Overleg:Samengestelde stof

Moeten we hier qua naamgeving niet dezelfde methodiek toepassen als bij Virus (biologie), dus Verbinding (scheikunde)? Zijn er überhaupt wel naamgevingsregels voor dit soort artikelen? 212.45.42.151 2 apr 2003 06:10 (CEST)

De naamgeving X (Y) is alleen handig omdat Wiki er een speciale techniek voor in huis heeft: [[X (Y)|]] is een shortcut voor [[X (Y)|X]] . Ik zelf denk dat als Y X een normale naam is voor het fenomeen X, dat dit een betere naam is dan X (Y). Dit geldt voor chemische verbinding wel (dat is een normale combinatie van woorden), en voor biologisch virus niet. Daarom is in het laatste geval virus (biologie) beter. Rob Hooft 2 apr 2003 08:54 (CEST)

Nog een vraag, is een chemische verbinding inderdaad alleen tussen twee verschillende elementen? Of hoort iets als O2 er ook bij bijvoorbeeld. Elly 2 apr 2003 07:51 (CEST)

Yikes. In O2 zit wel een chemische binding, maar ik zou het inderdaad geen chemische verbinding noemen. Wel een chemische stof.... Rob Hooft 2 apr 2003 08:49 (CEST)

Er zijn best wat mensen die de term 'chemische verbinding' ook gebruiken voor enkelvoudige stoffen die in moleculaire vorm voorkomen, zoals ozon. Hebben die mensen het fout of heeft deze term geen eenduidige betekenis? Bever (overleg) 4 jan 2016 02:21 (CET)

Jajks! Ik geloof dat je gelijk hebt. Een verbinding betekent immers dat er een bond tussen twee atomen gevormd is. Bij sommige elementen is dat ook het geval, zij het dat de atomen dan van dezelfde soort zijn. Wanneer niet-metalen zijn meervoudige elementen covalente verbindingen en wanneer metalen metallische verbindingen. Als dit klopt zou de tekst aangepast moeten worden, en chemische verbinding kan beter doorverwijzen naar chemische binding. Overigens werd dezelfde vraag in 2003 ook al gesteld, hierboven. Woudloper _overleg 4 jan 2016 04:36 (CET)

Titel wijzigen naar Chemische verbinding

Titel wijzigen naar Chemische verbinding Bloomcaret (overleg) 18 nov 2022 13:19 (CET)

Want? –bdijkstra (overleg) 18 nov 2022 15:30 (CET)