Overleg:Secans en cosecans

Hyperbolicus?

Is die machtreeks niet voor de secans hyperbolicus? Zie Eulergetal (getaltheorie). LeRoc 8 jul 2008 01:26 (CEST)

Is volgens mij wel goed (zie ook Wikipedia in andere talen). Machtreeks voor sech bij Eulergetal is ook anders! Daarnaast geldt (e.g. Volgens de Duitse Wikipedia) de reeks (let op: dit is geen machtreeks):

$\sec(x)=4\pi \,\sum _{k=0}^{\infty }{\frac {(-1)^{k}(2k+1)}{(2k+1)^{2}\pi ^{2}-4x^{2}}}\quad {\mbox{ voor }}|x|<{\frac {\pi }{2}}\!$

--Alex Vrijsen 17 jan 2009 14:44 (CET)

Duidelijk plaatje

Misschien een ander plaatje toevoegen met minder info die er niet toe doet. 82.169.199.129 19 mrt 2011 17:41 (CET)

Spaties?

@Bob. Bij mij staat in de formule: schuine\ zijde en aanliggende\ zijde. Iemand probeert de spaties in \text te vormen door het tex-symbool '\ '. Zonder '\' ziet de formule er prima uit. Hoe ziet het er dan bij jou uit? Madyno (overleg) 23 feb 2014 09:14 (CET)

Zonder backslash staat er bij mij 'schuinezijde' en met backslash staat er 'schuine zijde' zoals zou moeten. Alleen een spatie in die tekst is hier dus kennelijk niet voldoende. Bob.v.R (overleg) 23 feb 2014 11:38 (CET)

Maar wat te doen met mijn schuine\ zijde (die is wel duidelijk schuin)? Wat als je niet \textrm gebruikt, maar alleen \text? Of anders \textrm{schuine}\ textrm{zijde}. Madyno (overleg) 24 feb 2014 01:09 (CET)

En nu? Bob.v.R (overleg) 24 feb 2014 08:34 (CET)

Zo is het prima, Bob, bedankt. Madyno (overleg) 24 feb 2014 22:36 (CET)

Graag gedaan. Speelt hetzelfde bij de formule voor de cosecans? (ziet er op mijn scherm momenteel prima uit, maar misschien op jouw scherm niet) Bob.v.R (overleg) 25 feb 2014 01:01 (CET)

Goed dat je het noemde. Ik heb het daar ook veranderd.Madyno (overleg) 25 feb 2014 23:12 (CET)