Overleg:Sichuanbekken

Opmerking recente titelwijziging

Recent werd deze pagina verplaatst van "Rode Bekken" naar "Sichuanbekken". Gezien de richtlijn WP:BGN raadplegen we daarvoor de BAN-lijst van de taalunie waar enkel Rode Bekken staat. Natuurlijk staat er bovenaan WP:BGN: Voor de basisprincipes van naamgeving, zie: Wikipedia:Het benoemen van een pagina. Uitgangspunt bij het benoemen van een pagina in Wikipedia is, dat de naam eenduidig, correct en gangbaar dient te zijn. Dat staat uitgebreider bij WP:BENOEM#Principes. De bewerkingssamenvatting van de titelwijziging meldt namelijk "bekendere naam". Het zou best kunnen dat Sichuanbekken in het Nederlands veel gangbaarder is dan Rode Bekken. Dus in dat geval zou je kunnen afwijken van de taalunie-richtlijn en is de titelwijziging correct, maar loop je wel het risico dat iemand anders dit later terugdraait indien dit zonder overleg gebeurd. WP:BGN heeft namelijk wel meer uitzonderingen (expliciet op de pagina aangeven). Je kan het ook aan de taalunie vragen. Naar aanleiding van Overleg:Hamelen werd bv. deze wijziging uitgevoerd (geeft enkel een overzicht sinds mei 2017 als je verder leest, niet sinds 1996 zoals de eerste zin aldaar doet vermoeden) Kijk je er dus nog even naar? @Woudloper.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 12 mrt 2019 03:28 (CET)

Mooie uitbreiding trouwens.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 12 mrt 2019 03:29 (CET)

De titel kan me persoonlijk niet erg schelen. Dat had ik -geloof ik- op de overlegpagina van Grutman al opgemerkt. De titelwijziging was omdat het op die manier makkelijker werd alles samen te voegen zonder overgebleven links.

Dat gezegd, de Taalunie heeft op het gebied van China wel meer flaters in huis. "Het wordt Rode Bekken genoemd omdat er rode zandsteen voorkomt" - dat geldt voor de meeste intracontinentale bekkens. Ik denk bij "Rode Bekken" bv. aan enkele bekkens in Duitsland, het bekken van Tremp in Spanje, of de "Old Red" in Engeland. Ook in de Nederlandse ondergrond liggen bekkens die vol rode zandsteen zitten. Het lijkt me persoonlijk dus een weinig geschikte naam om een toch wel erg groot en belangrijk bekken als dit mee te onderscheiden.

Ik merk ook dat in het Mandarijns voor 四川盆地 is gekozen (letterlijk: Sichuanbekken) en de Engelse en Duitse versies dit volgen. In geval van geologische entiteiten zegt dat meer dan de Taalunie. Maar als het op de lijst staat en het logischere "Sichuanbekken" niet, zal ik je niet tegenhouden het te wijzigen. Het is immers de afspraak. Woudloper _overleg 12 mrt 2019 23:45 (CET)