Overleg:Sigarettenrook

Sigarettenrook is dodelijk. Wat is dat nou weer voor een flauwe kul om daar om heen te draaien??? 82.173.48.71 24 mei 2008 21:01 (CEST)

Ben het met je eens, ik heb de wijziging ongedaan gemaakt. Lampje 25 mei 2008 16:42 (CEST)

Deze rook kan dodelijk zijn, maar is dat lang niet altijd. Schadelijk is-ie wel, dus ik heb dat ervan gemaakt. Paul B 3 jun 2008 15:02 (CEST)

Sterker nog, de kwalificatie schadelijk hoort hier eigenlijk niet eens. Zoals het er nu staat impliceert het dat de rook van een niet-schadelijke sigaret (mocht die ooit 'uitgevonden' worden) geen sigarettenrook genoemd wordt.

Wat "dodelijk" betreft: sigarettenrook is net zo dodelijk als alcohol, vet, verkeersdeelname en gevaarlijke sporten: het verhoogt de kans op een vroegtijdige dood. Dat is iets anders dan "dodelijk". - MrBlueSky 30 aug 2008 16:56 (CEST)

Helemaal mee een, MrBlueSky. De term 'schadelijk' is een toevoeging die als kenmerk van de rook later genoemd moet worden, niet in de beschrijving van de term zelf. Het is vanuit emotionele overwegingen wel logisch om de toevoeging schadelijk of dodelijk toe te voegen, maar dat is weer geen geldige reden voor een encyclopedie. Daarom alsnog weggehaald. Groeten, Mkleen 25 sep 2008 08:25 (CEST).

Tabaksrook

Ik wil bij deze voorstellen dat dit artikel hernoemd wordt naar tabaksrook. Het is dezelfde rook als je tabac uit een pijp rookt. Vera ^(talk) 5 mrt 2024 15:16 (CET)

Hernoeming lijkt mij ook wel logisch, vóór dus. Mvg, Lampje (overleg) 5 mrt 2024 17:01 (CET)