Overleg:Slag bij Quatre-Bras

Kan iemand hier ook een jaartal bijvoegen?

http://www.huzarenvanboreel.nl/ Misschien vind je hier relevante informatie over de slag bij Quatre-Bras en de deelname van NL-eenheden tijdens de slag. Volg de link "Waterloo"

Titel

Moet het geen Quatre-Bras zijn? Otto 2 jun 2006 12:05 (CEST)

Inconsistentie

"Het is een feit dat Willem geen militair genie was."
"Of Willem een militair genie was, staat ter discussie."

Óf het is een feit, óf het staat ter discussie. Welke van de twee is het nou? - Maarten (Overleg) 8 okt 2006 18:02 (CEST)

Wijzigingen

Beste Teun Spaans,

en anderen uiteraard; ik meen dat er eeen en ander hier moet worden gewijzigd in de tekst, waar ik nog niet mee klaar ben, aangezien er zoveel onjuistheden in stonden dat het artikel werkelijk onhistorisch was.

Ik baseer me op mij eigen historischje onderzoek welke ik op mijn website publiceer; zie de links in dit artikel.

Hoi Erwin,

Het lijkt me heel goed wanneer iemand met kennis van zaken dit artikel eens grondig onder de loep neemt, ik heb hier en daar ook wel wat vraagtekens bij de historische betrouwbaarheid. Het klinkt me allemaal net iets te nationalistisch in de oren.

N.a.v. je opmerking over eigen historisch onderzoek moet ik echter waarschuwen dat wikipedia geen vehikel is voor het publiceren van eigen onderzoek. Zie WP:GOO. Alles wat je kunt staven aan de hand van eerder geschreven bronnen is prima. En volgens mij ben je een redelijke specialist op het gebied van de de Waterloo campagnje, dus ik vermoed dat je daar wel de nodige boekwerken over hebt.

Teun Spaans 23 jun 2007 23:02 (CEST)

Het artikel begint al wat op te knappen. Een paar opmerkingen:

1. je schrijft: Het is een mythe dat de boerderij langdurig verdedigd is geweest.. Heb je daar een bron voor, of is dat een conclusie die je zelf getrokken hebt?
2. Viel de batterij rijdende artillerie Bijleveld onder de 2e brigade of direct opnder de divisie van Perponcher?
3. Wanneer ik de totale lengte van het artikel bekijk vind ik nog steeds dat er relatief te veel aandacht is voor de rol van de prins van oranje. Maar ja, ik ben al heel lang opponent tegen de oranje verering in dit artikel. Ik zal bepaald niet treuren als je zou besluiten om daar fors in te snijden. Teun Spaans 29 jun 2007 22:58 (CEST)

Verdere bewerkingen

Hallo Teun,

1. Ik zal nog meer detail aanbrengen in de beschrijving van de veldslag. Uiteindelijk zal ik dan ook, wanneer dat klaar is diverse noten toevoegen waarop ik soms bepaalde zaken beschrijf en beweer, zodat duidelijk is op welke bronnen e.e.a. is gebaseerd.
2. Ik zal ook nog een bronnen lijst van boeken etc. toevoegen.
3. Het lijkt me goed gezien de rol van de prins, die voor mijn bewerking helemaal een groot deel in beslag nam, om ook nog een alinea apart toe te voegen over de rol van de Nederlandse troepen en hoe deze is gewaardeerd in de literatuur achteraf.
4. Ik probeer ander illustratiemateriaal toe te voegen.Erwinmk 7 jul 2007 11:04 (CEST)

OK Teun Spaans 7 jul 2007 22:21 (CEST)

Alten en Cooke

Dit deel wordt nog uitgewerkt.Erwinmk 7 jul 2007 12:43 (CEST)

Bericht van anderhalf jaar geleden. Glatisant 25 jan 2009 03:32 (CET)

Nieuwe link

Vind iemand van jullie het wellicht handig als we de website van het 8ste militie als externe link hier bijvoegen? http://home.scarlet.be/~tsh40803/8/8st.html Kan iemand hem dan bijvoegen. Groeten. Marco. Bijl0130 13 nov 2008 22:20 (CET)

'Rol van de Nederlanders'

Een merkwaardige paragraaf, 'De rol van de Nederlanders in de veldslag'. Deze lijkt erop gericht om toch vooral alles wat boven het maaiveld uitsteekt weg te vijlen. Ook maakt hij de indruk gekopieerd te zijn uit een geschrift van lang geleden; de sch's in 'Nassausche' heb ik nog even laten staan om dat aspect aan te tonen.

Het artikel zelf is afgewogen genoeg: de Nederlanders waren min of meer per ongeluk bij Quatre-Bras aanwezig en hebben door hun toch bepaald niet domme manoeuvres, wie die dan ook bedacht heeft, en hun gevechtshandelingen de Franse overmacht lang genoeg tegengehouden om tijd te winnen voor de andere geallieerde troepen. Geen reden om nog eventjes de 'glorierijke rol die de Nederlandse troepen is toegedicht' in de grond te stampen. Natuurlijk, de romantische blik van de negentiende eeuw is de onze niet meer. Toch hebben de Nederlanders hier een belangrijke rol gespeeld. De zin 'De bijdrage van de Nederlandse troepen doet in ieder geval niet onder voor die van hun geallieerde broedertroepen die hier deze dag vochten' is een armoeiige poging om deze paragraaf neutraler te maken. Maar het is beter om 'De rol van de Nederlanders in de veldslag' in zijn geheel te schrappen. Glatisant 25 jan 2009 03:32 (CET)

Inleiding

Gebruiker Erwin Muijlwijk is bezig de artikelen over de napoleontische tijd sterk uit te breiden, dat is erg goed. De manier waarop hij de inleiding van dit artikel wijzigde vind ik echter minder geslaagd, nog afgezien van de fouten tegen het Nederlands. In de inleiding hoef je niet omstandig uit te leggen wat de Franse uitdrukking 'quatre bras' betekent, maar zeker bij een ingewikkeld artikel als dit moet je kort aangeven wie er in deze veldslag tegenover elkaar stonden en waar het om ging. Glatisant (overleg) 16 mei 2016 10:02 (CEST)

Eens met de gewijzigde versie door Glatisant. De oorspronkelijk formulering "twee wegen die van west naar oost leiden tussen Nijvel (Nivelles) en Namen (Namur) en de wegen die van zuid naar noord leiden tussen Charleroi-Brussel" is voor de lezer niet helder. Zo geformuleerd is er sprake van twee wegen van west naar oost en minstens twee wegen van zuid naar noord, dat kan toch niet bedoeld worden. Gouwenaar (overleg) 16 mei 2016 12:44 (CEST)

Piraumont

Het is Piraumont, geen Pireaumont. Het gehucht ligt in Villers-la-Ville (België), gevonden via deze link. 83.85.143.141 5 nov 2016 03:24 (CET)

Dank voor het zoekwerk en de aanpassing. Ik had al twijfel over de nauwkeurigheid van het artikel, maar het was er niet van gekomen om het kritisch na te lopen. Mijn dank geldt natuurlijk ook voor de aanpassing die u in het kopje hieronder noemt. Met vriendelijke groet — bertux 5 nov 2016 17:03 (CET)

Bois de Bossu

Dit blijkt bij Boussu-Bois te hebben gelegen. 83.85.143.141 5 nov 2016 03:45 (CET)

Infobox — meer bevelhebbers

Een anoniem voegde in de infobox bevelhebbers van lagere rang toe. In hun eigen artikel wordt hun inbreng nauwelijks of niet genoemd, idem op de Duitse en Engelse wp. Ik zal de bewerkingen daarom terugdraaien, maar hoop dat iemand met verstand van zaken ernaar kijkt. — bertux 8 sep 2017 20:54 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Slag bij Quatre-Bras. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20160304120236/https://www.huzarenvanboreel.nl/NL/25/Historie-Waterloo.html toegevoegd aan https://www.huzarenvanboreel.nl/NL/25/Historie-Waterloo.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 25 apr 2018 05:13 (CEST)