Overleg:Slotervaart (stadsdeel)

Edtiwar -> Beveiligd

Aangezien op dit lemma een editwar gaande was, heb ik het beveiligd. Gaarne d.m.v. overleg tot een oplossing zien te komen. Tjipke de Vries 2 nov 2007 19:09 (CET)

Iemand veranderde steeds een officiele nam die ik gewijzigd heb. Bilal B is de officiele vrijgegeven naam van die persoon en die mag dus om deze site staan. Daarom wil ik de naam graag gewoon veranderen in Bilal B. YeahYeah

"officieel vrijgegeven"? Dan moet daar dus ook een offiële bron voor zijn (en dan bedoel ik niet rel-websites als o.a. geenstijl en stormfront). Kunt u een link naar die officiële bron geven? Tjipke de Vries 2 nov 2007 19:18 (CET)

De naam van Mohammed B. word nou ook gewoon Mohammed Bouyeri genoemd. Bilal B is overleden en zelfs op de engelse wikipedia staan zijn voledige naam. Waarom zou dat hier niet kunnen. Een bron heb ik niet. Ja, de engelse wikipedia. Maar typ bij google maar eens Bilal B in. Dan zie je vanzelf dat de naam is vrijgegeven. Hoe zou ik die naam anders moeten weten? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door YeahYeah (overleg · bijdragen) 2 nov 2007 19:21

Kortom, niks niet "officieel vrijgegeven" dus. En dan gebruiken we 'm hier ook niet. Er moeten betrouwbare en verifieerbare bronnen voor zijn, en als die er niet zijn dan gebruiken we gewoon de naam zoals die in de media gebruikt wordt. Napraten wat er op geenstijl enz. staat kunnen we allemaal, het gaat om verifieerbare bronnen. Tjipke de Vries 2 nov 2007 19:26 (CET)

Is dus wel officieel vrijgegeven anders wist ik die naam helemaal niet. Hj staat ook op de engelstalige wikipedia dus stel ik voor om de gehele naam (dus Bilal B) hier neer te zetten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door YeahYeah (overleg · bijdragen) 2 nov 2007 19:30.

We draaien in een kringtje, geloof ik. Op wikipedia doen we aan het onderbouwen van beweringen met relevante, betrouwbare en verifieerbare bronnen. Dus als jij een bewering doet, dan zul je die derhalve met zulke bronnen moeten onderbouwen. En zolang je dat niet kan, worden je beweringen niet op wikipedia opgenomen. Eigenllijk heel simpel. Tjipke de Vries 2 nov 2007 19:35 (CET)

Dus ik mag de officiele naam Saddam Hoessein niet terugdraaien naar Saddam H. maar jij mag de officiele naam Bilal B wel terugdraaien naar Bilal B.? Je denkt dubbel. Je kan met jou niet overleggen als je steeds je gelijk wilt hebben. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door YeahYeah (overleg · bijdragen)

Zoals Tjipke de Vries al schrijft gaat het om verifieerbare bronnen. Volgens mij kun je je tijd beter besteden aan het zoeken hiervan. Op deze manier kom je niet verder, ♠ Troefkaart 2 nov 2007 19:49 (CET)

Ik heb de naam voluit ook hier verwijderd. Op Wikipedia moeten we de persoonlijke levenssfeer van personen waarover we schrijven beschermen. Dat kunnen ook de ouders of familie van een persoon zijn. Elly 2 nov 2007 22:01 (CET)

Inderdaad dat was ook 1 van de redenen waarom ik het steeds terugdraai. Deze man is niet veroordeeld (kan natuurlijk ook niet meer) en omdat de Nederlandse pers, de overheid, het OM of zijn familie zijn gehele naam niet heeft vrijgeven is er genoeg reden om ons hier gewoon te houden aan de fatsoensnormen. --- jeroenvrp 2 nov 2007 22:13 (CET)

Wat maakt het uit of familieleden dat lezen? Mohammed Bouyeri heeft ook familie en die lezen ook zijn volledige naam. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door YeahYeah (overleg · bijdragen)

Omdat die veroordeeld is. --- jeroenvrp 2 nov 2007 23:10 (CET)

Maakt dat wat uit? Ik dacht dat het niet vermelden van de achternaam van een onveroordeelde meer een journalistieke richtlijn was. Het lijkt mij dat het er meer om gaat dat er geen enkele officiële bron is die meldt dat hij B. heet. Tûkkã 3 nov 2007 10:42 (CET)