Overleg:Sofinummer

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 8 jaar geleden door RonnieV in het onderwerp 9 _of_ 8 cijfers

De officiele spelling is sofinummer, alhoewel het besluit ter instelling ervan de term sofi-nummer gebruikt. Veel mensen hebben de neiging Sofi-nummer te schrijven, in een wonderlijke drang een hoofdletter te gebruiken, mogelijk bij de gedachte dat het een naam betreft. De vervangende term "burgerservicenummer" moet overigens ook klein gechreven worden.Nijdam 4 feb 2006 16:36 (CET)Reageren

Dit artikel moet "sofinummer" heten. Ik weet niet hoe ik dat gedaan kan krijgen, want "sofinummer" is nu een redirect.Nijdam 6 jun 2006 19:07 (CEST)Reageren

gebruik van BSN/burgerservicenummer op deze pagina[brontekst bewerken]

Hoi, het valt me op dat er in de tekst op de pagina sofinummer voortdurend wordt gesproken over BSN en burgerservicenummer. Er is al een lemma burgerservicenummer, dus het lijkt me redelijk onzinnign om dat lemma hier te gaan herhalen. Er is een verschil tussen het sofinummer en het burgerservicenummer, zoals het lemma aangeeft. Ik heb verwijzingen die over BSN en burgerservicenummer gaan uit het lemma verwijderd, maar denk dat dat nog wel wat beter kan. Leon. (overleg) 17 apr 2014 13:37 (CEST)Reageren

persoonlijk nummer? persoonsnummer![brontekst bewerken]

persoonlijk nummer? persoonsnummer! In mijn paspoort staat persoonsnummer...

in de mijne ook.. wel is het engels personal no, maar persoonsnummer lijkt me toch beter

Over dat het laatste nummer het geslacht aangeeft ben ik niet zeker (gehoord). Kan de eerste die via zn eigen sofinummer merkt dat het niet klopt dit er weer uit halen.

Gebruiker:Marc v G: Ik heb dit er weer uitgehaald. Zowel bij mij als bij een collega eindigt het sofinummer op een even getal, en we zijn beide geen vrouw.

Het lijkt me dat het gedeelte Bloedlijn niet op zijn plaats is in een encyclopedie. Op zijn minst behoort hier een bronvermelding voor te komen.

Interwiki en BSN[brontekst bewerken]

Hoi, Alle taallinks op deze pagina verwijzen naar artikelen over persoonlijke nummers in andere landen, zoals het Duitse de:Steuernummer of het generieke concept, zoals en:National identification number. Dit zijn allemaal andere onderwerpen (hoewel gelieerd aan) dan Sofinummer. Ik stel voor die links dan ook te verwijderen. Daarnaast heeft dit artikel erg veel overlap met Burgerservicenummer, en lijkt het met een goed idee deze twee samen te voegen. Als er geen bezwaren tegen komen, start ik binnenkort met genoemde bewerkingen. Thijs! 18 mei 2010 22:10 (CEST)Reageren

sofinummer, geen betekenis?[brontekst bewerken]

In mijn werk kom ik heel veel sofinummers tegen. Ik zie wel degelijk een zekere relatie in sofinummers en de personen die het betreft. Misschien is die relatie indirect. Mensen geboren in de 50'er jaren hebben meestal soifnummer beginnend met een 0 (04, 05, 08, 09). Die uit de jaren '60 meestal met een 1 beginnend (11, 15, 16), daarna beginnend met een 2 (21, 24). Sinds kort zie ik mensen waarvan de sofinummers beginnen met een 6 of een 7.

Het lijkt er dan ook op dat de sofinummers oplopend gebruikt worden (wat de "Bloedlijn" zou kunnen verklaren, het betreft namelijk broers en zusters, die normaal gesproken niet zoveel in leeftijd zullen verschillen). Verder wordt ook niet de volledige reeks gebruikt. Ik heb nog nooit een nummer met meer dan één 0 aan hwt begin gezien.

Dus mogelijk hebben sofinummers op zich geen betekenis, maar ze bevatten dan toch wel (indirect) informatie.

9 _of_ 8 cijfers[brontekst bewerken]

Er staat "Het sofinummer bestaat uit 9 cijfers" maar dat is onwaar. Bedrijven vinden het handig als er bij een 8-cijferig sofinummer vooraan een 0 toegevoegd wordt, maar dat is niet hetzelfde als "Het sofinummer bestaat uit 9 cijfers". Er zijn 9-cijferige sofinummers en er zijn 8-cijferige sofinummers. --82.171.70.54 5 mei 2011 18:27 (CEST)Reageren

Voor de volledigheid: hier is het logisch ontwerp te vinden. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 24 sep 2015 16:10 (CEST)Reageren