Overleg:Stanley Kubrick

Opsplitsen van zijn films

Film beschrijvingen horen meer apart onder hun eigen topic te staan. Terwijl er hier in deze topic te veel data is, is er geen data bij de film zelf.

Ik was bezig met het verplaatsen. Maar kennelijk heeft een gebruiker de boel weer terug gezet naar het oude.

Kan het zijn dat je dat uitgelogd aan het doen was? Ik had het gezien, het is een goed initiatief! Alleen lijkt het er soms een beetje op dat "een anoniem stukken tekst aan het leeghalen is", maar ik hoop dat dat misverstand nu opgelost is. groetjes en doe zo verder! Venullian 24 nov 2005 19:59 (CET)

Neutraal gezichtspunt

Is dit artikel wel helemaal vanuit een neutraal gezichtspunt geschreven? Ik denk daarbij onder andere aan de volgende fragmenten:

"staat bekend als een van de meest vernieuwende en meest invloedrijke filmregisseurs aller tijden." / "was iedereen overtuigd van Kubricks genialiteit" / "Alle films van Kubrick zijn perfect gefotografeerd " / "drie briljante meesterwerken" / "het ene meesterwerk na het andere afleverde" / "iedere film van Kubrick was weer een evenement en een mijlpaal in de filmgeschiedenis" / "een van de meest waanzinnige komedies ooit" / "briljante koude-oorlog-satire" / "de beste sciencefictionfilm ooit " / "de meest legendarische film van de jaren 70" / "het mooiste en meest stijlvolle kostuumdrama ooit " / "volgens velen een klassieker in het genre" / "werd het opnieuw stil rond de geniale regisseur" / "Geniaal of krankzinnig, Kubrick ging de geschiedenis in als een mysterieus kunstenaar" / "ongekende schoonheid" / "altijd briljant"