Overleg:Station Kropswolde

Deze uitgebreide tekst is door Wim Mensinga geschreven voor de tentoonstelling Wachters en seinen in station Kropswolde, wij hebben al het materiaal in 20 jaar bijeen gesprokkeld, uit kranten , en gesprekken met oude bewoners van het station. Is allemaal te zien op de tentoonstelling. Alle jaartallen in de tekst zijn afkomstig uit het spoorweg archief utrecht. Ik hoop dat de beter onderlegde gebruikers van dit medium er wat moois van kunnen maken. Als er veranderingen of verbeteringen zijn hoop ik dat u dat met alle zorgvuldigheid aanbrengt. Tekst kan naar mijn idee voor dit medium hier en daar wel wat ingekort worden.

VRG Martijn Lagerwerf

Graag eerst expliciete toestemming - zie Help:Toestemming! Lymantria _overleg 24 sep 2009 10:57 (CEST)

Een "expliciete toestemming" voor het plaatsen van verhalen die ik samen met Wim schrijf over het station waar ik al 20 jaar in woon. Welterusten Lymantria/anoniemia. Ik denk dat ze op andere serieuze W.W.W. saits/blog's beter op hun plaats zijn.

VRG Martijn Lagerwerf

Beste Martijn Lagerwerf; Net zoals voor uw IP-adres geldt: Als u de visie van deze wiki niet deelt (kennis beschikbaar stellen onder een vrije licentie), dan kunt u beter via de achterdeur vertrekken. Er is voor iedereen plaats, mits ze hun teksten willen vrijgeven. Anders is het een hopeloze zaak. Tekst waar copyright op zit wordt NIET geaccepteerd op deze wiki. Als u kunt aantonen dat u auteur bent van de oorspronkelijke tekst - wat zo te zien een eitje moet zijn - (WP:OTRS) en die tekst wil vrijgeven onder de dubbellicentie, dan kunt u die tekst gewoon op Wikipedia zetten. Wij zullen heus niet ons doel veranderen, omdat u naar anderen gaat schelden. Sum^?urai8^? 24 sep 2009 21:27 (CEST)

En zo weet je maar nooit waarom iemand een tekst verandert of weg neemt. Het kan je buurman zijn die liever niet heeft dat de je kat bij hem in de tuin komt. En vanuit die hekel teksten en gegevens boycot . Ik noem dat de laffe cultuur, en zie al helemaal niet in waarom u die menig opvat als schelden. Dat anonieme is straks de ondergang van Wikipedia. De betrouwbaarheid is er al af. Dus, daar kunt u dan maar beter wel iets aan veranderen voor het te laat is. Of heeft u liever een kwaliteitskrant met allemaal anonieme journalisten. Wie wil die lezen? Anoniem en kwaliteit zijn naar mijn idee helaas twee dingen die niet samen gaan. Helaas kom ik er na het plaatsen van de tekst pas achter dat het bij u allemaal wat door elkaar loopt. Maar helaas ik wens zelf geen onderdeel te zijn van deze laffe anonieme cultuur waarin als gevolg daarvan juist de onjuiste kennis bovenaan komt. Als u mij zoals dat bij een laffe cultuur past even kunt blokkeren als gebruiker ben ik u daar heel dankbaar voor. Want waarheidsgehalte heet in uw optiek schelden. En verder , ik zie uw Wikipedia vanzelf wel verdwijnen.

VRG Martijn Lagerwerf

Vanaf het begin van Wikipedia is bijdragen onder een pseudoniem, zowel als het anoniem bijdragen (onder een IP-nummer, zoals u ook deed), mogelijk geweest. De drempel om kennis met anderen te delen is zo zo laag mogelijk. Voor deze anonimiteit is soms een goede reden in deze harde maatschappij. Dat laat onverlet dat geprobeerd wordt alle bijdragen te volgen zoals u hebt ondervonden. Iemand die teksten weghaalt uit wraakgevoelens zal in het algemeen snel door de mand vallen.

Het is jammer dat u niet bereid bent uw tekst vrij te geven onder een vrije licentie, en u niet meer met wikipedia wil bezighouden.

Met vriendelijke groet,

Lymantria _overleg 25 sep 2009 07:28 (CEST) -- zo'n persoon die onder pseudoniem meedoet, en daarom verachtelijk?