Overleg:Stefan Hulman

Persoonlijk vind ik deze pagina geheel overbodig en heb ik al eerder bewerkt met IP: 212.127.145.9

Deze pagina is miz. opgezet door de huidige commotie in Den Helder rondom de heer Hulman. Is deze commotie voorbij door een regeling of vertrek van de heer Hulman heeft deze pagina op geen enkele manier toegevoegde waarde voor Wikipedia.

Mijn voorstel is deze pagina op te heffen!

Argument: Niet relevant, overbodige ballast en lokaal wordt er genoeg aandacht aan geschoken via media en fora op internet.- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Leonardo818 (overleg|bijdragen).

Een burgemeester of wethouder is relevant genoeg voor plaatsing op Wikipedia en als de persoon op de een of andere manier in opspraak is geweest dan hoort daar ook aandacht aan te worden besteed. Met wat mij betreft twee kanttekeningen: de informatie moet feitelijk zijn en de informatie moet 'in de juiste proporties' worden gebracht. De eerste opzet ging vrijwel enkel in op de kwestie die nu speelt, ik heb dat gewijzigd door informatie toe te voegen over de carriere van Hulman en de zinnen over de kwestie neutraler van toon te maken. Gertjan 14 jan 2009 20:50 (CET)

Je kunt overigens een verwijderingsvoorstel indienen op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090114 (let op dat je het bij de juiste datum zet). Gertjan 14 jan 2009 20:51 (CET)

Als men de opspraak zou willen toevoegen die thans loopt en nog niet eens inhoudelijk behandeld is kan dat pas na de hele behandeling en niet in delen. Overigens zou dan ook van deze heer Hulman de opspraak tijdens zijn Rotterdamse periode ter sprake moeten komen. Al met al zou het een heel artikel, wellicht interessant maar ik denk dat de 'invoerder' dit niet zal doen. Ik overigens ook niet omdat ook bij de opspraak in Rotterdam er veel onbekend is. Overigens is de huidige opspraak gekomen door het toekennen van een bedrag door het college. De burgemeester heeft er alleen om gevraagd. In mijn ogen is het college dus meer voor de hand liggend dan de burgemeester. Dilemma! Ik zal kijken of ik die verwijderings-optie kan aktiveren. Ik weet niet of de thans gegeven informatie wel relevant genoeg is voor een pagina.- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Leonardo818 (overleg|bijdragen).

Naar mijn mening heeft het artikel veel enceclopedische waarde en snap ik niet waarom er überhaupt discussie over is. Op wikipedia zijn genoeg artikelen over verschillende burgemeesters. Wel zou het artikel wat toevoegingen kunnen gebruiken maar vindt het in deze vorm ook goed genoeg voor wikipedia. Dhr. Hulman is deze maand veel in opspraak en over zijn periode in Rotterdam valt weinig te vinden. Ik zal proberen om de komende dagen nog wat toevoegingen te doen. Jarii94 14 jan 2009 21:21 (CET)

Zoals je zelf reeds aangeeft is het bijna onmogelijk om een goed beeld te krijgen van Hulman. Waarvoor de link naar de gemeente Den Helder weer geactiveerd is, is mij een raadsel want op termijn zal die link corrupt worden. Veel encyclopedische waarde vind ik het niet hebben. Maar zoals gezegd er zijn van meer burgemeesters een profiel te vinden en dan zal ik me niet meer verzetten.

Edoch een onvolledig artikel vind ik niet juist. De Rotterdamse periode en het 'toeval' dat er nu een paar Rotterdamse 'externen' in Den Helder werkzaam zijn zou uitgediept kunnen worden. De burgemeester ligt nu onder vuur van de Helderse burgerij en inhoudelijk wordt er pas op 19 januari 2009 over vergaderd. Succes met de schrijverij en vergeet niet in de Helderse affaire de rol van het college mee te nemen! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Leonardo818 (overleg|bijdragen).

In eerste instantie ging het artikel vrijwel alleen maar over de kwestie die op dit moment speelt. Om daar wat tegenwicht aan te geven, heb ik de carriere van Stefan Hulsman in grote hoofdlijnen vermeld. Uiteraard kan dat verder uitgediept worden. Gertjan 14 jan 2009 22:23 (CET)