Overleg:Subhas Mungra

geachte redaktie van wikipedia : tot mijn grote verbazing las ik een verhaal als zou ik tijdens mijn ministerschap betrokken zijn geweest in een of ander smeergeld affaire in 1993 ; Dit onjuiste en ongeverifieerde bericht acht ik zeer beledigend en suggestief m.b.t. mijn goede naam en eer ; en in strijdt met de vereiste ' maatschappelijke zorgvuldigheid jegens andermans goed en/of persoon (zie artikel 1401 van het Burgelijk wetboek ) ; ik neeem aan zoals in uw hoofd pagina is aangegeven , dat Wikipedia niet is bedoeld als forum voor het verspreiden van lasterpraatjes door een of ander laffe person(en) die niet hun naam durven op te geven zodat zij door mij in rechte kunnen worden aangesproken wegens laster en vervol kunnen worden .Ook geloof ik niet dat uw medium voor vuilsmijterij door haters en gefrustreede figuren is bedoeld . Ik benadruk dat ondergetekende terzake nooit is aangesproken of opgeroepen door de justitie in Suriname of in Nederland Dit kan ten alle tijde bij de bevoegde juridische instanties worden geverivieerd); het enige wat waar is , is dat tijdens een onderzoek in de zgn.Begro-affaire tegen de zakenman dilip sardjoe in het jaar 1993, ergens in het dossier moet hebben gestaan , dat zijn broeer die werkte bij de rabobank in den haag op mijn verzoek en door mij betaald een safeloket had gereserveerd waarin voornamelijk onroerend goed en verzekeringspapieren waren opgeborgen ingeval er iets zou gebeuren met mij of met beide ouders , de kinderen die allen in holland wonen en werken tot heden , direkt toegang hadden tot de belangrijke parieren w.o. notariele stukken , ongevallen verzekeringen, alsmede enkele spaar-effecten ; deze voorziening was niet alleen funktioneel maar als minister van buitenlandse zaken was ik , vaak ook met de vrouw op dienstreizen voor de staat en dus vaker moesten vliegen . Ik moge U dan ook verzoeken de betrokken passages uit te wissen uit uw encyclopedie ; waarvoor onze dank. Ik ben te alle tijd bereid u nader te informeren indie u dat gewenst acht. hoogachten subhas .ch.mungra te. 597-490873 of 08937309 e-mail ;schmungrayahoo.com

Ik neem aan dat het gaat over de volgende 3 zinnen:

"In augustus 1993 werd tijdens een onderzoek naar smeergeld bij een Rabobank-filiaal in Den Haag een bankkluisje ontdekt dat op naam stond van de echtgenote van Mungra met daarin een groot aantal spaarbiljetten. De huur van het kluisje werd betaald door Dilip Sardjoe (penningmeester van de VHP). Als gevolg van deze affaire legden Sardjoe en Arti Jessurun (lid van de Staatsraad) hun functies neer en werd Henk Goedschalk (president van de Centrale Bank van Suriname) ontslagen."

Dat komt niet echt overeen met uw openingszin ".. een verhaal als zou ik tijdens mijn ministerschap betrokken zijn geweest in een of ander smeergeld affaire in 1993". In het Wikipedia artikel staat niet in dat u betrokken bent geweest of zou zijn geweest bij een smeergeld affaire. Volgens het artikel zou er in Nederland een kluisje zijn geweest dat op naam van uw echtgenote stond maar dat werd betaald door VHP-penningmeester Dilip Sardjoe. En dat kluisje werd in 1993 tijdens een onderzoek naar smeergeld ontdekt. Er wordt niet eens beweerd dat zijzelf daadwerkelijk het kluisje op haar naam heeft laten zetten, laat staan dat u zelf volgens het Wikipedia artikel betrokken zou zijn bij een smeergeld affaire. Evenmin staat er in het Wikipedia artikel dat de smeergeld affaire speelde in 1993 maar alleen dat het kluisje tijdens een onderzoek naar smeergeld in augustus 1993 ontdekt werd.

Het betreffende tekstdeel heb ik begin december 2005 in het Wikipedia artikel gezet en het is nooit de bedoeling geweest om iemand te beledigen. Sinds kort gebruik ik een andere PC en de aantekeningen van destijds moet ik nog overzetten. Als ik het goed onthouden heb is deze informatie afkomstig van een krantenartikel (mogelijk NRC-Handelsblad) en zeker niet door mij verzonnen en daarna opgeschreven met het doel om iemands eer aan te tasten. Ik zal de komende week proberen te achterhalen waar dat stond en de bron in het Wikipedia artikel vermelden. - Robotje 29 apr 2007 12:34 (CEST)

Ik heb mijn oude files nog niet kunnen overzetten naar mijn nieuwe PC maar omdat ik toegezegd had om te proberen met een week de bron te achterhalen, heb ik opnieuw gezocht. Het volgende citaat vond ik vandaag in het "Keesings Historisch Archief" (KHA) van 1994. In verband met auteursrechten kan ik niet het hele artikel hier neerzetten vandaar dat ik me beperk tot de inleidende paragraaf en de paragraaf betreffende het bankkluisje:

"SMEERGELDAFFAIRE LEIDT TOT AFTREDEN POLITICI EN PRESIDENT CENTRALE BANK

Op 9 juli 1993 werden door de politie in Den Haag twee directeuren van Nederlandse im- en exportbedrijven aangehouden op verdenking van het betalen van miljoenen guldens aan steekpenningen aan hoge Surinaamse ambtenaren met het doel orders los te krijgen voor het leveren van levensmiddelen en cement aan Suriname. Ook waren op 7-9 juli op negentien plaatsen huiszoekingen gedaan en administraties in beslag genomen. De politie kwam op het spoor van de omkopingen door onderzoek naar geldstromen. "Banken zijn verplicht transacties van meer dan 25.000 gulden te melden", aldus een politiewoordvoerder. Het onderzoek was in handen van het openbaar ministerie, dat werd geassisteerd door de Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst (FIOD) en door agenten van het zogeheten Copa-politieteam (Copa staat voor "Colombia-Paramaribo").

.....

Justitie ontdekt bankkluis op naam ministersvrouw

Het onderzoek naar de smeergeldaffaire leidde eind augustus tot de ontdekking van een bankkluisje in een filiaal van de Rabo-bank in Den Haag, dat op naam stond van mevrouw Mungra-Bindraban, de echtgenote van de Surinaamse minister van buitenlandse zaken Subhas Mungra. Het bleek een groot aantal spaarbiljetten te bevatten. Volgens de FIOD werd de huur van de kluis betaald door Dilip Sardjoe. De dienst beschikte over een formulier waarmee Sardjoe en mevrouw Mungra-Bindraban gezamenlijk voor 540.000 gulden spaarbiljetten hadden besteld."

Aangezien het een KHA een Nederlandse organisatie is, zijn de bedragen in Nederlandse guldens. De gewraakte passage in het Wikipedia artikel is gebaseerd op dit KHA-artikel uit 1994 en/of op soortgelijke informatie in Nederlandse kranten. KHA staat bij historici over het algemeen bekend als een redelijk betrouwbare bron. Ik hoop dat u nu van mij wilt aannemen dat ik te goede trouw de informatie in het Wikipedia artikel heb opgenomen en ik dus niet Wikipedia misbruikt heb "als forum voor het verspreiden van lasterpraatjes". - Robotje 5 mei 2007 17:56 (CEST)