Overleg:Suikermolen

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 6 jaar geleden door 85.149.83.125 in het onderwerp mijn reactie is verdwenen omdat iemand anders iets typte

onzinnige inkortingen[brontekst bewerken]

Hallo, de pagina "suikermolen" is enorm ingekort. de molen zelf wordt nog wel beschreven maar het gebruik niet. het is belachelijk daar weer een APARTE pagina voor te moeten maken. de realisatie dat rijke mensen suiker MET DAARIN SLAVEN BLOED NUTTIGDEN mag blijkbaar niet beschreven worden, maar door het SPECIFIEKE GERBRUIK van de suikermolen, is dat wel wat er gebeurde. de molen en daarmee het economisch belang kregen VOORRANG op de slaaf, de BEDIENER van de molen...... dit hoort er ALLEMAAL WEL BIJ..... en de 'trivia' dat er een schip naar genoemd is is OOK verwijderd. dat ze een schip naar een suikermolen noemen heeft weldegelijk betekenis en is relevant OMDAT HET GEBEURDE !!!!! wiki is geen 'woordenboek' maar een 'encyclopedie', daar staat MEER in dan alleen een beschrijving. 85.149.83.125 22 mrt 2018 13:59 (CET)Reageren

Het probleem van de verwijderde tekst was dat er geen neutrale en betrouwbare bron voor was. De inhoud van Wikipedia moet verifieerbaar zijn. Zie daarvoor Wikipedia:Verifieerbaarheid.
O, en zou je niet zo willen SCHREEUWEN?. Magere Hein (overleg) 22 mrt 2018 14:23 (CET)Reageren
Het is een vereiste op Wikipedia dat artikelen geschreven worden vanuit een neutraal standpunt (neutral point of view of NPOV). Dit wil zeggen door niet zelf een standpunt in te nemen maar door getrouw, in de juiste verhoudingen en zonder vertekening alle significante standpunten weer te geven die steun genieten in betrouwbare publicaties. Zie voor meer info: Wikipedia:Neutraal standpunt. Rode raaf (overleg) 22 mrt 2018 14:26 (CET)Reageren
Nog een opmerking: Lezen is een kunst, een artikel behoeft niet lang te zijn of vol gruwelijke details te zitten om duidelijk te zijn. Artikelen over slavernij of suikerrietplantages hoeven overigens niet geschreven te worden, die zijn er al. Ze kunnen altijd beter, als dat maar neutraal, bondig en encyclopedisch gebeurt.JanB46 (overleg) 22 mrt 2018 14:54 (CET)Reageren

mijn reactie is verdwenen omdat iemand anders iets typte[brontekst bewerken]

ik heb in 1974 leren typen...ik schreeuw dus niet IK BENADRUK ZO ALS IK DAT GELEERD HEB. en trivia zoals het schip, hoort er WEL BIJ. en de slaven die er in kwamen IS ONDER DEEL VAN het begrip suikermolen DOOR HET GEBRUIK., dat heb ik al gezegd denk ik. 85.149.83.125 22 mrt 2018 15:20 (CET)Reageren