Overleg:Telegraafrellen

Ik heb een wijziging aangebracht op grond van eigen kennis (ik was aanwezig bij het verschijnen van de eerste Telegraaf editie). Dat in veel latere publicaties het feit dat de Telegraaf in zijn allereerste editie beweerde dat de heer Weggelaar door een steen van zijn mededemonstranten getroffen werd niet wordt vermeld is vooral te danken aan een campagne van De Telegraaf om dat feit te verdoezelen. Het wordt wel genoemd in Harry Mulisch "Bericht aan de Rattenkoning" dat kort na de gebeurtenissen verscheen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door NvA (overleg · bijdragen) 16 apr 2014 11:00

Over het gebruik van 'eigen kennis' zijn de meningen op Wikipedia verdeeld, maar ik zie dat op deze pagina een serie bronnen over deze kwestie wordt genoemd, met als belangrijkste het Eerste interim-rapport van de Commissie van onderzoek Amsterdam: Onderzoek naar de ordeverstoringen te Amsterdam op 13 en 14 juni 1966 (waarin het verhaal over het eerste krantebericht naar het schijnt wordt bevestigd). Degenen die de wijziging van NvA willen verifiëren, kunnen dus daar terecht. Groeten, Bever (overleg) 18 apr 2014 17:21 (CEST)