Overleg:Tijdlijn van de KLM

De term 'hoogtepunten'

'Hoogtepunten' is een subjectieve aanduiding. Beter kan dit artikel heten 'Tijdlijn van de KLM', conform veel andere artikelen. In dit overleg kwam vrijwel hetzelfde onderwerp aan bod; toen ging het (behalve om het 'toekomstige' aspect) om de term 'mijlpalen'. Apdency (overleg) 6 apr 2016 20:12 (CEST)

geen bezwaar. VJVEGJG! vr groet Saschaporsche (overleg) 6 apr 2016 20:27 (CEST)

Dank voor je reactie. Dat wordt morgen denk ik; misschien komen er nog betere alternatieven langs, of bezwaren (dat laatste kan ik me echter niet voorstellen, aangezien er verder geen artikelnamen zijn die beginnen met 'Lijst van hoogtepunten ...' of 'Hoogtepunten ...'). Apdency (overleg) 6 apr 2016 21:03 (CEST)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Tijdlijn_van_de_KLM zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2019-08-11 19:18:16 Saschaporsche (wijzigingen zonder bron gerevert. de datum van 17 mei 1920 lijkt ook correct! zie: https://www.klm.com/corporate/nl/about-klm/history/index.html)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 21 jan 2022 06:13 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.