Overleg:Turken in Nederland
Onderwerp toevoegenEigen onderzoek[brontekst bewerken]
Deze interpretatie van dit onderzoek is m.i. eigen onderzoek en dus in strijd met WP:GOO:
- Het Turks wordt in Nederland niet uitsluitend gesproken door mensen van Turkse afkomst. Uit een onderzoek naar meertaligheid in de stad Utrecht bleek dat zo'n 8% van de inwoners van de stad in ieder geval enige notie van de taal heeft, terwijl maar zo'n 4% van de inwoners van Turkse afkomst is.[12]
Met liefdevolle groet, Knowalles 7 jan 2013 12:39 (CET)
- Voor de duidelijkheid, OO is m.i. met name de interpretatie dat de 8% statistisch significant verschilt van de 4%; het onderzoek zegt hier niets over. Met liefdevolle groet, Knowalles 7 jan 2013 12:47 (CET)
- Hilarisch, Knowalles. Je weet het echt 180 graden om te draaien he? U wijzigt de pagina net met de reden "92% van de Turkssprekenden is Turks...". Dit is de echte OO. Zulke dingen staan helemaal niet in het onderzoek, en het kan ook niet eens want 0.92x0.04 = geen 8%. NeoRetro (overleg) 7 jan 2013 12:52 (CET)
- Die uitspraak was inderdaad gebaseerd op een verkeerde tabel (een fout die ik niet gemaakt had, als duidelijk verwezen was naar een pagina in het onderzoek).
- Voor de duidelijkheid, mijn kritiek van hierboven is dus dat o.b.v. dit onderzoek niet geconcludeerd kan worden dat "Het Turks wordt in Nederland niet uitsluitend gesproken door mensen van Turkse afkomst.", aangezien het onderzoek dit nergens schrijft. Het is, met andere woorden, uw interpretatie, dus OO.
- Met liefdevolle groet, Knowalles 7 jan 2013 12:55 (CET)
- Het onderzoek zit hem in het feit dat ik uberhaupt te moeite nam om de cijfers te lezen.NeoRetro (overleg) 7 jan 2013 12:59 (CET)
- Nee, uw OO zat in 't feit dat u de 8% van het onderzoek verbindt aan een 4% die nergens in het onderzoek genoemd wordt en daar een conclusie aan verbindt die evenmin in het onderzoek genoemd wordt (en bovendien o.b.v. deze gegevens evenmin getrokken kan worden aangezien u onvoldoende informatie heeft om te kunnen concluderen of de 8% statistisch significant (zeg, p<0.05) verschilt van de 4%). Met liefdevolle groet, Knowalles 7 jan 2013 13:02 (CET)
- Wilt u aub stoppen met commentaar leveren voordat u de bron heeft gelezen. Die 4% staat er natuurlijk wel in, anders zou ik het niet gebruiken. Als het niet significant was zijn ze wetenschappelijk gezien bijna verplicht om dit erbij te vermelden.NeoRetro (overleg) 7 jan 2013 13:05 (CET)
- Kunt u citeren waar het onderzoek de 8% verbindt aan de 4%? Dat was mijn punt namelijk. Met liefdevolle groet, Knowalles 7 jan 2013 13:07 (CET)
- Lees en u zult begrijpen: 5.1.1. NeoRetro (overleg) 7 jan 2013 13:15 (CET)
- Ik lees daar nergens uw conclusie (i.c. dat de 8% statistisch significant verschilt van de 4%). Kunt u hiervoor een citaat geven of erkent u dat dit uw eigen conclusie, oftewel OO, is? Met liefdevolle groet, Knowalles 7 jan 2013 13:18 (CET)
- Ik heb het 2 minuten geleden gepost. Het kan dus niet dat u het hoofdstuk over de etnische en taalkundige verdeling van de stad Utrecht al heeft gelezen. Graag verzoek ik de bron te lezen, anders valt er niet te discussieren.NeoRetro (overleg) 7 jan 2013 13:20 (CET)
- Ik héb het onderdeel gelezen, maar daar wordt nergens uw conclusie (dat de 8% statistisch significant verschilt van de 4%) beschreven. Dat is, kortom, dus OO. Met liefdevolle groet, Knowalles 7 jan 2013 13:21 (CET)
- Ik heb nergens beweerd of het significant is of niet. Dus uw opmerking daarover is OO. NeoRetro (overleg) 7 jan 2013 13:22 (CET)
- Als het niet statistisch significant verschilt dan kan "Het Turks wordt in Nederland niet uitsluitend gesproken door mensen van Turkse afkomst." niet op basis van dit onderzoek geconcludeerd worden. Met liefdevolle groet, Knowalles 7 jan 2013 13:24 (CET)
- Zoals ik al zei, dan zou je het hele onderzoek uit het raam kunnen gooien. Er staat duidelijk in het onderzoek vermeld wat de samenstelling is van de ondervraagden en hoe dit zich verhoud tot de Utrechtse bevolking. U kunt zelf een significantie toets doen, maar dat zou pas echt OO zijn. Daarom neem ik dus de cijfers over uit het onderzoek.NeoRetro (overleg) 7 jan 2013 13:26 (CET)
- Ik heb bij dezen uw OO-opmerking uit het artikel verwijderd en enkel geschreven wat er daadwerkelijk in het rapport staat beschreven. Met liefdevolle groet, Knowalles 7 jan 2013 13:28 (CET)
- Er was geen OO. De OO zit hem in het feit dat u zonder lezen van bronnen wijzigingen doorvoerde.NeoRetro (overleg) 19 jan 2013 11:46 (CET)
- Ik heb bij dezen uw OO-opmerking uit het artikel verwijderd en enkel geschreven wat er daadwerkelijk in het rapport staat beschreven. Met liefdevolle groet, Knowalles 7 jan 2013 13:28 (CET)
- Zoals ik al zei, dan zou je het hele onderzoek uit het raam kunnen gooien. Er staat duidelijk in het onderzoek vermeld wat de samenstelling is van de ondervraagden en hoe dit zich verhoud tot de Utrechtse bevolking. U kunt zelf een significantie toets doen, maar dat zou pas echt OO zijn. Daarom neem ik dus de cijfers over uit het onderzoek.NeoRetro (overleg) 7 jan 2013 13:26 (CET)
- Als het niet statistisch significant verschilt dan kan "Het Turks wordt in Nederland niet uitsluitend gesproken door mensen van Turkse afkomst." niet op basis van dit onderzoek geconcludeerd worden. Met liefdevolle groet, Knowalles 7 jan 2013 13:24 (CET)
- Ik heb nergens beweerd of het significant is of niet. Dus uw opmerking daarover is OO. NeoRetro (overleg) 7 jan 2013 13:22 (CET)
- Ik héb het onderdeel gelezen, maar daar wordt nergens uw conclusie (dat de 8% statistisch significant verschilt van de 4%) beschreven. Dat is, kortom, dus OO. Met liefdevolle groet, Knowalles 7 jan 2013 13:21 (CET)
- Ik heb het 2 minuten geleden gepost. Het kan dus niet dat u het hoofdstuk over de etnische en taalkundige verdeling van de stad Utrecht al heeft gelezen. Graag verzoek ik de bron te lezen, anders valt er niet te discussieren.NeoRetro (overleg) 7 jan 2013 13:20 (CET)
- Ik lees daar nergens uw conclusie (i.c. dat de 8% statistisch significant verschilt van de 4%). Kunt u hiervoor een citaat geven of erkent u dat dit uw eigen conclusie, oftewel OO, is? Met liefdevolle groet, Knowalles 7 jan 2013 13:18 (CET)
- Lees en u zult begrijpen: 5.1.1. NeoRetro (overleg) 7 jan 2013 13:15 (CET)
- Kunt u citeren waar het onderzoek de 8% verbindt aan de 4%? Dat was mijn punt namelijk. Met liefdevolle groet, Knowalles 7 jan 2013 13:07 (CET)
- Wilt u aub stoppen met commentaar leveren voordat u de bron heeft gelezen. Die 4% staat er natuurlijk wel in, anders zou ik het niet gebruiken. Als het niet significant was zijn ze wetenschappelijk gezien bijna verplicht om dit erbij te vermelden.NeoRetro (overleg) 7 jan 2013 13:05 (CET)
- Nee, uw OO zat in 't feit dat u de 8% van het onderzoek verbindt aan een 4% die nergens in het onderzoek genoemd wordt en daar een conclusie aan verbindt die evenmin in het onderzoek genoemd wordt (en bovendien o.b.v. deze gegevens evenmin getrokken kan worden aangezien u onvoldoende informatie heeft om te kunnen concluderen of de 8% statistisch significant (zeg, p<0.05) verschilt van de 4%). Met liefdevolle groet, Knowalles 7 jan 2013 13:02 (CET)
- Het onderzoek zit hem in het feit dat ik uberhaupt te moeite nam om de cijfers te lezen.NeoRetro (overleg) 7 jan 2013 12:59 (CET)
- Hilarisch, Knowalles. Je weet het echt 180 graden om te draaien he? U wijzigt de pagina net met de reden "92% van de Turkssprekenden is Turks...". Dit is de echte OO. Zulke dingen staan helemaal niet in het onderzoek, en het kan ook niet eens want 0.92x0.04 = geen 8%. NeoRetro (overleg) 7 jan 2013 12:52 (CET)
verandering tekst[brontekst bewerken]
In de jaren 70 kwamen ook enkele duizenden Turkse christenen naar Nederland, met name behorende tot de Armeense en Assyrische Oosterse kerken.
Is er enkele bewijs dat het leden waren van de AKVHO? Aangezien er maar 1 Assyrische parochie in Nederland is? En er 11 Syrisch Orthodoxe Parochies in Nederland zijn die behoren tot de Suryoye.
Bronnen?[brontekst bewerken]
Meerdere stukken, waarin een handvol beweringen worden gedaan, worden in geen enkele vorm onderbouwd met bronnen. Waar zijn al deze beweringen dan op gebasseerd? SabasNL (overleg) 11 okt 2016 02:17 (CEST)
- Ik heb inmiddeld Sjabloon:Twijfel toegevoegd wegens de nog steeds ontbrekende bronnen en twijfelachtige beweringen. Bedankt voor het toevoegen van de datum bij mijn eerdere bron?-sjablonen. SabasNL (overleg) 17 okt 2016 07:02 (CEST)
DutchTurks.nl?[brontekst bewerken]
Ik geloof me ogen niet, wordt DutchTurks echt nou genoemd in dit artikel? die zijn zo subjectief bezig als het maar kan. Redman19 (overleg) 22 dec 2016 11:05 (CET)
Externe links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 3 externe link(s) gewijzigd op Turken in Nederland. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20131017003356/http://eurislam.eu/var/EURISLAM_Final_Integrated_Research_Report_1.pdf toegevoegd aan http://eurislam.eu/var/EURISLAM_Final_Integrated_Research_Report_1.pdf
- sjabloon
{{Dode link}}toegevoegd aan http://oaithesis.eur.nl/ir/repub/asset/12072/masterscriptie_definitieve_versie.docx - Archief https://web.archive.org/web/20131213102758/http://www.weliswaar.be/modulefiles/magazines/70-ondernemerschap/pdfs/een-turkse-journaliste-over-belgische-turken.pdf toegevoegd aan http://www.weliswaar.be/modulefiles/magazines/70-ondernemerschap/pdfs/een-turkse-journaliste-over-belgische-turken.pdf
- Archief https://web.archive.org/web/20110409015745/http://www.forum.nl/Portals/0/Publicaties/Factsheet%20Politieke%20Participatie.pdf toegevoegd aan http://www.forum.nl/Portals/0/Publicaties/Factsheet%20Politieke%20Participatie.pdf
- sjabloon
{{Dode link}}toegevoegd aan http://www.nltr400.nl/tr/relatie-turkije-nederland/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 sep 2017 02:09 (CEST)
Externe links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Turken in Nederland. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20131110122120/http://www.nltr400.nl/tr/relatie-turkije-nederland/ toegevoegd aan http://www.nltr400.nl/tr/relatie-turkije-nederland/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 9 apr 2019 06:15 (CEST)
Externe links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Turken in Nederland. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20130513202651/http://www.psc.isr.umich.edu/pubs/pdf/rr08-641.pdf toegevoegd aan http://www.psc.isr.umich.edu/pubs/pdf/rr08-641.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 jun 2019 03:52 (CEST)
Externe links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Turken in Nederland. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20160315154940/http://www.pvda.nl/berichten/2014/11/Verklaring+namens+het+Partijbestuur+van+de+PvdA toegevoegd aan http://www.pvda.nl/berichten/2014/11/Verklaring+namens+het+Partijbestuur+van+de+PvdA
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 23 jan 2020 15:49 (CET)
Externe links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Turken in Nederland. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20110506065230/http://esa.un.org/unpd/wpp/index.htm toegevoegd aan http://esa.un.org/unpd/wpp/index.htm
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 18 feb 2020 13:04 (CET)