Overleg:Ufologie

De tekst over pseudowetenschap heb ik weer weggehaald. Het is niet belangrijk en bovendien is het stukje al in de cat pseudowetenschap ondergebracht. max 4 jul 2008 10:53 (CEST)

Niet mee eens. Oude versie hersteld. Ufologie een wetenschap noemen is onder voorbehoud. Er zitten ook serieuze onderzoekers tussen dus is het denk ik legitiem het als zodanig aan te duiden. De opvatting uit de academische wereld wordt ook vermeld. Adelphos 6 nov 2008 19:12 (CET)

Beste Adelphos, wat jij serieuze onderzoekers noemt zijn voor de wetenschappelijke wereld goedwillende amateurs die met een meewarige glimlach gedoogt worden. Ufologie is geen wetenschap, of weet jij universiteiten waarin er een vakgroef ufologie ondergebracht is in de westerse wereld? Cumulus. 6 nov 2008 21:53 (CET)

Cumulus, wetenschap is een rekkelijk begrip. Zoals aangegeven in het originele stuk staat de academische wereld sceptisch tegenover het hele verschijnsel. Maar ik zou mensen als MacDonald, Hynek en Vallée zeker geen amateurs willen noemen die niet weten waarover ze praatten en praten. Er werd en wordt door deze mensen en anderen, met alle moeilijkheden die voortkomen uit de aard van het verschijnsel, wetenschap bedreven. Natuurlijk zijn er een heleboel beunhazen. Dat wordt met nadruk ook in het artikel vermeld. Niets wordt weggelaten. Maar dat wil niet zeggen dat je omwille van deze rotte appels het kind met het badwater moet weggegooien. Adelphos 7 nov 2008 13:07 (CET)

Pover

Ik vond de staat van het artikel waarin het zich bevond maar povertjes; geen structuur, opbouw, niets interessants over ufologie te lezen. Ik ben daarom al begonnen met het wat E-waardiger te maken. Ik ben geen ufo-fanaat of believer, maar wens wel dat het onderwerp historisch en feitelijk accuraat wordt weergegeven, net zoals elk ander Wikipedia-artikel. Om haasje-over terugzetspelletjes uit het verleden te vermijden, gelieve bij feiten die toegevoegd worden zo veel mogelijk de bronnen op te geven. Op die manier blijft het POV-spook buiten, waar het hoort. --J.G.G.. 4 okt 2009 21:33 (CEST)

Goede start Beachcomber. Lekker bezig. Dit artikel kon inderdaad wel wat herstructurering gebruiken.Cumulus. 4 okt 2009 22:11 (CEST)

Bedankt hoor. Ik zou wel graag hebben dat wat ik toevoeg niet meteen wordt teruggedraaid door gebruikers met vreemde opvattingen (zie geschiedenis). Maar ik heb er wel vertrouwen in dat het voor de meesten wel duidelijk zal zijn dat het artikel er nu op vooruit is gegaan, met vriendelijke groet, --J.G.G.. 5 okt 2009 17:38 (CEST)

Artikel uitgebreid

Ik heb inmiddels de tekst aangevuld, zodat het artikel wat meer op gelijke voet komt met de andere Wikipedia's. De tekst kan natuurlijk nog uitgebreid worden, maar ik denk dat de algemene structuur nu wel voldoet om een overzicht van de ufologie te kunnen geven. Voor de inhoud en opvatting van de structuur heb ik me in de eerste plaats op Engelstalige Wikipedia-artikelen en de E.B. gebaseerd. Ik heb er zorg voor gedragen om waar nodig bronnen en referenties op te geven, wat eventuele discussie over inhoudelijke aspecten gemakkelijker maakt. Een gedeeltelijke overlapping met het artikel Unidentified flying object was uiteraard onvermijdelijk, gezien het verschijnsel en de wijze waarop het bestudeerd wordt onverbrekelijk met elkaar samenhangen. De focus van dit artikel ligt toch wel duidelijk op de studie van ufowaarnemingen, de classificatie en de methodiek, en dat was denk ik de bedoeling. --J.G.G.. 5 okt 2009 23:43 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Ufologie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20071220064059/http://peter-motte.skynetblogs.be/post/3351796/60-jaar-ufos-door-marc-broux toegevoegd aan http://peter-motte.skynetblogs.be/post/3351796/60-jaar-ufos-door-marc-broux
• sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan http://www.ufoplaza.org/
• Archief https://web.archive.org/web/20080404165123/http://www.mimufon.org/historical_folders/nicap_pages/reportufowave1947_menu.htm toegevoegd aan http://www.mimufon.org/historical_folders/nicap_pages/reportufowave1947_menu.htm

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 sep 2017 04:01 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Ufologie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20100304135112/http://ufo.be/ toegevoegd aan http://ufo.be/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 18 nov 2017 00:17 (CET)

Mogelijke start van alfabetische lijst ufologen

Het zou kunnen dat ik binnenkort start met het samenstellen van een heuse alfabetische lijst van prominente ufologen. Het thema Gecorporiseerd licht is mij tijdens de crisis (de pandemie van 2019-2020) geestelijk aan het steunen (lees: het is een soort entertainment om niet altijd met dagelijkse berichten over het spook van Covid-19 geconfronteerd te worden). In ieder geval ben ik mij aan het verdiepen in het thema Ufologie en aanverwante onderwerpen, en laat ik mij niet ontmoedigen door mensen die dit thema subito presto de grond in willen stampen nog voor ze goed en wel beseffen waarover het eigenlijk gaat. DannyCaes (overleg) 17 jul 2020 11:50 (CEST)

Wie is (of was) dr. P. H. Edwards?

Een vraag voor de bollebozen in het wereldje van de ufologie. De naam P. H. Edwards is vermeld op blz 193 in het boek Ufonauten in opmars van Julien Weverbergh, en wel in verband met het veelvuldig optreden van niet-geïdentificeerde objecten boven het Vancouvereiland in het uiterste zuidwesten van Canada. Wie is (of was) dr. P. H. Edwards? (niets te vinden via Google...). DannyCaes (overleg) 27 jul 2020 12:35 (CEST)