Overleg:Uitgeverij Elsevier Weekblad
Onderwerp toevoegenLijst van schrijvers[brontekst bewerken]
De lijst van schrijvers bevat allereerst heeeeeel veel personen die geen schrijver zijn. Beatrix? Rutte? Neuh. Dit moet sowieso niet op dit artikel blijven staan, maar naar een eigen artikel Lijst van schrijvers van Elsevier Boeken, en dan verzeker ik je dat het genomineerd gaat worden, en waarschijnlijk ook verwijderd. De lijst van schrijvers is dan ook het minst belangrijke voor een encyclopedie. Wellicht zijn er pakweg tien uitzonderingen, maar dan moet iemand die lijst eerst terugsnoeien naar deze tien. ed0verleg 7 nov 2015 08:03 (CET)
- Reactie: Ik blijf me verbazen. Juist op een digitale encyclopedie kun je volledig zijn, want aan ruimte geen gesprek. Wat zou het bezwaar kunnen zijn? Met Crtl F kun je snel in zo'n lijst zoeken. En wat zijn schrijvers? Is auteurs misschien een beter woord als het gaat om een uitgeverij? Waarom mag Beatrix geen "schrijver" (beter auteur) heten? Is Mitterrand geen auteur? Of Blair? En waarom is Rutte geen auteur en Cameron wel? Raadsels TKLautz 23-22-15 23.13 ~~
- Volledig zijn is geen optie. We hebben geen enkel lemma van een uitgeverij met ALLE schrijvers opgelijst. En nee, Beatrix is geen schrijver, zeer waarschijnlijk heeft ze zelf nog nooit iets geschreven, want dat doet de Minister President (en ik vermoed dat ook die dat weer uitbesteed). Mitterand, Blair Rutte en Cameron zijn ook geen schrijvers, maar politici. Als Elsevier Boeken graag een complete lijst van al hun schrijvers wil publiceren, kunnen ze dat op hun eigen website doen. Nu is het in een encyclopedie een pocherig lijstje zonder bron van alles wat ze ooit onder de drukpers hebben gelegd. Is dat iets voor een encyclopedie? ed0verleg 23 nov 2015 23:21 (CET)
- Grappig, kun je niet en politicus zijn en schrijver? Of bepaalt Wikipedia je identiteit? Kan Jan Mulder geen schrijver zijn omdat Wikipedia zegt dat hij een voetballer is? En is Bolkestein geen schrijver? Hij heeft n.b. een Engelstalig toneelstuk geschreven. En Wilhelmina heeft Eenzaam maar niet alleen uitbesteed aan de Minister-President? Feitelijk is onjuist dat Beatrix haar Kersttoespraken niet zelf heeft geschreven. Ze zijn voorgelegd aan de MP, maar dat maakt van hem nog geen auteur. En omdat van een andere uitgeverij nog geen auteurslijst is, zou het hier niet mogen? Dan maak je van een minimaal lemma de norm. Bij de Engelstalige Wikipedia hebben uitgeverijen wel auteurslijsten. Zou het niet mooi zijn als het lemma van De Bezige Bij een auteurslijst had? (Al die mensen die op die ijzeren trap stonden). Wat is er trouwens pocherig aan een auteurslijst als u zegt dat er eigenlijk maak tien " echte " schrijvers op staan. Jammer, want ik vind Wikipedia een ideale site om informatie vast te leggen. Als er ooit een bom op Nederland valt, hebben we altijd Wikipedia nog, de kluis van het Nederlandse erfgoed, de Ark van Noach van de Nederlandse cultuur. Met al die beperkingen wordt het maar een leeg bootje. Maar u heeft gezien, uw verandering heb ik nog niet ongedaan gemaakt. Wellicht is er ergens een scheidsrechter :) TKlautz (overleg) 23 nov 2015 23:40 (CET)
- Scheidsrechters zijn er meestal op WP:OG en WP:TBP. ed0verleg 24 nov 2015 00:03 (CET)
- Grappig, kun je niet en politicus zijn en schrijver? Of bepaalt Wikipedia je identiteit? Kan Jan Mulder geen schrijver zijn omdat Wikipedia zegt dat hij een voetballer is? En is Bolkestein geen schrijver? Hij heeft n.b. een Engelstalig toneelstuk geschreven. En Wilhelmina heeft Eenzaam maar niet alleen uitbesteed aan de Minister-President? Feitelijk is onjuist dat Beatrix haar Kersttoespraken niet zelf heeft geschreven. Ze zijn voorgelegd aan de MP, maar dat maakt van hem nog geen auteur. En omdat van een andere uitgeverij nog geen auteurslijst is, zou het hier niet mogen? Dan maak je van een minimaal lemma de norm. Bij de Engelstalige Wikipedia hebben uitgeverijen wel auteurslijsten. Zou het niet mooi zijn als het lemma van De Bezige Bij een auteurslijst had? (Al die mensen die op die ijzeren trap stonden). Wat is er trouwens pocherig aan een auteurslijst als u zegt dat er eigenlijk maak tien " echte " schrijvers op staan. Jammer, want ik vind Wikipedia een ideale site om informatie vast te leggen. Als er ooit een bom op Nederland valt, hebben we altijd Wikipedia nog, de kluis van het Nederlandse erfgoed, de Ark van Noach van de Nederlandse cultuur. Met al die beperkingen wordt het maar een leeg bootje. Maar u heeft gezien, uw verandering heb ik nog niet ongedaan gemaakt. Wellicht is er ergens een scheidsrechter :) TKlautz (overleg) 23 nov 2015 23:40 (CET)
Uitgeverij Elsevier[brontekst bewerken]
De Elsevier pagina's zijn echt een rommeltje op de Hollandse Wikipedia, is het beter dat er 1 pagina komt voor Elsevier als uitgever, met daar onder de verschillende onderdelen zoals wetenschap, boeken en het tijdschrift. Nu is het echt een grote bende van losse rommel die nergens op slaat zoals de boeken pagina als deze. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ? (overleg · bijdragen) 84.80.157.6 op 11 sep 2016 om 02:54 (CEST)
Vertalingen[brontekst bewerken]
Waarom is het encyclopedisch relevant (alle???) vertalingen die Elsevier Weekblad ooit heeft uitgegeven hier te vermelden? Edoderoo (overleg) 2 aug 2020 20:09 (CEST)