Overleg:Van Pallandt (geslacht)

Oudste generaties

Volgens het Nederland's Adelsboek (2000-2001) zitten de oudste drie generaties anders in elkaar en zou alles met een generatie moeten worden opgevoerd daar Carsilius de oude ontbreekt als vader vande wel genoemde Carsilius de jonge (die dus kleinzoon, en geen zoon van de eerste generatie, Aernout die Cleyne) was. Paul Brussel (overleg) 21 feb 2013 10:33 (CET)

Onleesbaar

Door het feit dat hier zo veel mogelijk personen worden opgevoerd, zelfs zij die volledig NE lijken, terwijl anderen die wel E zijn en een eigen lemma hebben in het hele 'bos' niet voorkomen, is wat mij betreft dit lemma volstrekt onleesbaar en slecht gestructureerd. Een flinke opschoning lijkt me zeer gewenst. Paul Brussel (overleg) 24 jan 2014 16:19 (CET)

Per Paul Brussel, Histogenea22 (overleg) 24 jan 2014 16:27 (CET)

Wat te denken van Lijst van Van Pallandts in plaats van dit gedrocht van een "artikel"?  Klaas `Z4␟` V:  6 mei 2015 20:57 (CEST)

Binnenkort zal ik me er eens aan zetten. Paul Brussel (overleg) 6 mei 2015 21:04 (CEST)

Beste Paul, Dit artikel is inderdaad een beetje stamboom-achtig, maar op zich heeft het een heel heldere structuur. Als ik een Van Pallandt zoek, kan ik hem in dit artikel vrij gemakkelijk vinden. In sommige artikelen wordt gebruik gemaakt van inspringende bullets om bepaalde familierelaties uit te drukken, bijvoorbeeld Van Tuyll van Serooskerken. Dat is in mijn ogen pas onleesbaar. Dus een vereenvoudiging van dit artikel is prima, maar de structuur is m.i. prima in orde. Vincent Steenberg-Overleg 6 mei 2015 22:16 (CEST)

Volgens mij moeten alle NE personen hieruit verwijderd worden en de essentialia behouden blijven. Daarenboven acht ik de meeste hier vermelde informatie volstrekt onbetrouwbaar want niet gebaseerd op enige gezaghebbende of betrouwbare bron. Daarom lijkt mij een zeer grote beperking ook aangewezen. Paul Brussel (overleg) 7 mei 2015 00:14 (CEST)

Ja, het ontbreken van bronnen was me ook opgevallen. Dat is inderdaad een minpunt. Vincent Steenberg-Overleg 7 mei 2015 10:39 (CEST)

Dat was een dusdanig minpunt dat vele artikelen (die overigens ook NE personen betroffen) inzake bijvoorbeeld leden van het geslacht Van Nassau la Lecq moesten verwijderd worden omdat er zo ontzettend veel fouten in stonden dat er vrijwel niets van bleek te kloppen (en die verificatie enorm veel tijd in beslag nam). [Aanmaker had de gewoonte artikelen te baseren op (sterk) verouderde en internetbronnen, in plaats van op gezaghebbende, betrouwbare en meer recente bronnen. Dat laatste zal hier niet anders zijn geweest.] Paul Brussel (overleg) 7 mei 2015 11:09 (CEST)