Overleg:Van der Valk (bedrijf)

ZP ?

Graag dubbel-check, zonodig verwijderen. [1]

idem bij externe link

Afzonderlijke vestigingen behoeven m.i. geen vermelding. Vermelding website is ook informatief en gebruikelijk bij personen, instellingen, bedrijven met artikel op Wikipedia. Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 22 sep 2013 23:29 (CEST)

@Bic, wat denkt u hier van ? Foto verwijderen ? MVG Kronkelwilg (overleg) 23 sep 2013 14:35 (CEST)

Beste Kronkelwilg. Het is natuurlijk een boeiend vraagstuk in hoeverre bedrijven een plek kunnen krijgen op Wikipedia, want ook een neutraal verhaal draagt al bij aan de naamsbekendheid. Reclame mag niet de hoofdreden van een artikel zijn, maar als sprake is van encyclopedische waarde vanwege omvang, economisch belang, plaats in de maatschappij of wat dan ook, dan is opname van een of meer afbeeldingen primair illustratief en geeft de vermelding van de website ook nog eens een extra argument om afzonderlijke vestigingen juist niet te behandelen. Ik was bij nader inzien wel wat ongenuanceerd met de stelling dat afzonderlijke vestigingen geen vermelding behoeven. De opsomming die nu geschrapt is was historisch gezien juist interessant en leek niet primair de opzet te hebben om reclame te maken. Dus dat zou ik liever laten staan. Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 23 sep 2013 20:48 (CEST)