Overleg:Verzetskruis

Ik heb de parafrasering dat het Verzetskruis de een-na-hoogste Nederlandse onderscheiding na de MWO is, verwijderd. Dat is onzin. Gaarne bron vermelden als dit desondanks zou worden hersteld.

Het verzetskruis staat los van andere onderscheidingen en was specifiek bedoeld om opvallende moed in het verzet door burgers te belonen, waarbij bovendien in principe sprake was van postume uitreiking. Militairen die actief in het verzet waren werden normaliter beloond met de als militaire onderscheiding ingestelde (maar daartoe niet perse beperkte) BK, BL of de MWO. Deze drie waren ook de geijkte militaire dapperheidsonderscheidingen voor militairen, van laag (BK) via BL naar hoog (MWO4 en MWO3).

Het Kruis van Verdienste is een quasi dapperheidsonderscheiding. Over het algemeen bedoeld voor dapper of zeer beleidvol gedrag in niet-gevechtsomstandigheden, hoewel door zwakke richtlijnen deze maatstaf niet absoluut is.

De luchtmacht maakte het ook bond door een Vliegerkruis in te stellen, dat in feite op het niveau van KvV was ingesteld, maar alom voor dapperheid en beleidstrouw in gevechtsomstandigheden werd uitgegeven. Dat dit gelijkgesteld zou zijn aan het Verzetskruis, zoals dit lemma in het kader weergaf, is volslagen onzin. Het Verzetskruis is uniek in zijn soort en dus niet gelijkwaardig aan iets.

Ik besef dat het ongestructureerde geheel van Nederlandse dapperheidsonderscheidingen met zijn telkens wijzigende criteria en toepassing allerhande indianenverhalen in de wereld bracht. Des te meer reden om op wikipedia juiste informatie te verschaffen. Grebbegoos (overleg) 14 aug 2012 11:38 (CEST)

• Beste Grebbegoos, aan het bovenstaande klopt het een en ander niet... In de draagvolgorde en hiërarchie van de orden en onderscheidingen is het Verzetskruis wel degelijk de op een na hoogste onderscheiding. Het Verzetskruis werd ingesteld om te worden uitgereikt aan levenden, maar het liep anders... Met vriendelijke groert, Eobert Prummel