Overleg:Volt Nederland

Crowdocracy

Ik zie dat er discussie is over of Crowdocracy een ideologie is van Volt, dus ik dacht, laten we de discussie hier op de OverlegPagina daar maar over voeren. Wat mij opvalt is dat in publieke uitingen ik dit niet kan vinden van Volt. Ik vind alleen een filmpje waarin ze de schrijver ervan spreken, maar dat lijkt me onvoldoende. Dajasj (overleg) 4 mrt 2021 12:21 (CET)

Volt Centrumlinks?

Welke bron plaatst Volt centrumlinks? In alles wat ik gezien heb, komen ze rechtser uit dan D66..Dajasj (overleg) 29 mrt 2021 22:17 (CEST)

Beweging/Vereniging

@Friedricheins: waarom de ietwat afwijkende inleiding voor Volt in vergelijking met andere partijen? Zo heb je nu gespecificeerd dat het om een verenging gaat, wat volgens mij het geval is bij elke politieke partij. Dat gedoe over rechtspersoon maakt het ook niet duidelijker voor een inleiding. En ik stel voor ook het woord "beweging" te vermijden, het zijn politieke partijen en dat zijn altijd soort van bewegingen. Dajasj (overleg) 30 mrt 2021 08:25 (CEST)

Dank! Ja, het antwoord is eigenlijk heel simpel: Volt Nederland is als pan-Europese partij ook afwijkend t.o.v. andere partijen. De beweging Volt (die term komt rechtstreeks uit de statuten! niet mijden dus) bestaat uit de internationale vereniging zonder winstoogmerk (Association internationale sans but lucratif) Volt Europa (waar centraal beleid gevormd wordt zoals de Verklaring van Amsterdam) met daaronder de landelijke afdelingen, zoals de vereniging Volt Nederland, en daarnaast nog wat lossere verbanden als Volt Zwitserland e.d. die geen officiële vereniging zijn. Volt Nederland representeert volgens de statuten de beweging Volt in Nederland. Enfin, ik zou zeggen: lees het na. Also sprach Friedrich! (overleg) 30 mrt 2021 21:21 (CEST)

De afwijkendheid stond denk ik ook wel aangegeven in de vorige versie van de inleiding. Sterker nog, dat onderscheid wordt minder duidelijk. Ik vermoed dat de meeste (gevestigde) partijen namelijk een vereniging zijn die als rechtspersoon lid zijn van een overkoepelende Europese en/of internationale vereniging. Dus de technische terminologie maakt dat minder duidelijk. Er is buiten de inleiding overigens ook voldoende ruimte om de unieke relatie uit te diepen, zonder daarmee de introductie moeilijker te maken. Dan over het woord "beweging", en je verwijzing naar statuten in het algemeen, het kan wel zijn dat een partij zichzelf zo omschrijft. Maar dat neemt niet weg dat we het op Wikipedia doorgaans omschrijven als partij. Volgens mij geldt ook hier voor meerdere partijen dat zij gedurende hun bestaan zich geprofileerd hebben als beweging, denk hierbij aan GroenLinks of Forum voor Democratie. Ik denk alleen niet dat wij die campagne-retoriek horen over te nemen. Dajasj (overleg) 30 mrt 2021 21:27 (CEST)

Co-voorzitter

Volt werkt met co-voorzitters i.p.v. voorzitters. Hoe kunnen we dat aangeven in de infobox politieke partijen? Lapjesvogel (overleg) 9 mrt 2023 22:26 (CET)

Ha @Lapjesvogel, plaats </br> tussen de twee namen, dan moet het er prima uitzien! Dajasj (overleg) 9 mrt 2023 22:30 (CET)