Overleg:Vriezer Post

Het doet me genoegen mijn stelling dat je in Wikipedia tegen aantreft die verder in geen enkele andere encyclopedie te vinden zijn, met dit lemma bevestigd te zien. MartinD 15 feb 2005 11:47 (CET)

Martin, ik begrijp niet helemaal wat je hierboven probeert te zeggen en kan dan ook niet beoordelen of het misschien cynisch bedoeld is. Iemand heeft de pagina op de verwijderlijst gezet met daarbij een verwijzing naar winkelfolders. Daar ben ik het eigenlijk niet mee eens. Dergelijke bladen voorzien in een belangrijke lokale informatievoorziening. Of ze gratis zijn is daarbij van minder belang. De tekst kan wat aangescherpt worden, maar de pagina heeft zeker bestaansrecht. Harm 15 feb 2005 13:29 (CET)

N.a.v. van je oproep tot overleg, ik zeg niet dat 'vriezerpost' niet genoemd mag worden. Maar in deze niet-encyclopedische vorm is het geen eigen lemma waard. Een korte vermelding op Vries (dus niet zo'n lange onzinige tekst over de inhoud van een huis-aan-huis blad, maar 2 zinnen ofzo) kan wel natuurlijk. Ik zou me schamen als zulke artikelen in Wikipedia zouden worden toegelaten. Michiel1972 15 feb 2005 13:47 (CET)

Ik heb hem na de wijziging door Harm opnieuw voor verwijdering voorgedragen. Er moet echt meer informatie in (oplage, medewerkers, geschiedenis). Dit is een beschrijving die over elk huis-aan-huisblad kan gaan. Bart van der Pligt 15 feb 2005 14:17 (CET)

(Wat was ook alweer de smiley voor "ironisch bedoeld"?) MartinD 15 feb 2005 14:21 (CET)

Dit mag toch wel weg, zeker? Eens met Michiel. Ad 15 feb 2005 16:10 (CET)

Ik heb net de versie van Bart van der Pligt hersteld. Volgens mij moeten degenen die het artikel willen houden, proberen er iets meer van te maken dan "De Vriezerpost is een huis aan huisblad dat in Vries verschijnt. Er staan nieuwtjes in en advertenties". Dat is werkelijk geen encyclopedische informatie. Een lemma Huis-aan-huis-blad is misschien wat, of meer achtergrond over de specifieke dingen van de Vriezerpost. De verdedigers van dit lemma gaan toch ook geen stukje schrijven over de Kerk van Vries, met is als inhoud dat een kerk in Vries een plek is waar mensen bijeenkomen die eenzelfde geloof aanhangen? RJB 15 feb 2005 16:15 (CET)

Een encyclopedie voor het hele Nederlandse taalgebied is in mijn ogen niet de plaats voor aparte lemma's voor elk huis-aan-huisblaadje dat in Nederland en Vlaanderen verschijnt. Eventueel kan een korte vermelding onder de betreffende plaats, maar ook dat vind ik weinig tot geen toegevoegde waarde hebben. Ik vind: weg. Nawi 15 feb 2005 20:19 (CET)

Ik heb deze pagina nog wat aangepast zodat hij hopelijk naar ieders eigen mening verbeterd is en dan hoop ik dat deze pagina nog toch wel mag blijven. Want het is informatie die bij het dorp Vries hoort en ik denk dat niemand zich stoort aan deze pagina, want als je er niet in geïntreseerd bent dan kijk je er toch gewoon niet naar en als je wel geïntreseerd bent dan kijk je wel, zo simpel is dat! Maar ik denk niet dat het Wikipedia zal aantasten want het is gewoon deugelijke informatie, het heeft geen discriminatie, geen sex, geen nonsens in zich, dus ik zie niet in waarom hij weg zou moeten. En aan Michiel het is toch echt geen reclame! Ik bespreek geen reclameblad, maar een huis-aan-huisblad en dat is heel wat anders! Ik zal er de komende dagen nog wat meer info aan toe voegen, dat hij dan helemaal in andermans wensen voldoet, zodat hij wel kan blijven!

Groeten Coolegozer

Hoi Coolegozer (uit Vries, neem ik aan),

Ik ben het helemaal met je eens dat de pagina niet discrimineert e.d. en dat het geen reclame is. De informatie zal ook best kloppen, maar dat is niet het belangrijkste. Waar het mij om gaat is dat de Vriezerpost zo klein en onbelangrijk is dat het niet met een aparte pagina in een encyclopedie thuishoort. Net zoals niet alle winkels uit het dorp Vries, of de complete busdienstregeling van Vries van belang is voor een encyclopedie.

Je zegt het is informatie die bij het dorp Vries hoort, en daar kan ik me in vinden. Maar dan hoort het ook bij het dorp Vries, en dan bedoel ik met twee zinnetjes waar de belangrijkste informatie in wordt samengevat op de pagina over Vries.

Mijn voorstel is: deze pagina samenvoegen met het dorp Vries en deze pagina opheffen. Nawi 15 feb 2005 23:47 (CET)

De beide pagina's Vries en Vriezerpost bevatten NMM beide stukken tekst die niet encyclopedisch zijn. Je zou zelfs kunnen zeggen dat het knullig geschreven is. Maar ik vind dat wij, als Wikipedia gemeenschap, mensen als 'Coolegozer' toch de gelegenheid moeten geven aan dit soort artikelen (ik vind lemma zo'n rotwoord) te werken en daarmee hun vaardigheid aan te scherpen. Ik herinner me nog dat mijn eerste bijdrage aan Wikipedia, nu alweer zo'n 1,5 jaar geleden, er ook niet zo fraai uitzag bij nadere beschouwing (kijk maar eens in de historie van Peize) maar toen waren er nog niet zoveel "felle" mede-wikipedianen die me een verbale tik over de vinger gaven. Wat ik bedoel te zeggen: rustig aan met de kritiek en zeker niet te snel "verwijderen". Laat het groeien. Of Vriezerpost een artikel waard is? Het blad bestaat en heeft voor vele mensen een bepaalde waarde. Dat lijkt me op zich al genoeg rechtvaardiging. Dat er een nog veel grotere groep mensen is die het niet kent en voor wie het geen waarde heeft is dan niet zo belangrijk. Ik zal eens een artikel gaan schrijven over het Peizer blad, De Hopbel (alleen de naam al ...), ook regionaal en voor een klein publiek, maar zeker een blad met een geschiedenis en NMBM een artikel waard. mvg en welterusten, Harm 16 feb 2005 00:54 (CET)

Wat mij betreft hoeft dit artikel, nu er wat meer feiten in staan, niet meer te worden verwijderd. Bart van der Pligt 16 feb 2005 03:05 (CET)

Met Bart eens, het huidige artikel mag van mij zeker blijven. Informatie over oplage en een eventuele link naar hun home page (als die bestaat) zou wel mooi zijn maar dat is geen must. Robotje 16 feb 2005 03:47 (CET)

Nou vooruit, dit ziet er in ieder geval encyclopedisch uit. Nog maar tweeduizend huis-aan-huis blaadjes te gaan. ;-) Nawi 16 feb 2005 09:03 (CET)

In de laatste vorm kan ik er mee leven. Toch hoop ik dat dit niet het begin is van een nieuwe reeks lemma's van h-a-h blaadjes (zoals studieverenigingen) die m.i. wikipedia vervuilen. Michiel1972 16 feb 2005 09:27 (CET)

Hoi Allemaal, hier is de onervaren en nog maar net begonnen Coolegozer, die erg moet lachen om de hele discussie die er is losgebarsten om een huis-aan-huis blaadje, en ik vind de opmerking: Nog maar tweeduizend huis-aan-huis blaadjes te gaan, ook erg grappig! Maar ik ben het inderdaad met iedereen eens in alle opzichten en ook dat het best op de pagina van Vries kan staan, maar volgens iedereen kan hij nu toch wel blijven bestaan. En ik zal er in de komende dagen nog wat info aan toe voegen, dus misschien wordt het nog wat. En Harm kijk over Vries nog even bij de overlegpagina van Vries. Groetjes Coolegozer 16 feb 2005 16:15 (CET)

Nou, wat zal ik zeggen .... gefeliciteerd allemaal en in het bijzonder Coolegozer voor weer een nieuw en uniek artikel. En bedankt voor weer een leerzame ervaring. Moj, Harm 17 feb 2005 22:34 (CET)

Gelukgewenst! De Vriezerpost heeft het nu zelfs geschopt tot meest in het oogspringende gebeurtenis van 1968!