Naar inhoud springen

Overleg:Waarheidsserum

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 1 jaar geleden door Effeietsanders in het onderwerp bronnen

In de originele tekst wordt Hyoscine vermeld als waarheidsserum. Dit is een middel dat in België gekend is als Buscopan® en wordt door vele mensen genomen. Ik denk niet dat die plots allemaal de waarheid gaan spreken... Carl 28 okt 2006 20:10 (CEST)Reageren


In het artikel over penthothal wordt expliciet ontkent dat het als waarheidsserum gebruikt kan worden. Het heeft wel de naam als waarheidserum gebruikt t e worden. Voorstel is om dat dan ook aan te passen. Titusvh 28 mrt 2007 15:01 (CEST)Reageren

-- best komisch, een democratisch rechtssysteem verbiedt het gebruik van LSD dat men potentieel wel zou willen gebruiken. lachwekkend.

bronnen[brontekst bewerken]

Dit artikel ontbeert enige bronnen, wat toch wel wat zorgwekkend is. Ik vraag me af of alle beweringen ook als zodanig stand zouden houden. Veel zouden toch tenminste gekwalificeerd moeten worden. Omdat 'waarheidsserum' een best breed concept is, vraag ik mij bijvoorbeeld af:

  • Op basis waarvan zou een waarheidsserum altijd illegaal zijn in een democratisch rechtssysteem? Misschien is beter om te beschrijven welk(e) verdrag(en) het gebruik hiervan verbieden? Eventueel kunnen relevante rechtssytemen (Nederland, België, misschien Verenigde Staten?) expliciet benoemd worden.
  • Een historische beschrijving van welke middelen door welke actoren zijn gebruikt (gepoogd te gebruiken) als waarheidsserum zou wellicht meer op z'n plaats zijn dan een algemene bewering dat dit pentothal zou zijn is wellicht wat kort door de bocht. Ik heb in ieder geval getracht een onderbouwd lijstje op te nemen in de inleiding.
  • Een bewering dat het niet effectief is, zal wellicht iets meer onderbouwd moeten worden met publicaties.

-- Effeietsanders (overleg) 15 feb 2023 22:07 (CET)Reageren