Overleg:Willibrord

permission / toestemming

copie van toestemming tot vertaling:

peter bankers wrote:

Dear Sir Madam, I am writing to ask permission to translate your page 'Willibrord' into Dutch, for Wikipedia Willibrordus http://nl.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Willibrordus&action=edit I'm looking forward to your reply, yours sincerely, Peter Bankers

Dear M. Bankers, Thank you for your interest on our page "Willibord". I give you willingly the ermission to trasnlate it. Please send me the publication with your translation and the permission to use it by occasion. Merry and Holy Christmas! Pierre Kauthen, 8, rue Mungeanst, L-6466 Echternach

---

Da's mooi, maar geven ze ook toestemming het tot GNU/FDL te maken? Jcwf

permissie copy left

nou, ik heb hem dus de link laten zien zodat hij dus zelf op wikipedia heeft kunnen turen en snuffelen.

Hier is het email adres:

pierre.kauthen@education.lu

met de vriendelijkste groeten

--Peter bankers 22 dec 2004 20:59 (CET)

---

041223 peter bankers wrote:

"Dear mr Kauthen, Please use my latest translation on the wikipedia page (willibrordus, on Dutch wikipedia) & ofcourse I'll grant you permission to use my translation. http://nl.wikipedia.org/wiki/Willibrordus Request from Wikipedia: do you grant GNU rights (i.e. copy left = you abstain from copyright and allow free distribution of the translation by Wikipedia and anyone who may wish to use it) Yours sincerely, Peter Bankers 041222

Dear Mr. Bankers, I allow you to use the translation as you need it. I wish many people would get information about Willibrord. Yours sincerely, P. Kauthen"

groeten --Peter bankers 23 dec 2004 17:16 (CET)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Odder (log) plaatst verwijderingssjabloon No license/en voor Image:Klooster_Echternach.jpg':' marking image as missing essential license information. If this is not fixed this image might be deleted after 7 days.;

-- CommonsTicker 9 apr 2007 12:32 (CEST)

huidige artikel op 22maart 08

Er stond een m.i. vrij rommelig artikel met onjuistheden etc. Ik heb geprobeerd eea op te schonen etc. Het is nog m.i. nog steeds een vrij stroef en rommelig artikel. Gezien het zo'n belangrijk artikel is (Canon van NL) misschien een idee er wat meer lijn en structuur in te brengen? Sonty567 22 mrt 2008 06:05 (CET)

M.i. is in aanvulling op mijn bovenstaande verhaal het artikel van Willibrord bij nadere beschouwing meer alleen dan rommelig en ongestructureerd. Ik zou graag zien dat er een twijfelsjabloon bij het artikel wordt geplaatst. Ikzelf heb zo'n sjabloon nog nooit zelf geplaatst in een artikel en twijfel of ik dat wel mag cq of dat het gepast is. Sonty567 22 mrt 2008 18:57 (CET)

Veel aangepast qua tekst en indeling. Rommeligheid en stroeve zinnen m.i. niet meer van toepassing. De basis van het artikel waarvan ik begon te werken stond vol met onjuistheden, sprookjes-constructies etc, eea eruit gehaald wat kon. Het artikel moet nog steeds grondig gecheckt worden op feitelijke onjuistheden, ik heb namelijk veel niet kunnen naspeuren! --Sonty567 23 mrt 2008 02:42 (CET)

Bronnen opvraag

In met name de levensloop worden een aantal zaken als feiten gebracht, ik heb er een bronopvraag bij geplaatst in het artikel op wat m.i. discutabel of nadere uitleg behoeft :

• Vervuld van peregrinatio. M.i. geen feit, zo ja graag bron
• Steeds verzet van Friezen tegen de bekering/ kerstening. M.i. iets te kort door de bocht als statement, met name de woorden steeds en verzet enigszins discutabel. Verder mocht het inderdaad verzet zijn, was dat dan meer tegen de militaire bijbehorende macht van de Franken of tegen de bijbehorende nieuwe godsdienst. Dit moet m.i. uitgebreider worden toegelicht in het artikel.
• Willibrord maakte een aantekening in de kantlijn van zijn kalender/ Zie Mosterts boek blz 32, dat gebeurde volgens hem pas enkele generaties later. Facsimile uitgave: [1]/
• Willibrord reisde in 690 met elf of twaalf gezellen Het genoemde aantal is onduidelijk of fictie.s
• Voor zijn dood had Willibrord zijn grote bezittingen toegekend M.i. behoeft dat verduidelijking want ik neem aan dat het niet zijn persoonlijke bezittingen waren.

Er schort buiten dat m.i. nog steeds een hoop aan dit zo belangrijke artikel die onderdeel uitmaakt van de Canon van NL. --Sonty567 27 mrt 2008 05:04 (CET)--Sonty567 27 mrt 2008 23:38 (CET)

• • Aantal metgezellen: 11 of 12 hangt af van de interpretatie van Beda's zin (Boek 5 Hoofdstuk 10 [2]): Qui cum illo aduenissent, erant autem numero XII, diuertentes ad Pippinum ducem Francorum, gratanter ab illo suscepti sunt. Erant autem numero XII = ze waren namelijk twaalf in getal. Ik ben geen latinist, maar deze formulering lijkt mij Willibrord in te sluiten. Zo hebben de Bollandisten het in de Acta Sanctorum ook geinterpreteerd bij het begin van de stukken betreffende Suitbertus [3]: Dein (mittit Ecbertus) SS. Suibertum et VVillebrordum cum x socijs = vervolgens (stuurde Egbertus) S. en W. met tien gezellen. Helaas zijn de Acta Sanctorum voor 7 november niet digitaal beschikbaar voor zover ik weet. Notum-sit 28 mrt 2008 00:22 (CET)
  • Alcuinus [4] (Boek I hoofstuk 5) geeft 12 gezellen, in één versie echter 11. Notum-sit 28 mrt 2008 00:32 (CET)

Dank voor je reaktie en je verbeteringen in het artikel. Ik zal over het aantal metgezellen de bronopvraag in het artikel verwijderen en die hier op de overlegpagina doorstrepen. --Sonty567 28 mrt 2008 00:48 (CET)

Hoe kan dat?

Goedendag,

Hoe kan willibord rooms katholiek zijn voor het schisma wat pas plaatsvond in 1000 na Christus? Volgens mij was hij christen, niet perse rooms katholiek. ;)

Oja, ik hoop dat dit de juiste plek is om deze opmerking te plaatsen.

Vr. gr, Jaap Heemskerk

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Willibrord. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20070812183208/http://www.katholieknederland.nl/actualiteit/2002/detail_objectID577758_FJaar2002.html toegevoegd aan http://www.katholieknederland.nl/actualiteit/2002/detail_objectID577758_FJaar2002.html
• Archief https://web.archive.org/web/20131029202829/http://aartsbisdom.nl/publicaties/Pages/DeWillibrordprocessie.aspx toegevoegd aan http://aartsbisdom.nl/publicaties/Pages/DeWillibrordprocessie.aspx

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 okt 2017 17:29 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Willibrord. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20140814160844/http://www.fordham.edu/halsall/basis/bede-book5.html toegevoegd aan http://www.fordham.edu/halsall/basis/bede-book5.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 31 okt 2019 05:00 (CET)