Overleg:Zwakke kernkracht

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 8 jaar geleden door Paul B in het onderwerp Hoe zwak?

Smaak (deeltjesfysica)[brontekst bewerken]

"Het is de enige wisselwerking die in staat is van smaak te veranderen."

Wat houdt deze smaak in? Over welke definitie van smaak gaat dit? Het lijkt me beter om dit uit te leggen in plaats van een losse term te roepen en iedereen te verwarren. Het staat duidelijk als één van de kernwaarden, maar kernwaarden hoorden duidelijk te zijn. De wikipedia pagina die leidt naar Smaak (deeltjesfysica) bestaat ook niet, via google is er ook weinig tot niks over te vinden.

Het is op het enige moment dus zout en op het andere moment zoet?

Hoe zwak?[brontekst bewerken]

Er staat

de veldsterkte van de zwakke kernkracht ongeveer 10-11 van de sterkte van de elektromagnetische kracht

en ook

veldsterkte, die een factor 109 kleiner is dan de sterke kernkracht

Lijkt me niet juist. Wammes Waggel (overleg) 28 jun 2015 00:19 (CEST)Reageren

Ik neem aan dat je doelt op
dat de veldsterkte van de zwakke kernkracht [...] ongeveer 10-13 van de sterkte van de sterke kernkracht bedraagt.
Dat lijkt me inderdaad inconsistent. Nu weet ik niet of je überhaupt die veldsterktes zo kunt vergelijken: het lijkt mij dat zowel de functionele vorm als de voorfactor anders kunnen zijn, m.a.w., de zwakke kernkracht zou bijvoorbeeld op korte afstanden zwakker kunnen zijn maar op langere afstanden sterker, of juist omgekeerd, omdat-ie bijv. sneller afvalt dan de sterke kernkracht maar op zeer korte afstanden sterker is (geen idee of dat zo is, trouwens). Je kunt dan wel bijv. stellen dat 'op afstanden rond ... is de zwakke kernkracht ... maal sterker dan de elektromagnetische kracht', of iets soortgelijks, maar je kunt er niet zonder meer één vast getal aan hangen. Dit lijkt me wel een aardig essay (link gevonden op en:strong interaction) dat ik eens op m'n gemak ga lezen :) Paul B (overleg) 1 jul 2015 19:35 (CEST)Reageren