Overleg categorie:Rijksweg 2

Categorie:Vervoer in plaats van Categorie:Weg

De categorie behoort mijns inziens in de categorie Vervoer van een provincie en niet in de categorie Weg naar provincie. Dit, omdat de categorie naast de weg ook bruggen en andere zaken bevat dan de weg. Een brug kun je geen weg noemen, maar wel een onderdeel van vervoer. Daarom lijkt mij dat de categorie Vervoer naar provincie beter is. Hsf-toshiba 9 apr 2009 00:05 (CEST)

Ik heb dit met opzet slechts op een enkele plaats gewijzigd, juist om een discussie uit te lokken (dan kun je mijn wijzigingen gerust ook nog even laten staan natuurlijk). Het ziet er zoals jij het voorstelt wel een beetje vreemd uit.

Kijk bv eens naar Zuid-Holland. Daar staat de Categorie:Rijksweg 59 - op zich wel een zinvolle zaak, een categorie voor een rijksweg, met alles er op en er aan - nu onder Categorie:Vervoer in Zuid-Holland. maar het artikel Rijksweg 59 onder Categorie:Weg in Zuid-Holland. Dit laatste zou dus in plaats van een artikel een categorieverwijzing moeten worden (anders kun je die informatie moeilijk vinden via de <Weg in Provincie>-boom. Maar dan zou er weer geen noodzaak zijn de Rijkswegen als aparte categorie per weg op te nemen in <Vervoer in Provincie>.

Het argument van de bruggen vind ik niet echt doorslaggevend. We hebben tenslotte in de categorieën <Vervoer in Provincie> een aparte verwijzing naar de bruggen per provincie, dus iemand die daar specifiek naar zoekt vindt het vanzelf wel.

En tenslotte: al die bruggen en andere zaken zijn wel sterk gerelateerd aan de weg zelf. Als zo'n weg er niet was geweest, waren de verzorgingsplaatsen en knooppunten er ook niet geweest. Dat is een extra-argument om het toch maar bij het subject <Weg in Provincie> te trekken. Skuipers 9 apr 2009 08:07 (CEST)

Ik begrijp je ook wel, ik had juist ook de categorisatie aangemaakt voor de discussie. Daarom ook alleen nog maar een paar rijkswegen. Je hebt op zich ook wel gelijk hoor, en het is ook wel logisch. Maar..... ik weet ook niet wat de rest er van vindt. Laten we overige reakties afwachten. Hsf-toshiba 9 apr 2009 22:36 (CEST)

Op zich een goed idee. Maar: hoeveel anderen zullen deze discussie hier vinden? Skuipers 9 apr 2009 22:50 (CEST)

Weet ik niet. Misschien is Wikipedia:Overleg gewenst iets? Misschien wil je ook helpen met het aanmaken van de cats? Hsf-toshiba 9 apr 2009 23:33 (CEST)

En dan nu tijd voor een openbare discussie in plaats van ergens achteraf: op de verwijderlijst: Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën/Toegevoegd_2009_week_15#Toegevoegd_zondag_12.2F04.2C_te_verwijderen_vanaf_26.2F04 - daar komen tenminste meer gebruikers. Romaine (overleg) 12 apr 2009 17:23 (CEST)