Overleg gebruiker:80.101.178.252
Onderwerp toevoegen| Welkom op Wikipedia, gebruiker vanaf het IP-adres 80.101.178.252! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.913 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.
|
Registreren |
| De vijf zuilen | |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Schnitzel[brontekst bewerken]
Wat heb je met croissants en wat hebben die in het artikel Schnitzel verloren? Kleuske (overleg) 30 jun 2014 21:54 (CEST)
- Hoe kan ik hier op reageren technisch gezien? Inhoudelijk ben ik correct. Het verband Wiener Schnitzel versus croissant is historisch interessant.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.101.178.252 (overleg · bijdragen)
- Heb ik je bereikt via dit medium? En heb je croissant gecontroleerd? Ik zal over de Milanese Schnitzel nog wel wat meer zeggen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.101.178.252 (overleg · bijdragen)
- Gelijk hebben wil niet zeggen dat het in het artikel hoort. Een artikel over schnitzels heeft geen behoefte aan vermelding over croissants, net zo min als een artikel over de Algemene relativiteitstheorie baat heeft bij vermelding van de wet van Hooke. Kleuske (overleg) 30 jun 2014 22:26 (CEST)
Ik snap werkelijk niet dat je geen historische c.q. culinair connectie niet ziet. Wiener Schnitzel vs, croissant. Ik laat het ff hierbij. Als je over beta wil discussmeren be my guest I just wanted to point out historical facts.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.101.178.252 (overleg · bijdragen)
- En je "historical facts" slaan als een zeker lichaamsdeel op een zeker slaginstrument. Kleuske (overleg) 30 jun 2014 22:51 (CEST)
Ik heb dit citaat even gekopieerd :En je "historical facts" slaan als een zeker lichaamsdeel op een zeker slaginstrument. Kleuske (overleg) 30 jun 2014 22:51 (CEST)""– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.101.178.252 (overleg · bijdragen)
Daar krijg jij nog van te horen. Ik ga graag inhoudelijk een discussie aan maar laat me niet persoonlijk beledigen. Waar van akte.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.101.178.252 (overleg · bijdragen)
- Goh... En ik ben geeneens over de beruchte sonate van Mozart begonnen... Ik ben benieuwd... Kleuske (overleg) 30 jun 2014 23:06 (CEST)
"Goh... En ik ben geeneens over de beruchte sonate van Mozart begonnen... Ik ben benieuwd... Kleuske (overleg) 30 jun 2014 23:06 (CEST}" I would like to keep on topic. I don't want to be associated with any body parts and I will endeavour on my rights. I will contact Wiki.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.101.178.252 (overleg · bijdragen)
- Sie sind nicht mit irgendein Körperteil in verbindung gebracht worden. Lesen sie bitte nochmal, aber jetzt mal richtig. Kleuske (overleg) 30 jun 2014 23:29 (CEST)
Nu dan denk ik dat begrijpend lezen nog niet helemaal begrepen hebt. Inhoudelijk voeg je geen enkele argumentatie toe {on topic}.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.101.178.252 (overleg · bijdragen)
- Wat was er niet duidelijk aan "Croissants hebben in een artikel over schnitzels niets verloren"? Kleuske (overleg) 1 jul 2014 10:22 (CEST)
- Ik heb geprobeerd een artikel over Schnitzel cultuur historisch interessant te maken door te stellen dat de Schnitzel uit Italië komt en niet uit Wenen/Oostenrijk, terwijl iedereen denkt dat de croissant (halvemaan broodje) uit Frankrijk komt maar in werkelijkheid uit Wenen komt en zijn oorsprong heeft in de belegering van Wenen in 1683 door het Ottomaanse Rijk (vandaar de halve maan). Dit is een historisch feit en een leuke anekdote wat zeer velen niet weten en dat dat cultuur historisch een leuke toevoeging aan het artikel Schnitzel zou zijn. Ik heb geprobeerd het artikel te verbeteren maar wordt steeds geblokt door de bovenstaande persoon die niet inhoudelijk reageert maar uiteindelijk wel toegeeft en aanpast dat de Schnitzel uit Milaan komt. Het is een Oostenrijkse generaal, die lange tijd in de buurt van Milaan woonde, het gerecht mee naar huis genomen heeft. (dat is de algemene consensus) Overigens ook nog leuk om te vermelden dat in de Poolse keuken een Schnitzel kotlet genoemd wordt.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.101.178.252 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- Wat was er niet duidelijk aan "Croissants hebben in een artikel over schnitzels niets verloren"? Kleuske (overleg) 1 jul 2014 10:22 (CEST)
Wellicht om deze eindeloze discussie te kunnen eindigen, het gaat er niet om datgene wat je aangeeft over croissants een vergelijkbaar iets is. Het gaat er om dat, dat gegeven nu éénmaal niet behoort bij het artikel van de Schnitzel... Beste dat je dan kan doen is je relaas over croissants, bij croissants te plaatsen, zo heeft ieder zijn eigen artikel. In de hoop dat met deze nette oplossende bewoordingen, deze discussie nu afgesloten kan worden door jullie beide. B.v.d. Ricodol74 ? 1 jul 2014 11:39 (CEST)
- Dit is een zeer teleurstellende reactie voor iemand die nog nooit verder gereisd heeft als Europa en van een zogenaamde Romeinse oudheid nitwit die nooit verder is gekomen dan Italie en de Spaanse costas. Ik dacht dat wiki "een voor ons, door ons gedachte" gedachte goed heeft maar ik vergis me daar schromelijk in. Allebei succes met je expertise maar ga wiki in het vervolg wel door een andere bril bezien.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.101.178.252 (overleg · bijdragen)
- Oh... Tjonge... Een ad hominem. Goh, van zulke inhoudelijke argumenten heb ik niet terug, hoor. Kleuske (overleg) 1 jul 2014 11:53 (CEST)
En dat van iemand die dit artikel http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Kleuske/Kritiek heeft geschreven zegt mij genoeg. Ciao!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.101.178.252 (overleg · bijdragen)
- Ik voel me vereerd met alle belangstelling, maar was jij niet van het "inhoudelijke", enzo? Op mijn argument heb je nog steeds niet gereageerd... Kleuske (overleg) 1 jul 2014 17:35 (CEST)
Inhoudelijk: ik ben bezig een artikel op een pertinente fout te herstellen in een flut artikel over een schnitzel. En wel dat het niet uit Wenen/Oostenrijk komt. Terwijl ik aan het herschrijven ben wordt iedere keer mijn bijdrage verwijdert. Ik probeer gewoon een bijdrage te leveren aan een openbaar forum "voor ons, door ons". Croissant hoeft niet perse vermeld te worden in een artikel over de schnitzel maar er is wel een overeenkomstig algemeen misverstand over de herkomst. De opmerking dat ik "het beleg van Wenen" bij het artikel croissant moet plaatsen, terwijl dat daar wel correct vermeld al staat en dito opmerking dat zo ieder zijn eigen artikel heeft, doet mij denken aan dat wiki is overgegaan tot burgers en buitenlui "editors" met mogelijk goede intenties maar halfbakken kennis. Maar goed wiki is een democratisch forum. Wat de meerderheid denkt is waar i.p.v. de waarheid. Succes.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.101.178.252 (overleg · bijdragen)
Ik hoor Kleuske niet meer. Ga vooral door met je spruitjes kennis en bedankt voor het aanpassen van je artikeltje. Ik zou zeggen eet nog eens een schnitzel wanneer je weer eens op vakantie bent op een of andere costa.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.101.178.252 (overleg · bijdragen)
verzoekje gebruik tildes (4x ~)[brontekst bewerken]
beste Anonieme gebruiker,
ondanks dat dit een eindeloze discussie tussen jullie beide aan het worden is, waarbij ik deze discussie dan ook zal melden. Hoop ik dat je de 4 tildes ~ verder hier zou willen gebruiken aan het einde van je tekst cq zinnen, dat maakt de discussie duidelijk en wie wat zegt. Daarbij houdt het a.u.b. netjes en dat geld voor beide uiteraard. b.v.d. Ricodol74 ? 30 jun 2014 23:35 (CEST)