Overleg gebruiker:82.139.81.16
Onderwerp toevoegen.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.161 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Uw doorverwijspagina Elvis (doorverwijspagina) bestond al onder de naam Elvis en die verwijst terecht door naar alle mogelijke Elvissen en is ook de zoekterm waarop mensen zoeken. Een doorverwijspagina met daarachter een woordje tussen haken zal niemand intypen. Met vriendelijke groet, 
MoiraMoira overleg 28 jun 2010 08:25 (CEST)
- Ik was bezig de invoering van deze doorverwijspagina terug te draaien, aangezien dit gisteren zonder overleg was ingevoerd, mijn bedoeling was om hier eerst een discussie over te starten en dus eerst de redirect te herstellen. Ik had mij inderdaad wel vergist in het template bovenaan Elvis Presley en was dit net aan het wijzigen.82.139.81.16 28 jun 2010 08:31 (CEST)
- Ah ok - dit soort dingen geeft makkelijk veel ruis dus succes met het overleg wat nodig is. Kan k u overhalen wellicht ziende dat u echt meedenkt en meedoet om u individueel in te schrijven? Dat is wat makkelijker omdat u dan niet anoniem via een IP-adres inlogt en ook uw eigen overlegpagina hebt namelijk. Met vriendelijke groet,
MoiraMoira overleg 28 jun 2010 08:36 (CEST)
- Ah ok - dit soort dingen geeft makkelijk veel ruis dus succes met het overleg wat nodig is. Kan k u overhalen wellicht ziende dat u echt meedenkt en meedoet om u individueel in te schrijven? Dat is wat makkelijker omdat u dan niet anoniem via een IP-adres inlogt en ook uw eigen overlegpagina hebt namelijk. Met vriendelijke groet,
- Bedankt. Als u bij wilt dragen aan het overleg, zie ik dat graag tegemoet. Ik zal het overleg zo starten. Misschien schrijf ik mij in de toekomst in, maar ik wil het voorlopig graag nog even vanaf een ip proberen. Groeten. 82.139.81.16 28 jun 2010 08:39 (CEST)
- U kunt beter eerst overleggen en pas handelen na consensus. Heraanmaken van een dubbeloppagina is niet de bedoeling en ook de titel is fout zoals ik u al uitlegde. Een bestaande pagina kan u hernoemen indien u een tijdje ingeschreven bent maar dan enkel na consensus en eentje met doorverwijspagina tussen haken er achter is onhandig ook. Ook is het wijzigen van Elvis in een doorverwijspagina niet echt handig want dan ontstaat een zogenaamde öngelijksoortige redirect" - Elvis verwijst namelijk naar meer zaken dan enkel die ene zanger. Hopelijk is dit een beetje helder qua uitleg. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 28 jun 2010 08:51 (CEST)
- U kunt beter eerst overleggen en pas handelen na consensus. Heraanmaken van een dubbeloppagina is niet de bedoeling en ook de titel is fout zoals ik u al uitlegde. Een bestaande pagina kan u hernoemen indien u een tijdje ingeschreven bent maar dan enkel na consensus en eentje met doorverwijspagina tussen haken er achter is onhandig ook. Ook is het wijzigen van Elvis in een doorverwijspagina niet echt handig want dan ontstaat een zogenaamde öngelijksoortige redirect" - Elvis verwijst namelijk naar meer zaken dan enkel die ene zanger. Hopelijk is dit een beetje helder qua uitleg. Met vriendelijke groet,
- Ik was bezig de invoering van deze doorverwijspagina terug te draaien, aangezien dit gisteren zonder overleg was ingevoerd, mijn bedoeling was om hier eerst een discussie over te starten en dus eerst de redirect te herstellen. Ik had mij inderdaad wel vergist in het template bovenaan Elvis Presley en was dit net aan het wijzigen.82.139.81.16 28 jun 2010 08:31 (CEST)
- Ik ben het er niet mee eens dat dit onhandig is, niemand zal inderdaad op zo'n titel zoeken, maar niemand die maar wat intypt in de zoekfunctie is ook op zoek naar de doorverwijspagina. Ik denk echter niet dat deze pagina de juiste plaats voor die discussie is. Ik heb deze doorverwijspagina gemaakt om de links op die op Elvis stonden een plaats te geven, nadat ik de redirect weer hersteld had. Juist het verwijderen van deze redirect zonder overleg, zeker door een gebruiker die op hetzelfde moment bij een vergelijkbare discussie over het omgekeerde (op Overleg:Rembrandt van Rijn) betrokken was, leek mij niet correct.82.139.81.16 28 jun 2010 08:58 (CEST)
- Ik snap ongeveer wat u wilt maar dat moet u eerst eens uitoverleggen op het lemma zelf zoals u al aan het doen bent begreep ik. Dus of Elvis of Elvis Presley een amsterdamconstructie of een doorverwijspagina wordt is een onderwerp van discussie nu. Daar sta ik verder buiten. Het enige wat ik u probeer duidelijk te maken is dat het aanmaken van een foutieve nieuwe doorverwijspagina als vervanging van een bestaande niet de bedoeling is. Ik hoop dat u er met overleg uitkomt en als er dan hulp nodig mocht zijn dan kan dat uiteraard. Overigens een suggestie: dit soort discussies zijn best taai en energie slopend - wel of niet hoe en wat. Mogelijk is het een idee om eerst eens inhoudelijk bij te gaan dragen aan lemmata? Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 28 jun 2010 09:02 (CEST)
- Ik snap ongeveer wat u wilt maar dat moet u eerst eens uitoverleggen op het lemma zelf zoals u al aan het doen bent begreep ik. Dus of Elvis of Elvis Presley een amsterdamconstructie of een doorverwijspagina wordt is een onderwerp van discussie nu. Daar sta ik verder buiten. Het enige wat ik u probeer duidelijk te maken is dat het aanmaken van een foutieve nieuwe doorverwijspagina als vervanging van een bestaande niet de bedoeling is. Ik hoop dat u er met overleg uitkomt en als er dan hulp nodig mocht zijn dan kan dat uiteraard. Overigens een suggestie: dit soort discussies zijn best taai en energie slopend - wel of niet hoe en wat. Mogelijk is het een idee om eerst eens inhoudelijk bij te gaan dragen aan lemmata? Met vriendelijke groet,
Dat deze discussies taai zijn is juist een reden ze aan te gaan. In de huidige situatie worden "gewone" doorverwijspagina's in stand gehouden waar ze niet altijd van toepassing zijn, vooral door de taaiheid van dit soort discussies. Door een aantal van deze discussies grondig te voeren worden ze in de toekomst wellicht minder taai, omdat de gebruikte argumenten toch steeds ongeveer dezelfde zijn. Dit zou allemaal niet nodig zijn wanneer er hier, zoals op de Engelse wikipedia, door consensus tot stand gekomen regels ook zouden worden nageleefd.82.139.81.16 28 jun 2010 09:20 (CEST)