Overleg gebruiker:84.27.88.218

Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.173 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Isa (profeet)

Mag ik hier a.u.b. een reden voor vernemen? Dank. Kleuske (overleg) 1 mrt 2013 22:34 (CET)

Hallo,

Er staat dat İsa een boodschapper is, dan is de vermelding van profeet onzinnig. Want een boodschapper is per definitie ook een profeet.

Mvg, 84.27.88.218

Koranisme

Geachte gebruiker. U deed twee bijdragen aan dit artikel. Wilt u deze bijdragen voorzien van een verifieerbare bron, aangezien er geen toelichting of bron staat? Met vriendelijke groet, - Erin Jussen (overleg) 29 jan 2014 00:19 (CET)

Uitleggen wat er niet klopt

Hallo 84.27.88.218. Met je bewerkingen op Koranisme maak je een paar keer gebruik van zogenaamde weasel words, die een indicatie zouden kunnen zijn van een mening. In plaats daarvan dienen we ons hier bij de feiten te houden. Er zaten ook andere wijzingen bij, maar als ik de indruk krijg dat er een mening verkondigd wordt, is het denkbaar dat ik de hele bende in 1 keer terugdraai.

Een voorbeeld van die weqasel words is: "Ook noemen Hadith-geleerden het feit dat enkele Koranverzen antwoord geven..." vervangen door: "Ook noemen de meeste geleerden het feit dat er ook veel Koranverzen antwoord geven...". Daarmee wordt de indruk gewekt dat opeens veel meer geleerden veel meer kritiek hebben. Daar wil een bron voor, want dat neem ik zo maar niet aan. Eerlijk is eerlijk: er staan en stonden al meer van die weasel words in het artikel, maar die moeten er ook nog uit. Aangezien je duidelijk kennis van het onderwerp hebt, zou jij dat best kunnen doen, of niet? In de hoop op verbeteringen aan het artikel heb ik je wijziging niet wéér teruggedraaid. Groet, Sander1453 (overleg) 31 mei 2014 11:52 (CEST)

Hallo Sander,

De verwoording "Hadith-geleerden" is onjuist, omdat deze geleerden algemeen opgeleide islamitische geleerden zijn. Zij zijn ook Koran-geleerden. Het wekt de suggestie dat zij gespecialiseerd en zich enkel hebben verdiept in de Hadith, wat niet waar is.

Het artikel bestaat grotendeels uit een mening. " Volgens Hadith geleerden..." is dan toch ook een weasel word?

Groet, 84.27.88.218 1 jun 2014 16:01 (CEST)

Amos

Dag, ik heb je bijdrage aan Amos terug gedraaid. Voor de bewering dat Amos vader van Jesaja zou zijn is vrijwel geen ondersteuning te vinden. Eerder wordt expliciet gemeld dat deze bewering een vergissing is. Amoz en Amos worden door elkaar gehaald. Als je de opmerking toch wilt toevoegen dan graag met een goede onafhankelijke bron ("geleerden" is veel te vaag) en de vermelding dat het een minderheidsstandpunt is.

Succes Ursulbrun_(overleg) 29 aug 2014 23:29 (CEST)

Beoordelingsnominatie Zaro Agha

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Zaro Agha dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150917 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 sep 2015 02:04 (CEST)