Overleg gebruiker:94.224.105.28

Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.947 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Beste, . Indien mogelijk graag hetzelfde ip-adres gebruiken, of je registreren (indien je nog door wilt gaan) M.v.g. Richardkw 19 aug 2013 06:16 (CEST)

Neen, dat wil ik niet nadat al mijn werk voor niets was. 94.224.105.28 20 aug 2013 23:42 (CEST)

'Jouw werk'? Het overnemen (Ctrl-C, Ctrl-V) van de informatie van Studio100fan? Asjeblieft zeg, dit is wel het toppunt van arrogantie. xD Mr.Samba-boy (overleg) 10 sep 2013 16:14 (CEST)

Naar aanleiding van je overleg op mijn pagina (Wat, bedacht ik me, híer begonnen is):

Dankzij mij kunnen jullie Wikipedia niet beter maken? Nee hoor, jullie kunnen Wikipedia niet beter maken door het feit dat de afgelopen jaren meer regel dan uitzondering was om andermans werk over te nemen zonder eigen initiatief te tonen en jij het niet meer dan normaal vind om het harde werk van andermans internetsite over te nemen zonder ook maar enig schroom, zonder ook maar enig schaamte en zelfs zonder ook maar enig referentie. En je vervolgens beledigd voelen dat wij van Studio100fan daar tegenin gaan? Prima als je gegevens van ons wil gebruiken, dat zei ik al hierboven (je weet wel, boven dat tekstje van je waar je mij de wacht wil aanzeggen. Misschien had je dat even kunnen, uhm, le-zen), maar doe dan asjeblieft niet alsof jij hard werk hebt verricht om die gegevens te verkrijgen, want dat heb je niet. Ja, een pagina doorspitten op Studio100fan om even de gegevens na te pluizen en hier in het kant-en-klare schema kieperen.

"Als er iets gepubliceerd wordt over Studio 100 is het zogezegd informatie van Studio100fan." Uhm... Ja, omdat het ook daadwerkelijk informatie is afkomstig van Studio100fan. Zie je eigenlijk wel waar je zojuist je berichtje onder geplaatst hebt? Onder een hele discussie die ik eerder met gebruiker Mike 92 had om het feit dat het om onze geopenbaarde informatie ging. Zoek maar uit wanneer precies, op welke datum wij de lijsten in kwestie online hebben gezet en zie dan vervolgens op welke data IMDb of Wikipedia die informatie ook ineens publiceerde: ik ben er toch wel redelijk overtuigd van dat wij met onze, door jou zeer denigrerend genoemde 'fansite', hoe dan ook enkele dágen, misschien weken, eerder waren voor enkele kapers op de kust kwamen. Omdat je je misdeeld voelt om het feit dat wij alle recht hebben dat te vinden gooi je er een 'Je boycot alleen maar omdat jij een 'medewerker' op die fansite bent'. Misschien ben ik daardoor ietwat subjectief, ja. Maar zoals je hierboven leest hebben wij na lang overleg netjes besloten gewoon vriendschappelijk de benodigde informatie te delen met Wikipedia, zoals het ook hoort. Let wel: zolang het met beleid gebeurt, dus een kleine referentie op z'n plaats en zolang er niet hele achterlijk grote stukken worden overgenomen. Daar moet dan ook niet misselijk mee gedaan worden en moeten worden rondgebazuind dat Wikipedia informatie heeft geopenbaard die Studio100fan vervolgens heeft overgenomen, want dat is gewoon pertinent niet waar en dus absoluut niet het geval. Net zo goed als dat jij wéét dat Studio100fan ook daadwerkelijk deze informatie heeft verschaft waardoor Wikipedia dit kon plaatsen. Niets "zogezegd", het is zo.

Dus je kunt nu twee dingen doen. Ofwel ga je daar verder niet tegenin en stop je met het onnodig aandacht zoeken met die opmerkingen als 'Ik stop op wikipedia want niemand is mij dankbaar voor mijn harde werk!' zoals je op 'jouw' overlegpagina schreef (je bent niet eens een volwaardig gebruiker maar verschuilt je achter een IP-adres dus een echte overlegpagina is niet bepaald sprake van) en op de pagina van een ander, wat zoals ik al op je 'overlegpagina' zei, alleen maar simpel copypasten van "'mijn' fansite" (mocht ik willen, er zit gewoon een team aan medewerkers achter) voorstelt... Ofwel ga je nu gewoon door met scanderen dat ik (en ik alleen blijkbaar, ook al was ik niet eens degene die 'Jouw harde werk' weer weghaalde) Wikipedia ervan weerhou 'beter te worden'. Is Wikipedia ziek? "...dat wij onze informatie niet mogen baseren op 'uw' fansite." BASEREN, ja. De laatste keer dat ik de uitleg van het begrip 'baseren' nakeek stond daar niet dat dat 1 op 1 overnemen betekent. Baseren is dat je op gegevens die je zijn verschaft dóórwerkt en zelf verderkomt met die eerdere gegevens. Dat je door middel van gegevens van A iets bedenkt, iets toevoegt of iets varieert, waardoor je niet langer een kopie van A hebt maar iets nieuws, dus B. Van A naar B door zelf ook wat te doen naast klakkeloos overnemen. Tot zover. Trouwens, je bent bijzonder actief bezig voor iemand die 'stopt met Wikipedia omdat niemand je dankbaar is voor je harde werk'. Mr.Samba-boy (overleg) 11 sep 2013 02:59 (CEST)

Daar ik geen reactie krijg op mijn reactie op je nieuwe overleg hierbij een herplaatsing:

Oh, ben je dan ook nog een stalker die mijn Facebook in de gaten loopt te houden, dat je over mijn facebookinstellingen begint, Luc Verkouteren? Ik verschuil me simpelweg niet achter een simpel IP-adresje. Trouwens, als je graag leest is mijn reactie zeker de moeite waard. Jammer dat je aangeeft zo'n type te zijn wel klappen uit te delen maar moeilijk doen wanneer je ze moet incasseren. Aan zulke bijdrages heeft Wikipedia inderdaad niets, dus is het maar goed dat je niet langer meewerkt. Oh ja, ook een tip voor jou: plaats na je berichtjes vier keer een ~, dan komt de benodigde signatuur achter je bericht te staan. Kijk maar. 84.27.222.42 17 sep 2013 21:58 (CEST)