Overleg gebruiker:Afghan420

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 28 mei 2010 13:45 (CEST) allemaal niet correcte bijdragen op lemmata over Afghanistan en doorgaan en doorgaan ondanks veel verzoeken om op te houden
   • leesblok 6 uur
2. 29 mei 2010 om 13:21 (CEST) doorgaan met niet encyclopedische zaken op Afghanistan ondanks herhaald verzoek om hiermee te stoppen
3. 29 mei 2010 21:19 (CEST) doorgaand onencyclopedisch geklieder en weghalen ondanks herhaalde verzoeken om hiermee te stoppen op Geschiedenis van Afghanistan
4. 29 mei 2010 22:25 (CEST) allemaal foto's her en der deels foutief en deels mini plaatsen in lemma Afghanistan
5. 29 mei 2010 22:38 (CEST) heen en weer gesleep met stukken tekst op pagina Afghanistan
   • Leesblok 1 dag
6. 31 mei 2010 18:20 (CEST) weer knip en plakwerk onnodig met meerdere edits op lemma Afghanistan
   • allerlaatste waarschuwing - bij doorgaan worden de bewerkingsrechten opgeschort voor onbepaalde tijd
7. 1 jun 2010 12:47 (CEST) plaatsen deels engelstalige teksten uit onbekende bron en kreupele zinnen op pagina Jalal ad-Din Rumi
   • Blok onbepaalde tijd

Foto

Hallo Afghan420

Je hebt de foto Bestand:Ebad.gif geuploaded. Je bent echter vergeten om er informatie bij te vermelden over de copyrightstatus van deze afbeelding. Omdat auteursrechtelijk beschermde afbeeldingen niet zijn toegestaan op Wikipedia, is het van groot belang dat je altijd vermeld of een afbeelding wel vrij is van auteursrechten.

Wat je wel bij de afbeelding hebt gezet is informatie die eerder in een artikel thuishoort, te weten over de persoon op de foto.

**Man!agO** 12 sep 2009 09:03 (CEST)

Informatie ontbreekt voor Bestand:002.jpg

Beste Afghan420,

Bedankt voor het uploaden van Bestand:002.jpg naar Wikipedia. Ik heb dit bestand echter ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat er nog wat onduidelijkheden over bestaan.

Op de lijst met te verwijderen bestanden staan alle genomineerde bestanden met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt het bestand verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij het bestand zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Indien je de afbeelding niet zelf gemaakt hebt of indien hierover onduidelijkheden bestaan, kan dit bestand enkel op Wikipedia worden gebruikt na expliciete schriftelijke toestemming. Deze kun je aantonen door middel van een e-mail aan OTRS.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn bestand op de verwijderlijst?" of stel je vraag eventueel onderaan mijn overlegpagina.

Voor alle duidelijkheid, bij ieder bestand moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker het bestand heeft vrijgegeven.

Vriendelijke groeten,

Erik'80 · 21 nov 2009 17:00 (CET)

Upload

Graag geen auteursrechtelijk beschermde zaken uploaden op Wikipedia. Uw foto van die Lamborghini was afkomstig van deze site en niet door uzelf gemaakt zoals u claimde. Dit geeft auteursrechtenproblemen voor Wikipedia. Dank voor uw begrip. MoiraMoira _overleg 6 jan 2010 16:50 (CET)

Afghanistan

Hej Afghan420,

zou jij een klein beetje terughoudender kunnen zijn met je toevoegingen op Afghanistan? Het vervangen van recente informatie door historische informatie en het vermelden van een nationaal park op de plaats waar je dat deed geven geen blijk van zaken in het juiste perspectief zien.

Richard 27 mei 2010 09:41 (CEST)

Heb je bovenstaande gelezen? Richard 27 mei 2010 10:13 (CEST)

Dat lijstje met parken hoort niet als eerste onderwerp in het artikel te staan. Sowieso is de vraag of dat lijstje an sich encyclopedische waarde heeft. Richard 27 mei 2010 10:22 (CEST)

Afghanistan

Dank voor uw toevoegingen daar maar kunt u alstublieft goed nederlands gebruiken en werken binnen de bestaande tekst? Ook toevoegingen zonder lemma zelf zijn niet de bedoeling. MoiraMoira _overleg 27 mei 2010 11:40 (CEST)

Evenmin als het verwijderen van twee bekende afghanen *met* een lemma! MoiraMoira _overleg 27 mei 2010 15:39 (CEST)

U gaat gewoon door met wijzigingen doen die ofwel in slecht nederlands gesteld zijn, ofwel point of view zijn, ofwel op andere wijze het lemma niet verbeteren. Ik vraag u nu dringend om hiermee op te houden. Tevens het verzoek om hier te reageren. MoiraMoira _overleg 27 mei 2010 23:00 (CEST)

Jalal ad-Din Rumi

Het gaat hier om een Perzische dichter. Hij is in afghanistan geboren en dat staat ook in het lemma. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 28 mei 2010 10:14 (CEST)

Time out

Omdta u helemaal niet reageert en veel mensen heel veel van uw bewerkingen moesten terugdraaien en herstellen en er tevens een van hen gevraagd heeft of u een time out kunt krijgen heb ik uw account voor 6 uur geblokkeerd. In die tijd kunt u hier nog wel reageren op de vragen en opmerkingen erboven. Ik adviseer u dit dringend te doen voor u straks verder bewerkt en ik adviseer u ook om eens goed u in te lezen wat wel en niet de bedoeling is op een encyclopedie. Succes gewenst. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 28 mei 2010 13:45 (CEST)

maulana jalaludin was een afghaanse man. en de geschiedenis van afghanistan is lang. en jullie hebben geschreven dat het niet bekend is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Afghan420 (overleg · bijdragen) 29 mei 2010 13:16 (CEST)

Beter lezen, mijn beste. Er staat dat er over de prehistorie niet veel bekend is, hetgeen klopt. "De geschiedenis van Afghanistan is lang" is verder een nietszeggende opmerking die in een encyclopedisch artikel thuishoort. Spraakverwarring 29 mei 2010 13:22 (CEST)

ok sorry, maar ik wil weten hoe je een afbeeelding kunt uploaden in een pagina. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Afghan420 (overleg · bijdragen) 29 mei 2010 13:27

Gebruik eerst de toon bewerkingsknop voor het opslaan

Beste Afghan420,

Bedankt voor je bijdragen. Je hebt meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop meerdere bewerkingen maken, vóórdat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mexicano (overleg · bijdragen)

Aanvullend: U plaatst allemaal foto's waarvan deels fout geplaatst en deels als mini plaatjes in het lemma nu. Dat is niet enkel onhandig en soms foutief maar ook onnodig. Onderaan het artikel staat al een verwijzing naar de vele fotobestanden die ingezien kunnen worden. MoiraMoira _overleg 29 mei 2010 22:30 (CEST)

Stop

Uw bewerkingen zijn echt allemaal niet in orde om veel verschillende redenen. Kunt u ALSTUBLIEFT ophouden nu met al dat gedoe? MoiraMoira _overleg 29 mei 2010 22:40 (CEST)