Overleg gebruiker:BozeJoop/Archief1

Cabaretier

Hallo, jij had een artikel over Cabaratier gemaakt. maar dit artikel bestaat al onder een andere naam namelijk Cabaretier. Ik denk dat je daar het beste kan door gaan met je vervolg op jouw aangemaakde pagina. Liveshop 29 mrt 2007 21:14 (CEST)

Je heb gelijk, da's precies wa'k nou ga doen.

MaoVerdonk 29 mrt 2007 21:15 (CEST)

Ok, dan is dit probleem weer opgelost. Liveshop 29 mrt 2007 21:16 (CEST)

Ongewenste gebruikersnaam

Hallo MaoVerdonk, Allereerst hartelijk welkom op Wikipedia. Ik zie dat je al een aantal bijdragen hebt gedaan waarvoor dank. Er is echter een probleem omdat je gebruikersnaam niet zo kan blijven. Op je gebruikerspagina (klik ff op de tab gebruiker hierboven) staat de reden als je het sjabloon openklapt:
"Gebruikersnamen die niet toegestaan zijn:"

• Namen van een politicus, beroemdheid, religieuze persoon of gebeurtenis.

Op het sjabloon staat precies hoe je de naam kunt laten veranderen. Je kunt met deze naam niet meer bijdragen, dus ik hoop dat je hem spoedig zult wijzigen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 1 apr 2007 10:46 (CEST)

Mao is wel goed maar verdonk niet. Kermansjahi 1 apr 2007 13:47 (CEST)

Nee, dat is niet het probleem. Het probleem is dat je geen gebruikersnaam kan kiezen waar bekende personen in voorkomen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 5 apr 2007 19:54 (CEST)

Vraagje

Hallo BozeJoop, zou je willen proberen gebruik te maken van de knop Toon bewerking ter controle voordat je je bewerkingen opslaat? Ik zie dat je regelmatig veel (kleine) bewerkingen achter elkaar doet, en steeds een volledig artikel opslaan kost veel servercapaciteit. Met de genoemde knop kun je zien of je bewerking het gewenste resultaat oplevert en evt. zo vaak als je maar wilt aanpassen voordat je daadwerkelijk opslaat. Bedankt voor je hulp, groeten, eVe ￨ Roept u maar! 3 apr 2007 18:40 (CEST)

Dat is goed, Eve. Ik zal erom denken, en doen wat je me verzoekt; het is ten slotte een kleine moeite. Bedankt dat je mij hierop wees, en eveneens bedankt voor je waardering,

-~_-|-_-~ BozeJoop -~_-|-_-~ 3 apr 2007 21:07 (CEST)

Verwijdernominaties

Hoi BozeJoop, even ter info: ik heb zojuist Geertje Mak-van der Molen en Catrinus Mak genomineerd omdat ze m.i. niet encyclopediewaardig is. De artikelen zijn weliswaar goed geschreven en hebben een wikiconforme layout. In de artikelen staan echter geen feiten die een artikel rechtvaardigen. Chris(CE) 3 apr 2007 21:11 (CEST)

-~ Er zijn zovele van dergelijke artikelen, zijn die soms ook allemaal genomineerd voor verwijdering? Ik dacht het niet! Lever ik eens paar goede artikelen, waarin ik veel tijd, werk en moeite heb gestoken, worden ze genomineerd voor verwijdering! Och, het leven is hard... -~_-|-_-~ BozeJoop -~_-|-_-~ 3 apr 2007 21:19 (CEST)

Aanmaken gebruikerspagina voor anderen

Oké, je hebt op Overleg gebruiker:Kermansjahi dat we hier niet zomaar op elkaars gebruikerspagina's bewerken: zou je die dan ook niet zomaar aan willen maken?? Het is aan de gebruiker zelf om dit wel of niet te doen. Grz, Ciell 3 apr 2007 23:23 (CEST)

Waarschuwing

{{ws}}

1. 4 apr 2007 21:33 (CEST) persoonlijke aanval en verdachtmaking op [1]
2. 5 apr 2007 12:40 (CEST) 4x vandalisme op een gebruikerspagina
3. 5 apr 2007 12:41 (CEST) vandalisme op nog een gebruikerspagina
4. 5 apr 2007 12:44 (CEST) nog 2x vandalisme op de eerstgenoemde gebruikerspagina
5. 5 apr 2007 12:46 (CEST) vandalisme op een derde gebruikerspagina
6. 5 apr 2007 12:48 (CEST) nog een keer vandalisme op de eerstgenoemde gebruikerspagina
   • deze handelingen mede uitvoeren met de sokpop OLOL.
7. 5 apr 2007 13:01 (CEST) weghalen deze waarschuwing en het dossier
   • blok 1 dag
8. 10 apr 2007 15:06 (CEST) (gedeeltelijk) leeghalen gebruikerspagina

Luister en huiver!

Geheel of gedeeltelijk, ondanks je eerdere beloften ben je er toch weer mee bezig. Ik ben in een goede bui, dat is je geluk. PatrickVanM 10 apr 2007 15:09 (CEST)

Het gedeelte wat ik verwijderd had was een gedeelte dat voor zowel Kermansjahi als voor mij later zeer belastend en vervelend zou kunnen zijn. Het was een in een boze bui geschreven klaaglied\tirade over de Engelse wikipedia. En zeg nu eens eerlijk zelf; hoort zoiets op wikipedia? Neej! Zoiets hoort te worden verwijderd, en wél met ingang van zo snel mogelijk,

~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 10 apr 2007 15:14 (CEST)

Als zoiets geschreven is, dan laat je dat lekker staat tot de persoon van wie de pagina is het opruimt. Dan moet je maar nadenken voor je iets publiekelijk bekendmaakt. PatrickVanM 10 apr 2007 15:15 (CEST)

Begrepen, PatrickVanM!

lol

* 1

* [2]

Uitlokking?

Als je zo geïntereseerd bent in Geert Mak, kan ik me niet voorstellen dat je de titel van zijn bekendste werk per ongeluk fout spelt op je gebruikerspagina. (Hoe got verdween uit Jorwerd). Conclusie: bewuste schrijffout. Ik ben wel benieuwd naar je reden hiervoor: wil je mensen aanzetten tot het wijzigen van je Gebruikerspagina en ze dan vervolgens daarop aanspreken? Jkk 10 apr 2007 15:13 (CEST)

Dat beschouw ik als een 'zéér flauwe beschuldiging! Als jij mij er nu niet op gewezen had, Jkk, had ik waarschijnlijk niet eens geweten dat er een spelfout op mijn gebruikerspagina stond! Bedankt om mij het te melden, dus! Bovenien; ik ben er de gebruiker niet naar om iemand op zoiets onbenulligs aan te spreken! Want het verbeteren van (onbewuste) spelfouten of andersoortige fouten opgebruikerspagina's, is iets waar ik totaal niet mee zit, nee, sterker nog, waarvan ik een voorstander ben in sommige situaties! ~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 10 apr 2007 15:18 (CEST)

Graag gedaan. Ik zie in ieder geval dat ik je aan het werk gezet hebt. Jkk 10 apr 2007 15:54 (CEST)

Je hebt me zeker aan het werk gezet! Maar door aan die hulp (wijzen op slordige spelfout) een idiote beschuldiging te koppelen, heb je me ook nog geïrriteerd, om niet te zeggen bóós gemaakt! Nadenken over wat je zegt voortaan, dus! Maar omdat de beschuldigig opzich al zó dom was, is 't je vergeven!

~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 10 apr 2007 15:57 (CEST)

Doodstraf

Hoi BozeJoop, wat ben je aan het doen in het artikel Doodstraf? Je haalt een relevante alinea weg en doet vervolgens vreemde wijzigingen (West-Europa -> West Nederland etc). Wat is je plan met dit artikel? Als je rigoureuze plannen hebt, overleg dit dan eerst even op de overlegpagina, want dit lijkt vooralsnog geen verbetering. Bedankt en groet, eVe ￨ Roept u maar! 11 apr 2007 11:01 (CEST)

Mijn verwijdering was die van een on-relevante alinea. Verder deed ik niks dan correcties en verbeteringen; hoewel ik wél wát fouten heb gemaakt. Sorry daarvoor, al zou ik graag de alinea alsnog verwijderd zien,

~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 11 apr 2007 11:12 (CEST)

Maar waarom dan? Mij lijkt de alinea wel degelijk relevant. Zou je dit willen bespreken op Overleg:Doodstraf? Bedankt, eVe ￨ Roept u maar! 11 apr 2007 11:33 (CEST)

Ik zal het niet zómaar verwijderen, en áls ik al neiging heb om dat wél te doen, dan zal ik dat melden. Eerst zal ik dit her overwegen. Het kan best zijn, dat ik, in een opwelling om iets goeds te doen, een niet bestaande fout heb willen corrigeren. Excuses daarvoor, Eve. Het zal niet (op een dergelijke manier) wéér gebeuren,

~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 11 apr 2007 11:42 (CEST)

links

Het is echt niet noodzakelijk dat elk woord in een zin gelinkt wordt aan een artikel. Probeer je te beperken tot relevante links. PatrickVanM 12 apr 2007 15:07 (CEST)

Ik zal d'r om denken, Patrick, dat zal ik zeker doen. Ik heb een dergelijke belofte overigens tijden geleden óók al gemaakt, maar soms ontschiet het me even. Daarvoor mijn excuses,

~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 12 apr 2007 15:11 (CEST)

ban op en wikipedia

ben je alweer ge ubanned op de engelse wikipedia? Kashwialariski en Ayatollah Rhobijnie zijn nu gestopt (en zijn heel boos op je) maar ben jij alweer unbanned of duurt het nog een week of 2. Kermansjahi

Ik ben nog niet ge-unbanned, nee. Maar hier gaat het héél goed! Ik heb iets van 10 artikelen, en best veel respect.

~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 12 apr 2007 19:28 (CEST)

Gebruiker:Tim Akkerman

Beste BozeJoop, ik heb bovenstaand artikel verwijderd. Ik denk niet dat het handig om zomaar gebruikerspagina's aan te maken voor kersverse gebruikers. Ik denk dat je ze beter eerst kunt verwelkomen op hun overlegpagina. Groeten, Koen _Reageer 13 apr 2007 10:32 (CEST)

Laat dan het kersverse gebruikrspagina'tje wel even voor wat het is; dan meld ik hem dat hij er ééntje heeft, en dan kan 'ie het naar believen aanpassen. Vriendelijke groet,

~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 13 apr 2007 10:34 (CEST)

Nee BozeJoop, sorry maar zo werkt het niet. Niemand is verplicht een gebruikerspagina te hebben, jij bent niet degene die dat voor hem kan bepalen. De pagina is dus opnieuw verwijderd, nu niet opnieuw aanmaken, da's simpelweg niet gewenst. eVe ￨ Roept u maar! 13 apr 2007 10:35 (CEST)

Jullie hebben (wederom) gelijk. 'k Zal 'niet meer doen,

~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 13 apr 2007 10:36 (CEST)

Overleg Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070403‎

Beste BozeJoop, ik heb het door u aangemaakte overlegartikel Overleg Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070403‎ verwijderd, omdat het geen zinnige inhoud had. Vriendelijke groet, Ninane (overleg) 13 apr 2007 13:52 (CEST)

Dat artikel was inderdaad zéér zinloos.

~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 13 apr 2007 14:01 (CEST)

legerpredikant

Volgens mij is die weg gehaald. Kermansjahi 15 apr 2007 19:55 (CEST)

Waar slaat dat op! ~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 15 apr 2007 20:42 (CEST)

Dat het in rood stond. Kermansjahi 16 apr 2007 17:26 (CEST)

Oh, nu niet meer. Er is een redirect-pagina naar een ander artikel gemaakt wat ermee te amken heeft; als je er nu op klikt is het blauw van klur, en kom j bij het artiel dominee. ~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 16 apr 2007 17:32 (CEST)

Grote pier

Volgens de website van het Fries Museum, waar de replica ligt, is het zwaard van Grote pier ruim 6 kilo, geen 24 dus. PatrickVanM 16 apr 2007 09:04 (CEST)

Een ijzeren zwaard, van dat formaat? Da lijkt me eerder 24. Maar ach, als die website het zegt, zal 't wel zo wezen. ~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 16 apr 2007 09:05 (CEST)

Wikipedia is geen chatbox

Hoi BozeJoop, ik wil je vragen Wikipedia niet als chatbox te gebruiken. Overlegpagina's zijn er om over de encyclopedie te overleggen, niet om gezellig met elkaar te keuvelen. Dat kan natuurlijk best eens een keer, maar ik zie bijna geen andere bijdragen van jouw hand. Bedankt voor je medewerking, groeten, eVe ￨ Roept u maar! 16 apr 2007 15:01 (CEST)

Ik heb best veel bijdragen; kijk maar op mijn gebruikerspagina, d'r staat een lijstje! ~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 16 apr 2007 15:35 (CEST)

Desalniettemin is Wikipedia geen chatbox, en wil ik je toch dringend vragen om de encyclopedie ook niet als zodanig te gebruiken. eVe ￨ Roept u maar! 16 apr 2007 15:39 (CEST)

Ik zal zeker niet ontkennen dat je gelijk hebt, en beloof je wikipdia niet meer in deze hoedanigheid te gebruiken. Maar 'is niet zo dat ik geen bijdragen lever. Ook is een artikele van mijn hand verwijderd (legerpredikant geheten, is verwijderd en er is een rederict pagina van gemaakt naar artikel dominee) maar dat artikel stond niet gelinked naar een verwijder pagina, en niemand heeft me van verwijdering op de hoogte gbracht, laat staan mij de gelegenheid gegeven het te verbeteren. Zou je me kunnen uitleggen wat er met het artikel is gebeurd, en eventueel wie het verwijderd heeft? Dan kan die verwijderaar mij allicht een verklaring geven. ~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 16 apr 2007 15:45 (CEST)

Dat artikel is verwijderd door MoiraMoira. Het is op 1 april op de verwijderlijst geplaatst (stond dus wel gelinkt naar een verwijderpagina, maar dat sjabloon heb je er zelf op 3 april afgehaald) en op 15 april volgens de verwijderprocedure verwijderd, MoiraMoira heeft zich dus keurig aan de procedure gehouden en hoeft verder geen verklaring af te leggen.

Overigens is het aantal serieuze bewerkingen die een gebruiker heeft geen maatstaf voor het wel of niet wenselijk zijn van het chatten op Wikipedia, dat is per definitie ongewenst. Ik lees echter op de overlegpagina's van jou en gebruiker Kermansjahi veel gechat over van alles en nogwat dat niet gerelateerd is aan (de Nederlandstalige) Wikipedia, en zou graag zien dat dat ophoudt. Groet eVe ￨ Roept u maar! 16 apr 2007 15:52 (CEST)

Het zal ophouden, en verhuizen naar Kermansjahi's archiefpaginas, daar zal ik hem zelf eventueel op verdacht maken, en ikzelf zalwikipedia ook niet meer als chat-ruimte gebruiken. Tevreden? ~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 16 apr 2007 16:03 (CEST)

Ik heb hem er ook al op geattendeerd, dus dat is niet nodig denk ik. En ik ben pas tevreden wanneer ik jullie serieus zie bijdragen aan de encyclopedie... en niet meer zie konkelen over blokkades op de engelse Wiki en over wie nu precies een sokpop van wie is... Bedankt voor je medewerking, groet eVe ￨ Roept u maar! 16 apr 2007 16:05 (CEST)

Ik heb de wijziging van het tussenkopje ongedaan gemaakt, het is niet gewenst te editten in andermans tekst op overlegpagina's. Wordt het niet eens tijd dat je je verdiept in de regels hier? Ik word er een beetje moe van je steeds op de vingers te "moeten" tikken, ik heb wel wat beters te doen eigenlijk. eVe ￨ Roept u maar! 16 apr 2007 16:17 (CEST)

begrepen!

Zoals Eve zegt is het editten van andermans commentaar niet gewenst, en het verwijderen ervan met geschreeuw in de bewerkingssamenvatting al helemaal niet. Vriendelijk doch dringend verzoek om je te verdiepen in de richtlijnen. Gezien bovenstaand dossier heb je niet het voordeel van de twijfel en zal nieuw vandalisme leiden tot een blokkade. Groet, Ninane (overleg) 16 apr 2007 16:29 (CEST)

Gearchiveerd!

Op archief; gearchiveerd. lEZEN, NIET EDITEN, OOK GEENNEENBS SPELFOUTEN! ~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 16 apr 2007 17:39 (CEST)