Overleg gebruiker:Chielio0ow/Archief1

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. • gewoon doorgaan zonder overleg met nieuw account zonder te overleggen - was eerder Chielio (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) die uiteindelijk voor 1 dag werd geblokkeerd zonder resultaat, het enige was dat gewoon verder gegaan werd met de nieuwe account...
   • continu doorgaan zonder te reageren op enig overleg hier met aanmaken van vaak niet-encyclopedische artikelen, niet-relevante categorieën en soms echt copyvioteksten alsmede herhaalde linkspam. Oogst tot op heden via dit account:
2. 12 jul 2007 01:17 (CEST) niet-relevante categorie Categorie:Tsjechisch schaatstrainer
3. 15 jul 2007 21:32 (CEST) niet-encyclopedische overbodige categorie Categorie:Haagse beat-scene
4. 17 jul 2007 00:00 (CEST) Linkspam op Westerhoeve
5. 8 aug 2007 16:38 (CEST) niet-encyclopedisch artikel Casting Crowns
6. 10 aug 2007 15:31 (CEST) niet-encyclopedisch artikel Frank A. Viola
7. 16 aug 2007 19:03 (CEST) linkspam op Twenterand
8. 17 sep 2007 22:25 (CEST) aanmaken pov-pagina Gemeente Belangen Edam-Volendam
9. 21-23 sep 2007 aanmaken diverse artikeltjes inmiddels genomineerd/verwijderd met vaak copyvio tekstfragmenten over lokale politieke partijen en ne-taalgebruik
10. 23 sep 2007 12:29 (CEST) aanmaken diverse ne-pagina's (vandaag allen genomineerd) over "sterke mannen"
11. 23 sep 2007 12:29 (CEST) aanmaken categorie hiervoor
12. 23 sep 2007 12:29 (CEST) linkspam op Geerdijk
    • bezinningsblok van drie dagen (verdubbeling) om time out te nemen. Dit alles kost te veel Wikipedianen zo langzamerhand te veel tijd om al je bijdragen na te lopen, te verwijderen, te herschrijven en je reageert totaal niet op enig overleg sinds 10 december 2006. Dit kan écht niet zo doorgaan.
    • 23 sep 2007 21:45 (CEST) blokkadeduur verkort tot 1 dag
13. 1 okt 2007 21:32 (CEST) aanmaken pagina Ooggetuigen met auteursrechtenschending van hier
14. 1 okt 2007 21:34 (CEST) linkspam op Maren Stoffels
15. 2 okt 2007 22:26 (CEST) aanmaken David Pinto grotendeels gekopieerd van hier
    • blok 1 dag - laatste verzoek om nu eindelijk eens te reageren op al die vragen en opmerkingen die hieronder staan. Je blijft zonder enig overleg artikelen aanmaken die vaak auteursrechten schenden en doorgaan met linkspam.
16. 6 okt 2007 20:25 (CEST) niet kloppende beweringen met niet encyclopedische referentie plaatsen op Pim Fortuyn
17. 28 nov 2007 10:45 (CET) aanmaken Rotjongens met grotendeels gekopieerd materiaal
18. 25 nov 2008 18:04 (CET) Artikel met gekopieerd materiaal Schaatsschoen (Seves Custom)

Verwijderingsnominatie Canyon (band)

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Canyon (band). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070707 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 8 jul 2007 02:01 (CEST)

Linkspam op Westerhoeve

Chielio, ik heb je reclama-link op Westerhoeve verwijderd. Dit is spam, en zou je toch zo langzamerhand moeten weten. Arnaud 17 jul 2007 00:00 (CEST)

Zo is het prima

Chielio, deze toevoeging op Westerhoeve is uiteraard prima, tis gewoon een vaststaan feit, aangaande dit buurtvereniging. Mijn opmerkingen gingen over andere zaken, lees maar terug. Arnaud 17 jul 2007 19:17 (CEST)

Verwijderingsnominatie Casting Crowns

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Casting Crowns. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070808 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 9 aug 2007 02:16 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Uitzending Gemist

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Uitzending Gemist en Frank A. Viola. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070810 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 11 aug 2007 02:07 (CEST)

Linkspam

Externe link(s)

Beste Chielio0ow, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Twenterand, zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. English version Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

........recidive!!!!, Arnaud 16 aug 2007 19:03 (CEST)

even een kleine maar serieuze opmerking aan jouw adres.....

Beste Chielio, t.o.v. van het verleden zie ik een duidelijke verbetering in jouw bijdragen hier op Wikipedia, waarvoor dank. Het reageren op je OP (overlegpagina) is alleen nog steeds niet je sterkste punt, sterker nog, je doet het in het geheel (nog steeds) niet. Ik wil je nogmaals verzoeken het fatsoen op te brengen richting te wiki-gemeenschap dit wel te doen. Toch met vriendelijke groet, Arnaud 17 aug 2007 15:51 (CEST)

Mowah........bijna een maand de tijd gehad om te reageren, maar dat lukt je kennelijk nog steeds niet.... Toch met vriendelijke groet, Arnaud 13 sep 2007 00:44 (CEST)

Chielio??????? Arnaud 17 sep 2007 22:28 (CEST)

Carola and Friends

Beste gebruiker, de pagina Carola and Friends is helaas genomineerd voor verwijdering wegens twijfel over de encyclopedische waarde van dit onderwerp. Voor de richtlijnen van Wikipedia wat betreft bands, zie: Wikipedia:Relevantie#Bands.2FArtiesten. Vriendelijke groet, Jvhertum 10 sep 2007 22:52 (CEST)

Dorpsroddels

Beste Chielio, wil je de dorpsroddels zoals je vermeld op "Hart voor Twenterand" inzake ene van Tol die niet naar de lokale radio komt in het vervolg voor je houden? Tis hier geen krant. Dit zou je toch echt zo langzamerhand moeten weten, je loopt langer mee dan vandaag, en je hebt al vaker het voordeel van meerdere twijfels gekregen........ Toch met vriendelijke groet, Arnaud 13 sep 2007 00:43 (CEST)

Chielio?????? Arnaud 17 sep 2007 22:28 (CEST)

Geert Wilders

Hallo, het lijkt mij beter om de tekst die je plaatste in het artikel over Geer Wilders te verplaatsen naar het artkel over Rita Verdonk, want daar gaat het tenslotte over. Groet, Tukka 13 sep 2007 19:52 (CEST)

Verwijderingsnominatie Gemeente Belangen Edam-Volendam

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Gemeente Belangen Edam-Volendam. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070917 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 18 sep 2007 02:30 (CEST)

Pro Barneveld

Hallo Chielio0ow/Archief1, ik heb je artikel Pro Barneveld ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! — Zanaq (?) 20 sep 2007 15:31 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst 8

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Lijst 8. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070920 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 21 sep 2007 02:09 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Dorpspartij Ermelo

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Dorpspartij Ermelo en Progressief Ermelo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070922 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 23 sep 2007 02:19 (CEST)

Linkspam

Externe link(s)

Beste Chielio0ow, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder geerdijk, zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. English version Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

Blokkade

Beste Chielio, naar aanleiding van je blokkade heb ik vandaag een peiling gestart, op deze pagina. Als gevolg hiervan is je blokkade inmiddels verkort tot 1 dag. Wel zou ik je willen aanraden te reageren op opmerkingen op je overlegpagina, omdat solistisch optreden op Wikipedia wrevel oproept. Dit is tenslotte een samenwerkingsproject.

Verder is het zo, dat artikelen die jij start mogelijk door anderen worden "afgekeurd", dat wil zeggen op de verwijderlijst geplaatst. Dat wil niet zeggen dat ze niet goed zijn, alleen dat iemand er bezwaar tegen maakt. Jij kunt altijd zeggen waarom je de artikelen wèl goed vindt op de overlegpagina, of je kunt naar de verwijderpagina gaan om zeggen waarom je het artikel wilt behouden, bijvoorbeeld hier of hier.

Het is gewoon altijd beter om te overleggen en te vertellen waarom je iets doet, snap je? Dan wil iedereen naar je luisteren. Succes, Art Unbound 23 sep 2007 23:22 (CEST)

@Art Unbound, ik begrip voor je goede bedoeling aangaande gebruiker Chielio, maar maandenlange ervaring leert, helaas, dat deze gebruiker voor geen enkele vorm van overleg openstaat. Groet, Arnaud 24 sep 2007 14:13 (CEST)

@ Art Unbound --> Bedankt voor je reactie. Ik kan me voorstellen dat mijn bijdrages op wikipedia voor sommige gebruikers solistisch overkomen, maar als een (aangemaakt) artikel op de verwijderlijst wordt geplaatst, leg ik mij daar vaak bij neer en vind ik het niet nodig om te reageren. Degene die daar bezwaar tegen maakt, moet dat dan maar doen. Uiteindelijk blijven er altijd stukken over die het wel halen. Het is daarom dat ik zoveel mogelijk aangeef in mijn wijzigen, wát ik wijzig en daarom het niet nodig acht te reageren op die overlegpagina's. Ik waardeer overigens je manier van benaderen en het feit dat je vertrouwen en geloof hebt in mijn goed bedoelde medewerking aan wikipedia. M.vr.gr. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Chielio0ow (overleg · bijdragen) 5 okt 2007 17:29 (CEST)

@Hoi Chieli0ow, wat fijn dat je de weg naar de overlegpagina eindelijk hebt gevonden. Over verwijdering: dat is gewoon jammer want je stopt er toch tijd en energie in? Als je je artikelen gewoon zelf in eigen woorden schrijft en geen teksten van elders overneemt en een beetje let op de vormgeving dan is er al een heleboel kou uit de lucht denk ik. En het andere punt is de links - doe dat alsjeblieft niet meer want dat geeft elke keer terecht ergernis bij mensen die bijdragen controleren. En als je zelf vragen hebt aarzel niet om bij mij of iemand anders aan te kloppen nu of later. Ik hoop dat je kunt begrijpen dat in een gemeenschapsproject als Wikipedia mensen het echt niet leuk vinden als je niet reageert op terechte vragen of kritiek. Als je dat in de toekomst wel wil doen dan helpt dat enorm en maakt het alles voor jou en de anderen een stuk makkelijker. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 5 okt 2007 17:29 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Wout Zijlstra

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Wout Zijlstra, Jarno Hams en Islam Democraten. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070923 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 24 sep 2007 05:40 (CEST)

Verwijderingsnominatie Gerda & Harry Kottier

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Gerda & Harry Kottier. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070929 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 sep 2007 02:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie Ooggetuigen

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Ooggetuigen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071001 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 2 okt 2007 02:21 (CEST)

Verwijderingsnominatie David Pinto

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om David Pinto. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071002 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 3 okt 2007 02:22 (CEST)

Linkspam

Externe link(s)

Beste Chielio0ow, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Maren Stoffels, zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. English version Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

Aantrekken van alle waarschuwingen

Beste Chielio, ga je je nog een keer wat aantrekken van alle waarschuwingen en op- en aanmerkingen aan jouw adres? Of heb je gewoon maling aan de rest van de Wikipedia-gemeenschap? Arnaud 9 okt 2007 22:59 (CEST)

Als je zo'n waarde hecht gaan de overlegpagina, had ik eigenlijk verwacht dat je mijn reactie onder het kopje "Blokkade" had gelezen. M.vr.gr. Gebruiker:Chielio0ow 9 okt 2007 18.33 (CEST)

Beste Chielio, die reactie had ik inderdaad niet gezien. Niettemin lovenswaardig, zoals MoiraMoira als zei, dat je de weg naar de OP hebt gevonden. Beter laat dan nooit . Echter, iedere zichzelf respecterende Wikipediaan hecht waarde aan de OP's, vandaar dat we er zo'n lange tijd bij je op hebben aangedrongen. Groeten, Arnaud 10 okt 2007 18:43 (CEST)

Verwijderingsnominatie 150 volksvertegenwoordigers

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om 150 volksvertegenwoordigers. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071014 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 15 okt 2007 02:17 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Tim Roelofsen

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Tim Roelofsen en Laurine van Riessen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071020 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 21 okt 2007 02:15 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bijbel10daagse

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bijbel10daagse. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071030 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 31 okt 2007 01:17 (CET)

Verwijderingsnominatie Bianca Schouten

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bianca Schouten. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071101 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 2 nov 2007 01:15 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Volendam Music‎

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Volendam Music‎ en Fractie van Maasacker. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071105 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 6 nov 2007 01:10 (CET)

Verwijderingsnominatie Volendam Music

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Volendam Music. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071119 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 nov 2007 01:01 (CET)

Persoonlijke records schaatsers

Hoi Chielio0ow,

Ik zie dat je op veel pagina's van schaatsers goed werk levert door de persoonlijke records aan te passen. Ik zag dat je van sommige records de data en schaatsbanen van de records niet wist en hier vraagtekens had in gevuld(bijvoorbeeld op Zdeněk Haselberger,Milan Sáblík,Joel Eriksson) Ik zelf gebruik als bron voor de persoonlijke records altijd www.sskating.com, hier staan deze gegevens wel bij. In mijn ervaring is deze site zeer compleet en up to date. Op veel pagina's van schaatsers staat bij bronnen ook een rechtstreekse link naar de persoonlijke records van de betreffende schaatser op deze site.

Wellicht heb je hier iets aan. Enormekever 20 nov 2007 10:48 (CET)

Hartelijk dank Enorme kever!!

M.vr.gr. Chielio0ow 20 nov 2007 22:10 (CET)

Verwijderingsnominatie Rotjongens

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Rotjongens. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071128 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 29 nov 2007 01:02 (CET)

Verwijderingsnominatie Categorie:Islamitische politieke partij

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Categorie:Islamitische politieke partij. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071222 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 23 dec 2007 01:08 (CET)

Verwijderingsnominatie Krokettenmotie

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Krokettenmotie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071223 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 24 dec 2007 01:04 (CET)

Frank Farian

Hoi Chielio0ow. Hoe kom je erbij dat Frank Farian in 1998 is overleden?? Ik denk dat je in de war bent met Rob Pilatus van Milli Vanilli, die is in ieder geval wel op 2 april 1998 gestorven. Gertjan 4 jan 2008 17:50 (CET)

Lijst_Harry_Bakker

Hoi, Hoewel ik de moeite die je genomen hebt om een nieuw lemma te maken toejuich heb ik je lemma Lijst_Harry_Bakker toch even voorzien van het sjabloon:ne en op de lijst van 'te verwijderen pagina's' geplaatst. Ik betwijfel of plaatselijke politieke partijen relevant genoeg zijn voor opname in de wiki. Misschien denken anderen er anders over, zodat het artikel na 2 weken beoordeling misschien toch behouden blijft. Het sjabloon svp niet zelf verwijderen. groet,Tjako (overleg) 5 jan 2008 13:46 (CET)

Heb sjabloon weer verwijderd, na overleg blijkt dat men lokale partijen relevant genoeg vindt. Prima lemma dus.Tjako (overleg) 5 jan 2008 13:56 (CET)

Verwijderingsnominatie Justine l'Heureux

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Justine l'Heureux. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080205 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 6 feb 2008 01:12 (CET)

Chielio, ze zijn beiden NE. Bedankt voor de tip zou ik bijna zeggen. Misschien kun je beter geen slapende honden wakker maken....die Tsjech heb ik nu uiteraard ook genomineerd. Arnaud 6 feb 2008 14:31 (CET)

Verwijderingsnominatie Maria Mosterd

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Maria Mosterd. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080215 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 16 feb 2008 01:03 (CET)

Chielio.. lees eerst eens wat je kladdert op Maria Mosterd. Als je dat niet kunt, laat het bewerken van deze encyclopedie dan aan anderen over. Deze keer corrigeer ik je gekladder. Otto 19 feb 2008 21:19 (CET)

Categorie:Bekende Nederlandse Jood‎

Beste Chielio0ow. Ik zie dat je de categorie "Bekende Nederlandse Jood‎" hebt aangemaakt en druk bezig bent personen hierin te hangen. Ik twijfel aan de toegevoegde waarde. Er zijn in het verleden meerdere keren discussies over geweest en categorieën als Joods sporter, Joods persoon, Joods kunstenaar, Joods schrijver zijn vorig jaar verwijderd. De discussie hierbij was vooral wanneer je iemand als Jood mag beschouwen. Een tweede punt bij jouw categorie is de kwalificatie 'bekend'. Wat maakt iemand bekend? Moet er ook een categorie onbekende Nederlandse Jood komen? Denk hier nog eens over voordat je deze categorisatie doorzet. Gertjan 29 mrt 2008 19:43 (CET)

Verwijderingsnominatie Burger Partij Hof

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Burger Partij Hof. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080406 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 7 apr 2008 02:07 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Echte mannen eten geen kaas.jpg

Beste Chielio0ow, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Echte mannen eten geen kaas.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080626 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 27 jun 2008 03:00 (CEST)

roddels, feiten en een encyclopedie

Moi ChielioOow, een zin: in 200x ging het gerucht dat ... is per definitie geen feit. Een gerucht is iets voor de privé, maar niet iets voor een encyclopedie. Dat meisje Smit in een ander roddelblad heeft verklaard dat zij een keer miet pietje puk heeft gezoend is evenzeer geen informatie die in een encyclopedie thuishoort. Ik zal het daarom opnieuw verwijderen. Peter b 9 jul 2008 23:46 (CEST)

Marja Vis

Hoi Chielio0ow, daarnet had je er "onofficieuze" in plaats van "onofficiële" van gemaakt ;-) vandaar mijn edit. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 15 jul 2008 15:23 (CEST)

Verwijderingsnominatie Rokerskerk

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Rokerskerk. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080716 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 17 jul 2008 02:01 (CEST)

• Beste Chielio0ow, de informatie vind ik niet helemaal zinloos maar om hier een aparte pagina voor te maken wel. Misschien kun je deze informatie overbrengen naar rookverbod en hier een subhoofdstuk van te maken. S.ratgers 22 jul 2008 01:47 (CEST)
• Beste S.ratgers, hartelijk dank voor je aanbeveling. Heb dit zonet uitgevoerd! Gebruiker:Chielio0ow 22 jul 2008 14:32 (CEST)

Verwijderingsnominatie Rosita Wolkers

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Rosita Wolkers. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080813 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 14 aug 2008 02:15 (CEST)

Bindi

Het gedeelte van het artikel dat je hebt overgenomen uit [[2]] heb ik verwijderd. - Advance 11 okt 2008 23:58 (CEST)

Ahmed Aboutaleb

Hij is voorgedragen, maar nog niet benoemd als burgemeester en zeker nog niet in functie. O E P 22 okt 2008 23:33 (CEST)

Bekende inwoner Sint Jansklooster

Bij Sint_Jansklooster had je de geboortedatum van Evert van Benthem toegevoegd bij de lijst van bekende inwoners. Dit heb ik weggehaald omdat dit niets toevoegt aan de 'bekendheid'. Bovendien is via de link alle informatie incl. de geboortedatum te vinden. Wel wordt vaak een korte omschrijving toegevoegd van het beroep o.i.d. waardoor de persoon bekend is. Zie bij andere plaatsen. In dit geval 'tweevoudig winnaar Elfstedentocht', maar dit staat ook al in het artikel zelf genoemd. Verder graag het toevoegen van informatie nooit als kleine wijziging aanmerken, zie Help:Kleine_wijziging. Met vriendelijke groet, Encyo 29 okt 2008 11:31 (CET)

Team Pursuit vs Achtervolging

Hallo Chielio0ow, Ik zie dat je op Martina Sáblíková in de tabel met resultaten 'achtervolging' veranderd hebt in 'team pursuit'. 'Achtervolging' is een goed Nederlands woord en heeft daarom de voorkeur boven 'team pursuit'. Het zou fijn zijn als je ook deze Nederlandstalige term gebruikt op wikipedia. Groet, McSmit 10 nov 2008 10:08 (CET)

Verwijderingsnominatie Renée Vervoorn

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Renée Vervoorn. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081107 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 12 nov 2008 03:43 (CET)

Verwijderingsnominatie Populistische Omroep Nederland

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Populistische Omroep Nederland. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081120 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 21 nov 2008 01:03 (CET)

Schaatsschoen (Seves Custom)

Hoi. Ik heb je artikel Schaatsschoen (Seves Custom) ter beoordeling voorgelegd op de lijst. Groetjes. — Zanaq (?) 25 nov 2008 18:02 (CET)

Het blijkt dat het gekopieerd is: dat is niet toegestaan zoals je weet. Het zal direct verdwijnen. — Zanaq (?) 25 nov 2008 18:04 (CET)

Helaas blijkt Chielio nog steeds hardleers..... gr. Arnaud 26 nov 2008 17:23 (CET)

Verwijderingsnominatie RED!

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om RED!. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081219 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 20 dec 2008 01:10 (CET)

Verwijderingsnominatie Daisy Lowe

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Daisy Lowe. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081226 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 27 dec 2008 01:08 (CET)

Verwijderingsnominatie Jan Andries de Boer

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jan Andries de Boer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081231 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 1 jan 2009 01:10 (CET)

Stefan Hulman

Betse Chielio0ow,

Ik zag dat u de pagina Stefan Hulman heeft geweizigd. Alleen klopte de zin die u heeft geplaatst niet,dit heb ik even verandert. In ieder geval bedankt voor uw bijdrage.MVG Jarii94 19 jan 2009 19:06 (CET)

Schaatsschoen (Seves Custom)

Hoi. Als een artikel regulier verwijderd is, is het niet de bedoeling dat in dezelfde vorm opnieuw te plaatsen. Daarom heb ik Schaatsschoen (Seves Custom) voor onmiddelijke verdwijning voorgedragen. Verzoeken om terugplaatsen kun je doen op WP:TERUG. Groet. — Zanaq (?) 19 jan 2009 19:15 (CET)

Gebruikerspagina

Leuk dat je die eindelijk eens hebt aangemaakt! Als je er hulp bij nodig hebt laat het me weten. Zal ik tevens eens je overlegpagina voor je archiveren? Dan is die vervelende waarschuwing tenminste weg. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 19 jan 2009 19:41 (CET)

Hoi, jaa..het ziet er al beter uit zo hé! Ben er vandaag ook een beetje mee bezig geweest, maar bepaalde foutjes in mijn pagina (zoals Radio 2 en mijn provincie) lukt nog niet. Weet daar nl. niet de juiste code van. Moet toegeven: de uwe ziet er goed uit ;) Fleurig hoor :-)

Groet Chielio0ow

Overnemen

Hey Chielio0ow,

Ik zag dat je een deel van je gebruikerspagina van mijn gebruikerspagina hebt gehaald (Zie Gebruiker:Jarii94),dit vind ik helemaal niet erg ik vind het juist leuk dat je mijn GP respecteert. Alleen moet je even bij je Gebruikersboxen de vlaggen veranderen er staat namelijk dat je woonachtend bent ik overijssel maar de vlag van de provincie Noord-Holland staat in je GB! En je luistert graag naar Radio 2 alleen staat er een logo van Radio 538. Mocht je hulp nodig hebben bij het maken van je GP,dan hoor ik het wel. MVG,Jarii94 19 jan 2009 19:50 (CET)

Archief

Dat kun je nu linkbovenaan met een doorkliklinkje vinden. Ik kijk later wel ff naar je gp als je zelf een beetje uitgeknutseld bent. Groetjes, MoiraMoira _overleg 19 jan 2009 20:01 (CET)

Verwijderingsnominatie Gewest Noord-Brabant/Limburg/Zeeland

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gewest Noord-Brabant/Limburg/Zeeland. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090119 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 20 jan 2009 01:18 (CET)

Gebruikerspagina

Hoi Chielio0ow, ik had vanavond ff wat tijd en hebt wat voor je geknutseld qua lay out! Ga maar eens op je gebruikerspagina kijken nu. Het wapen is uiteraard van Vriezenveen. Hartelijke groet,. MoiraMoira _overleg 29 jan 2009 20:24 (CET)

Schaatster

Beste ChielioOow. Voor je vele goede vele werk aan schaatsartikelen krijg je van mij een schaatster of sportster. Groetjes Rododendron 8 mrt 2009 11:27 (CET)

• 
  Voor je goede werk aan schaatsartikelen

De drie wijzen

Bedankt Chielio0ow voor de verbetering van het artikel occultisme waar drie wijzen werden genoemd, terwijl dit zoals je terecht opmerkte niet in de bijbel (Mattheus) voorkwam. Groeten van Beachcomber 16 mrt 2009 13:47 (CET)

Seeger

Hallo ChielioOow, Je aanvulling bij Pete Seeger heb ik alweer veranderd. De tekst is uit de bijbel (op de laatste zin na) en hij maakte het lied al in de jaren 50, hoewel hij het pas in 1962 voor 't eerst op de plaat zette. Zie het turn, turn, turn lemma op de engelstalige wp. Met vr. groet, --JanB46 21 mrt 2009 15:51 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Justine l'Heureux

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Justine l'Heureux, Jan Blokhuijsen en Roxanne van Hemert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090405 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 6 apr 2009 02:13 (CEST)

Schaatsers genomineerd voor verwijdering.

Beste ChielioOow, Er zijn momenteel een hele rits schaatsers genomineerd voor verwijdering. Voorbeelden zijn Berden de Vries, Jan Blokhuijsen,Pim Cazemier en jou artikel over Justine l'Heureux. Volgens de nominator zouden het juniorsporters zijn, en zijn ze NE. Ik ben het daar niet mee eens aangezien veel van de zogenaamde juniorsporters al 20 zijn, verscheidene deelnames hebben aan senioren NK's en/of wereldkampioen junioren zijn. Ik hoopte dat jij mijn visie wel zou delen en mogelijk kan je ook je mening geven op de verwijderlijst. Met vriendelijke groet, Rododendron 7 apr 2009 11:12 (CEST)

Een vrij zinloze discussie op die lijst... heb gereageerd op l'Heureux en Van Hemert, maar als ik de voor- en tegens van de overigen tegen elkaar afweeg, loopt het volgens mij voor de aangemaakte artikelen wel goed af ;-) Chielio0ow 7 apr 2009 16:05 (CEST)

Bedankt voor je bijdrage! Misschien is ook de discussie in het sportcafe hierover voor je. [3]. Groetjes Rododendron 7 apr 2009 16:16 (CEST)

Europese kampioenschappen schaatsen 2011

Hoi, ik heb bovenstaand artikel voor directe verwijdering voorgedragen, omdat het er volgens mij zowat hetzelfde uitzag als het recentelijk nog verwijderde Europese Kampioenschappen schaatsen 2011, zie [4] en Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20090110. paul b 26 apr 2009 01:46 (CEST)

Hoi Paul, Waarom is het artikel over de WK Afstanden van 2011 dan wel ok? Chielio0ow 26 apr 2009 01:47 (CEST)

Geen idee, dat heb ik niet gezien. Deze kwam min of meer toevallig op mijn volglijst voorbij omdat-ie daar bij de vorige nominatie op beland was. paul b 26 apr 2009 01:54 (CEST)

Verwijderingsnominatie Gerda & Harry

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gerda & Harry. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090426 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 27 apr 2009 02:08 (CEST)

Helaas! Zelfs na onze pogingen om het geheel in encyclopedische stijl te herschrijven heeft het zangduo het niet gehaald. :-( Niet dat mij dat verbaast... Guusb 13 mei 2009 23:09 (CEST)

Verwijderingsnominatie OOK U!

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om OOK U!. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090512 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 13 mei 2009 02:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Richard de Mos

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Richard de Mos. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090522 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 23 mei 2009 02:08 (CEST)

Verwijderingsnominatie Laurence Stassen

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Laurence Stassen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090528 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 29 mei 2009 02:12 (CEST)

Gebruikersbox Twente

Hoi!

Ik vermoed dat de Twentse gebruikersbox nog 2 van deze dingen nodig heeft: }

Kwiki overleg 29 mei 2009 09:56 (CEST)

Wat bedoel je met "twee van deze dingen"? Chielio0ow 29 mei 2009 10:44 (CEST)

Hallo!

Ik bedoel accolades, niet de vierkante haken "[]", niet de bolle "()" maar die andere "{}". Daarvan moeten er, denk ik, twee aan het einde van deze regel op je GP om de userbox af te sluiten:

{{Gebruikersbox|#EC0000|#FF9999|[[Afbeelding:Boortoren_Twekkelo.jpg|center|40px]]|Deze gebruiker komt uit [[Twente]]

Zodat t dit oplevert:

{{Gebruikersbox|#EC0000|#FF9999|[[Afbeelding:Boortoren_Twekkelo.jpg|center|40px]]|Deze gebruiker komt uit [[Twente]]}}

Kwiki overleg 29 mei 2009 12:38 (CEST)

Hallo, MoiraMoira heeft t gefixt.  Uitgevoerd Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 6 jun 2009 22:38 (CEST)

KNSB Erelid

Hallo, ik zag dat jij deze pagina gemaakt hebt. Eigenlijk vond ik de vermelding van de Ereleden beter passen op de pagina Koninklijke Nederlandsche Schaatsenrijders Bond zelf, dus dat heb ik vandaag gedaan. Ik hoop dat je het hiermee eens bent? Groeten. --Maarten1963 13 jun 2009 16:24 (CEST)

Relevantie

Geachte Chielio0ow, ik heb uw bewerking op Kenny van Hummel ongedaan gemaakt. De info die u toevoegt heeft te weinig relevantie voor de persoon Kenny van Hummel, waar het encyclopedisch artikel over gaat. Het lemma van de tiende etappe van de Tour 2009 zou in dit geval de juiste plek zijn. M.v.g., kweniston 17 jul 2009 23:13 (CEST)

Verwijderingsnominatie Palinggate

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Palinggate. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090717 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 18 jul 2009 02:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie Leefbaar Leiden

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Leefbaar Leiden. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090729 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 30 jul 2009 02:24 (CEST)

Verwijderingsnominatie Toon Steltenpool

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Toon Steltenpool. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090731 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 1 aug 2009 02:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie SkatePAT

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om SkatePAT. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090801 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 2 aug 2009 02:06 (CEST)

• Wat betreft uw twijfel over de relevantie van het artikel wijst u terecht op het artikel over de SkateMill die ook na nominering behouden is gebleven. Chielio0ow 2 aug 2009 02:20 (CEST)

Anni Friesinger

Hoi, Anni heeft zelf aangegeven dat ze de naam Anni Friesinger-Postma wil gaan gebruiken, en niet andersom. Je mag tegenwoordig zelf kiezen welke volgorde je aanhoudt, dus "Postma-Friesinger" is niet zomaar vanzelfsprekend. Je hernoeming is denk ik dus niet juist. Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 13 aug 2009 10:14 (CEST)

Verwijderingsnominatie Mounira Hadj Mansour

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Mounira Hadj Mansour. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090817 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 18 aug 2009 02:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie Morgen (single)

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Morgen (single). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090820 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 21 aug 2009 02:12 (CEST)

SpangaS

Hoi Chielio0ow, een bijrol die het verdient om op de SpangaS Wiki te staan, hoort meer dan 30 afleveringen in de serie te hebben gezeten, anders heet het een gastrollen. En aangezien gastrollen niet veel toevoegen aan een verhaal, is dit niet interessant. Daarom heb ik Olaf, Marieke en Eloy weggehaald. Zo wordt de wiki uiteindelijk ook geen pagina met alléén maar castnamen, en blijft het mooi verzorgd. Groet! -- 30 aug 2009 23:41 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 24.132.187.141 (overleg · bijdragen)

Hoi Chielo0w, nogmaals Brechtje en Jetty zijn bijrollen die er niet langer dan 30 afleveringen in zitten. Dan heet het een gastrol, een grote bijrol is 30 afleveringen of langer. Zo houden we de pagina wat overzichtelijk. Groet!

Verwijderingsnominatie Bangkok Boy

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bangkok Boy. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090906 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 7 sep 2009 02:07 (CEST)

Nederlandse kampioenschappen schaatsen afstanden 2010

Beste Chielio0ow, op het artikel Nederlandse kampioenschappen schaatsen afstanden 2010 heb je het tijdschema ingevuld alleen kan ik het nergens terugvinden. Niet op de site van Thialf en ook niet bij de KNSB. Heb je misschien een bron van deze tijdstippen? Zo niet dan kun je beter even wachten met het invullen van zoiets. Mvg StevenZorn 20 sep 2009 20:03 (CEST)

De aanvangstijden staan in het eerste nummer van SchaatsSport die afgelopen vrijdag (18 september) is verschenen. Chielio0ow 20 sep 2009 20:32 (CEST)

Heb je ook een bron op internet ? Want als je geen abonnement op SchaatsSport hebt dan kun je het niet verifiëren. Mvg StevenZorn 20 sep 2009 21:52 (CEST)

Verwijderingsnominatie Kon ik maar even bij je zijn

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kon ik maar even bij je zijn. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090927 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 28 sep 2009 02:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Nederlandse Moslim Partij

Beste Chielio0ow, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nederlandse Moslim Partij. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091023 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 24 okt 2009 02:03 (CEST)

Judith Visser

Geachete ChielioOw, met betrekking tot deze bewerking: met zowel de indeling van het lemma als met de bronvermeldingen was niets mis en wat niet fout is, behoeft niet te worden gewijzigd; trivia-secties dienen te worden vermeden (zie ook WP:5Z); wat het gebruik van vierdegraadskopjes in plaats van derdegraads betreft: zie hier. En het kan best zijn dat Visser aanhangster van de PvdD is, maar daar hoort dan wel een bron bij (zie ook WP:BRON). Met vriendelijke groet, Wutsje 13 nov 2009 02:04 (CET)

Notering Laat me/Vivre

Geachte ChielioOw, Ik ben het met je eens dat het gebruikelijk is om hitnoteringen, ook met korte onderbrekingen, door te tellen. In dit geval is er echter sprake van een onderbreking van vier jaar. Het lijkt mij dat het dan ook E is, dat er een dergelijke onderbreking heeft plaatsgevonden. Misschien wel een idee dit ook bij de Trivia te melden... Met vriendelijke groeten, RonnieV 11 dec 2009 18:07 (CET)

Sprookjespartij

Dag Chielio0ow, ik had aardig wat twijfels bij dit lemma in deze vorm. Daarom heb ik het een nominatie meegegeven. Zie de lijst van vandaag voor meer. mvg Agora 20 jan 2010 15:39 (CET)

Verwijderingsnominatie Ronde van Frankrijk 2010/Eerste etappe

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ronde van Frankrijk 2010/Eerste etappe. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100126 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 27 jan 2010 01:20 (CET)

Student058

Hallo Chielio0ow, ik heb je artikel Student058 ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora 2 feb 2010 17:42 (CET)

Verwijderingsnominatie Fractie van Maasacker

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Fractie van Maasacker dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100202 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 3 feb 2010 01:12 (CET)

Verwijderingsnominatie Sociaal Gezond Zoetermeer

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sociaal Gezond Zoetermeer dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100203 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 4 feb 2010 01:12 (CET)

Subpagina's OS 2010

Beste Chielio0ow, bedankt voor het aanmaken van een aantal subpagina's mbt het schaatsen in Vancouver. Ik wil je wel vragen om in de toekomst een wat uitgebreider begin te maken, zelfs de categoriëen ontbraken. Mvg StevenZorn 8 feb 2010 20:28 (CET)

Verwijderingsnominatie Kabinet-Balkenende V

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kabinet-Balkenende V dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100220 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 21 feb 2010 01:01 (CET)

Verwijderingsnominatie Roelof Bisschop

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Roelof Bisschop dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100428 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 29 apr 2010 02:07 (CEST)

Verwijderingsnominatie Gemeenteraadsverkiezingen Twenterand 2010

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gemeenteraadsverkiezingen Twenterand 2010 dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100506 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 7 mei 2010 02:12 (CEST)

Verwijderingsnominatie Gemeenteraadsverkiezingen Twenterand 2006

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gemeenteraadsverkiezingen Twenterand 2006 dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100507 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 8 mei 2010 02:11 (CEST)

Mad'House

Hallo Chielio0ow, ik heb je bewering op dit artikel (dat een andere zangeres de stem achter de band zou zijn) teruggedraait. Dit soort beweringen kun je niet zomaar zonder enige bronvermelding plaatsen. LeeGer 15 mei 2010 21:57 (CEST)

Verwijderingsnominatie Toine van Bergen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Toine van Bergen dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100521 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 22 mei 2010 02:14 (CEST)

Lilian Helder

Hoi Chielio0ow, ik ga het er niet voor nomineren hoor, maar misschien is het wel beter om even te wachten met dit soort lemma's totdat de kiesraad de definitieve uitslag bepaald heeft en de poppetjes daadwerkelijk benoemd zijn. mvg Agora 10 jun 2010 16:01 (CEST)

Zolang iemand nog niet officieel verkozen is als Kamerlid moet je iemand niet als zodanig presenteren. Wikix 13 jun 2010 14:11 (CEST)

Avond (lied)

Hoi, ik zag jouw naam passeren bij Avond (lied) van Boudewijn de Groot. Daarin staat in de infobox dat het nummer zou voorkomen op Het eiland in de verte, maar noch in dat artikel, noch op mijn exemplaar staat dat nummer. Ik kan echter niet zien, wie er "verantwoordelijk" voor vermelding is. Jij hebt wel een link gemaakt volgens mij. Sorry als ik je vals beschuldig. Heb jij een andere versie of gewoon alleen de "haken" geplaatst.Ceescamel 26 jun 2010 22:19 (CEST)

Verwijderingsnominatie Köfte

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Köfte dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100801 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 2 aug 2010 02:09 (CEST)

Jojanneke van den Berge

Hallo Chielio0ow, ik heb je artikel Jojanneke van den Berge ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!. Zie ook de lijst zelf. mvg Agora 9 sep 2010 14:13 (CEST)

Natasja Oerlemans

Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat je het artikel Natasja Oerlemans hebt aangemaakt. Ik heb je artikel verwijderd omdat het (in deze vorm) niet geschikt is voor Wikipedia. Ik raad je aan om de conventies door te lezen, daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst?". Als je daarna nog vragen hebt, kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Ivb met sessie mei 2010. Agora 14 sep 2010 16:03 (CEST)

Mark Tuitert en Helen van Goozen

Hoi Chielio0ow, ik heb in februari van dit jaar uit de hierboven genoemde artikelen de trivia verwijderd omdat Tuitert en Van Goozen getrouwd zijn en dus niet meer slechts "een relatie" hebben. Ik zag net dat jij de trivia in beide artikelen weer hebt teruggezet. Ik heb net al de tekst "heeft een relatie met" gewijzigd in "is getrouwd met" maar vind eigenlijk dat de trivia er net zo goed weer uit kunnen, er staat in de intro's van beide artikelen al dat ze getrouwd zijn, en de behaalde resultaten van het jaar dat ze allebei kampioen werden staan er ook al in. Wat is voor jou de toegevoegde waarde van de trivia? Of ben je ook van mening dat ze toch wel weggelaten kunnen worden? Alvast bedankt voor je antwoord, groetjes, eVe ￨ Roept u maar! 25 sep 2010 20:28 (CEST)

• De toegevoegde waarde van de trivia is dat ze in hetzelfde jaar beide wereldkampioen zijn geweest en de Gruno Bokaal hebben gewonnen. Het is echter los van elkaar niet te lezen dat dat zo is.Chielio0ow 25 sep 2010 20:54 (CEST)

Ok, ik snap 't. Ik heb de tekst nog iets aangepast zodat de info over hun relatie/huwelijk er niet meer dubbel in staat, wil je er ff naar kijken? Groetjes, eVe ￨ Roept u maar! 25 sep 2010 21:01 (CEST)

Voormekaar zo!! Chielio0ow 26 sep 2010 00:51 (CEST)

SpangaS Roos

Hee Chielio0w! Roos stopt in november, en misschien is het het fijnst als er een week van tevoren wordt opgezet tot wanneer iemand is te zien. Dit zodat het niet al te spoilery is. Groet! --LittleGuy 3 okt 2010 20:24 (CEST)

Hi LittleGuy,
zodra voor het stoppen van iemand een betrouwbare bron is dan kan dat gewoon in het artikel geplaatst worden. Wikipedia is immers geen TV-gids waarin dingen bewust geheim gehouden worden.
Groeten, JZ85_overleg 8 okt 2010 13:19 (CEST)

Dus het is teruggeplaatst? Chielio0ow 8 okt 2010 17:38 (CEST)

Tja...

Wat Ab Klink en het verstandige deel van Nederland zag aankomen gebeurd dus nu hier.... Maar pas op dat we geen krant zijn. Ik zou de gebeurtenissen rustig afwachten voor je er meer over schrijft. Waarschijnlijk loopt het met een sisser en veel Wilders ketelmuziek af. Een voorschotje op de toekomst van dit kabinet. Mvg, Sir Statler 16 okt 2010 15:57 (CEST)

Wilders

Hoi Chielio0ow, heb je een bron om deze edit te onderbouwen? Wilders staan namelijk niet op Presidium van de Tweede Kamer of http://www.tweedekamer.nl/kamerleden/commissies/PRES/samenstelling.jsp . Multichill 22 okt 2010 17:52 (CEST)

Wilders was in de vorige periode vierde Kamervoorzitter. In de huidige samenstelling is Bosma tweede Kamervoorzitter en Agema de vervanger, dus vandaar dat Wilders uit beeld is voor wat dat betreft. Chielio0ow 22 okt 2010 18:02 (CEST)

Ok. Dat vermoedde ik al, maar kon het zo snel nergens vinden. Multichill 22 okt 2010 20:14 (CEST)

Auteursrechten/ tekstdump

Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers Wikipedia:Snelcursus Wikipedia:Wat Wikipedia niet is Help:Uitleg Help:Tekstopmaak Wikipedia:Conventies Wikipedia:Toch een paar regels Wikipedia:OTRS

Beste Chielio0ow. Hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden het artikel Het Uur van de Wolf aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot riscio auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.

Dit artikel is om deze reden verwijderd. Als u het artikel wilt behouden, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".

Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nlwikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.

Met vriendelijke groet, --Kattenkruid 31 okt 2010 13:07 (CET)

Relevantie schaatsers

Hoi Chieliooow, ik heb een voorstel geschreven over de relevantie van schaatsers. Misschien wil je eens een kijkje nemen op Gebruiker:Cumulus/Relevantie Schaatsen. Groetjes Cumulus. 28 nov 2010 21:31 (CET)

BdG

Zou je als je zin en tijd hebt een artikeltje willen wijden aan Verdronken vlinder van onze troubadour? Het is bijna de hoogste rode notering (ie zonder artikel) in de Top2000. Bij voorbaat dank.Ceescamel 3 dec 2010 23:45 (CET)

Zojuist gedaan! :)

Ik heb je niet op volgen gezet, dus lees het nu pas. Bedankt, en laat de vlinder niet sterven...Ceescamel (overleg) 29 mrt 2011 00:16 (CEST)

Doorgeefster

		Doorgeefster
		Vanwege je goede initiatief om de pagina lijst van de snelste ijsbanen van Nederland te beginnen!

Zou je deze nog eens door willen geven Chielio0ow? Mvg, Bas (o) 8 mrt 2011 16:48 (CET)

Ik ben zo vrij geweest deze ster door te geven aan Gebruiker:Mathonius. Mvg, Bas (o) 28 mrt 2011 17:31 (CEST)

Heel goed! Heb er zelf niet meer aan gedacht Chielio0ow (overleg) 28 mrt 2011 19:45 (CEST)

Verwijderingsnominatie Wesley Lommers

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wesley Lommers dat is genomineerd door Torval. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110406 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 apr 2011 02:09 (CEST)

Singles Roxette

Beste, gelieve ook telkens de interwiki's bij nieuw aangemaakte lemma's te vermelden. Alvast bedankt, Rubentj 1 (overleg) 25 apr 2011 00:28 (CEST)

Olifantenpaadjes en Olifantenpad

Dag, eerder vandaag ontstond al een soortgelijk artikel. Is het kort door de bocht mogelijk om de info even samen te voegen en op de lege een nuweg te plakken? Sonty (overleg) 11 mei 2011 23:35 (CEST)

Kamerleden

Beste Chielio0ow,

ik heb net op het artikel over Michiel Holtackers enkele wijzigingen toegepast, omdat de man helemaal nog geen lid van de Tweede Kamer is en het ook niet bekend is wanneer hij dat precies zal worden. Nu zie ik op je overlegpagina dat je wel vaker voor dit soort zaken bent aangesproken. Zou je in de toekomst dus niet meer overhaast van dit soort artikelen willen aanmaken?

Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 11 jun 2011 21:08 (CEST)

Verwijderingsnominatie Dutch Valley

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dutch Valley dat is genomineerd door JZ85. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110810 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 aug 2011 02:05 (CEST)

center-tags

Dag Chielio0ow, ik wilde even zeggen dat je op je GP 2x een openingstag heb staan voor je < center > (Bij je kopje Door mij gestarte artikelen), terwijl deze tags nergens gesloten worden. Is het niet je bedoeling de tweede tag een sluit-tag te laten zijn ( </ center > ) ?? 82.173.193.56 27 sep 2011 23:18 (CEST)

Geen idee Anoniempje, ik heb daar niet zoveel verstand van ;) Chielio0ow (overleg) 27 sep 2011 23:43 (CEST)

Verwijderingsnominatie Eva op Zondag

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Eva op Zondag dat is genomineerd door Maniago. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111002 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 okt 2011 02:05 (CEST)

KNSB Schaatsweek

Hallo Chielio0ow, ik heb je artikel KNSB Schaatsweek ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!. Zie de opmerkingen op de lijst zelf! mvg Agora (overleg) 31 okt 2011 11:56 (CET)

Tzahal

Hoi Chielio, Kan jij mij een bron geven voor de informatie die jij destijds hebt toegevoegd aan het artikel Tzahal? Specifieker, de "woordvoerder" waar jij het over hebt, is dat er één van Tzahal of van C4I/Israelity? Er staat ook een vraag over op de OP sinds 2008. Het gaat om deze bewerking die jij destijds onder Chielio (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) verrichtte. Reactie graag op de OP van het artikel. Alvast bedankt! Groetjes, Aviad 109.186.125.129 6 dec 2011 17:29 (CET)

Verwijderingsnominatie Het Wapen van Vriezenveen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Het Wapen van Vriezenveen dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111230 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 31 dec 2011 01:02 (CET)

Verwijderingsnominatie Dorpspartij Ermelo en Progressief Ermelo

Beste Chielio0ow, ik heb deze twee artikelen op de verwijderlijst gezet om eens te kijken of deze kleine lokale partijen wel E zijn. Het zijn al wat oudere artikelen, maar misschien liggen de criteria voor e-waardigheid nu anders dan 4 of 5 jaar geleden. Ik denk niet dat je het heel erg vindt. Verder hoef ik je niets uit te leggen, want je loopt hier al veel langer mee dan ik. Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 5 jan 2012 01:50 (CET)

Voor zover ik weet zijn lokale politieke partijen altijd E Chielio0ow (overleg) 5 jan 2012 10:43 (CET)

• Heb mijn nominaties van beide artikelen ingetrokken op basis van de reacties op de verwijderlijst. Dan weet ik het voor de volgende keer. Een fijn weekend! Mvg, --ErikvanB (overleg) 6 jan 2012 03:50 (CET)

Lijst van de snelste outdoor banen

Wat zijn de eisen waaraan een ijsbaan moet voldoen om op deze lijst terecht te komen. Ik zie Kardinge niet als een outdoorbaan. Verder is het misschien leuk om een puntentotaal als 450 te gebruiken als ondergrens. Denk ook aan ijsbanen als Boedapest, Davos, Seinajoki, Grefrath, Zakopane, Butte en Roseville

Dank voor de reactie; had enkel een beginnetje gemaakt n.a.v. het outdoorkampioenschap afgelopen weekend in Boedapest Chielio0ow (overleg) 12 jan 2012 15:21 (CET)

Kijk voor de grap even op Lijst van de snelste outdoor ijsbanen ter wereld; dit overzicht is nu dus genomineerd voor verwijdering.... Chielio0ow (overleg) 28 dec 2014 10:54 (CET)

Anna Verhoeven en Signal

zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120113. mvg Agora (overleg) 13 jan 2012 10:07 (CET)

Afleveringen Jinek op Zondag

Hoi Chielio, nog zin om mee te praten over het mogelijke verwijderen van Lijst van afleveringen van Eva Jinek op Zondag? De afsplitsing was mijn werk, maar de inhoud het jouwe... Groet, Apdency (overleg) 17 jan 2012 21:19 (CET)

Er zijn genoeg Lijst van afleveringen van... die wel E zijn, dus vind de nominatie vrij zinloos Chielio0ow (overleg) 17 jan 2012 22:00 (CET)

Wikipedia:Wikiproject/Wintersport/Nieuw

Hallo, omdat jij zo actief bent binnen de artikelen over langebaanschaatsen komen er natuurlijk veel nieuwe artikelen van jou hand, allereerst mijn complimenten daarvoor. Verder zou ik je willen vragen om nieuw aangemaakte artikel op het gebied van wintersport even te voegen op Wikipedia:Wikiproject/Wintersport/Nieuw. Dit zorgt ervoor dat gebruikers makkelijker nieuwe artikelen kunnen bekijken en eventueel door middel van toevoegingen de kwaliteit van de artikelen verbeterd wordt. Met vriendelijke groet Mr. Bud (overleg) 20 jan 2012 12:20 (CET)

Gastenlijst Eva Jinek

Hallo Chielio0ow, wat is de reden dat we bij de talkshow van Eva Jinek alle gasten noemen die ooit geweest zijn, maar dat we dat bijvoorbeeld niet doen bij Pauw en Witteman, De Wereld draait Door etc.Is daar een speciale reden voor? Persoonlijk vind ik dat niet het meest relevante wie er ooit geweest is, dat zijn er straks zo veel... Groet, Falcongj (overleg) 27 feb 2012 22:13 (CET)

Verwijderingsnominatie Ben Engberts

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ben Engberts dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120711 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 jul 2012 02:00 (CEST)

Rob Engbers

Hallo Chielio0ow, ik heb je artikel Rob Engbers ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!

relevantie, zie lijst. mvg Agora (overleg) 21 aug 2012 17:03 (CEST)

VTWG

Zie lijst Agora (overleg) 22 aug 2012 19:21 (CEST)

Verwijderingsnominatie VTWG

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om VTWG dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120822 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 23 aug 2012 02:05 (CEST)

STG Afterskate

Hallo Chielio0ow, ik heb je artikel STG Afterskate ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!

Ew? - Agora (overleg) 29 aug 2012 14:42 (CEST)

Verwijderingsnominatie Agnes Mulder

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Agnes Mulder dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120905 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 sep 2012 02:03 (CEST)

Beoordelingsnominatie VSV (roman)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om VSV (roman) dat is genomineerd door Joostik. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120920 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 21 sep 2012 02:08 (CEST)

Beoordelingsnominatie Wilkin van de Kamp

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wilkin van de Kamp dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121127 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 28 nov 2012 01:06 (CET)

Yme Drost

Ha Leuk. Ik heb gister 2.5 uur besteed aan Ernst Jansen Steur, ik was verbaasd dat daar nog geen artikel over was. Één van de rode links was Yme Drost. Ik was vanmorgen verbaasd te zien dat die nu blauw was - had ik een spelfout gemaakt? Nee, iemand had snel het artikel aangemaakt, en als extrabonus nog een link naar mijn artikel toegevoegd :-) IIVQ (overleg) 5 jan 2013 11:48 (CET)

Beoordelingsnominatie Populistische Omroep Nederland

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Populistische Omroep Nederland dat is genomineerd door Meerdervoort. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130130 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 31 jan 2013 01:07 (CET)

Schaatsen

Hoi Chielio0ow, goed werk dat je doen aan de schaatsartikelen, ik zie jouw edits vaak langskomen en meestal zijn het goede aanvullingen op de artikelen.

Er waren twee edits die ik de laatste tijd heb teruggedraaid waar ik nog even wat meer aandacht aan geven, niet vanwege kwade bedoelingen, maar gewoon als tip om de schaatsartikelen met z'n allen nog beter te krijgen. Hier plaats je een feitje, dat absoluut correct is, maar niet op z'n plaats is omdat de baanrecords verder nog niet in de tekst genoemd staan. Baanrecords zijn altijd belangrijker dan net-niet-baanrecords en daarom is deze toevoeging zonder context meer verwarrend dan nuttig. Hier vervang je de tabel met schaatsers van Team Corendon door een speculatieve tabel van komend schaatsseizoen. Normaal gesproken is het verstandiger om met deze edits te wachten tot ergens in het zomerseizoen of zelfs tot oktober. Als zoals Koen Verweij afgelopen week iemand "per direct" naar een andere ploeg gaat, dan is dat wel duidelijk, maar hoe de toekomst van Team Corendon/Van Veen eruit ziet is nog hoogst onduidelijk. Er is een kans dat Jan Blokhuijsen zich er nog bij aansluit en misschien dat een deel van de vrouwen die nu weg gaan toch weer bij Groenewold en Van Veen terugkomen. Je weet nooit hoe het loopt.

Kortom, het is goed dat je vaak snel op het nieuws zit, maar hou altijd in de gaten of het artikel nog in balans is en of iemand die nu het artikel leest, precies naar die informatie op zoek is. Succes verder op Wikipedia! Met vriendelijke groet. - FakirNL_overleg 14 mrt 2013 22:57 (CET)

Beoordelingsnominatie Johannes Rypma

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Johannes Rypma dat is genomineerd door Willem Haze. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130428 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 29 apr 2013 02:11 (CEST)

Schaatsers per ploeg op chronologische volgorde.

Een dergelijk mooi overzichtje bestaat bij Brand_Loyalty_/_Danone_Activia#Schaatsers, TVM_(schaatsploeg)#Schaatsers, Project_2018#Schaatsers, Team_Anker#Schaatsers maar nog niet bij Team Liga, Team Corendon, Beslist.nl en vast nog een paar schaatsploegen. Lijkt je dit iets leuks om te doen? - FakirNL_overleg 4 mei 2013 12:22 (CEST)

Nationaal Songfestival 2013

Verwijderingsnominatie Nationaal Songfestival 2013

Hallo Chielio0ow/Archief1, ik heb Nationaal Songfestival 2013 ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie hierover is hier terug te vinden. Een aantal dingen die mankeren aan het artikel zijn te vinden in de uitklapbalk hieronder. UitklappenKlik voor meer informatie hiernaast op uitklappen Er wordt getwijfeld aan de encyclopedische relevantie van (het onderwerp van) dit artikel. Zie ook wikipedia:relevantie. Wellicht is het aan te raden de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven. Heb je verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik je naar deze pagina of naar de Helpdesk.

EvilFreD (overleg) 14 mei 2013 21:49 (CEST)

Beoordelingsnominatie Nationaal Songfestival 2013

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nationaal Songfestival 2013 dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130514 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 mei 2013 02:06 (CEST)

Play Me

Hallo Chielio0ow, ik heb je artikel Play Me ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 12 jun 2013 22:11 (CEST)

Beoordelingsnominatie Nieuw Enter Wierden

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nieuw Enter Wierden dat is genomineerd door Meerdervoort. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130730 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 31 jul 2013 02:03 (CEST)

Clean Pete

Hallo Chielio0ow, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Clean Pete. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Natuur12 (overleg) 2 aug 2013 07:59 (CEST)

Beoordelingsnominatie Icedôme

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Icedôme dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130821 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 aug 2013 02:08 (CEST)

Beoordelingsnominatie Anne van den Dool

Dag, Chielio0ow. Een heel mooi artikeltje (eigenlijk zonde om weg te gooien), maar het staat tot mijn spijt toch op de beoordelingslijst. Een plezierige week nog. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 22 aug 2013 23:40 (CEST)

Lilian Janse-van der Weele

• zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130826. mvg Agora (overleg) 26 aug 2013 23:01 (CEST)
  • Voor zover je het zelf nog niet gezien had: het artikel is eergisteren teruggeplaatst. Groet, Apdency (overleg) 29 mrt 2014 19:48 (CET)

Wesley Lommers

• zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130827
  • Stom toeval dat ik er nu wederom eentje van jouw hand op de lijst zet. mvg Agora (overleg) 27 aug 2013 11:09 (CEST)

Hoi Chiel, ik zie dat je bovengenoemd artikel hebt hernoemd door "Dopingzaak" voor de naam van de schaatser te zetten. Ik neem aan dat je van plan bent de inhoud van het artikel ook zo aan te passen dat het gaat overeenkomen met de nieuwe titel? Ik weet vrij zeker dat de beoordelend moderator weinig onder de indruk zal zijn van alleen een etiketverwisseling, als het artikel zelf nog steeds gaat over een sporter die niet-E wordt bevonden. Groet, Apdency (overleg) 4 sep 2013 11:24 (CEST)

Gedaan Apdency! Ter info de beoordeling uit 2011: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110406 Chielio0ow (overleg) 4 sep 2013 13:14 (CEST)

Mooi dat je dit (snel) hebt opgepikt. Inmiddels zijn er alweer wat aanpassingen doorgevoerd. Ik heb daarbij het 'weg'-sjabloon teruggezet, want het is allerminst zeker of 'men' tevreden is nu het artikel is omgevormd; uit voorgaande beoordelingsrondes over soortgelijke onderwerpen valt dit af te leiden. Groet, Apdency (overleg) 4 sep 2013 13:56 (CEST)

Gisteren is het artikel behouden. Gefeliciteerd, je werk is beloond. Groet, Apdency (overleg) 11 sep 2013 13:56 (CEST)

Beoordelingsnominatie Dirk Velten

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dirk Velten dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130913 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 14 sep 2013 02:05 (CEST)

Schaatsen: NK Allround 2014

Beste Chielio0ow, zou u even kunnen kijken naar het artikel? In vergelijking met het artikel staat in de toegepaste bron dat het evenement plaats heeft van eind februar t/m begin maart, maar ook dat de locatie nog niet bekend is. Weet je of de site van de KNSB achter loopt wat dat aangaat? - Mvg, Bramvr (overleg) 25 sep 2013 00:50 (CEST)

• Tot nog toe niet kunnen achterhalen of het definitief in het Olympisch Stadion wordt verreden, maar hier staat dat het kampioenschap een week later wordt gehouden. Op de site van het betreffende stadion staat (nog) niets. Overigens stond in de wiki-box al vermeld dat de locatie A'dam moet zijn, dus wellicht dat diegene misschien meer weet?? Chielio0ow (overleg) 1 okt 2013 17:42 (CEST)

Arabische Beweging voor Vernieuwing

Hoi Chielio0ow. Ik zie dat je Arabische Beweging voor Vernieuwing aangemaakt hebt, maar deze pagina bestaat al met exact dezelfde inhoud als Verenigde Arabische Lijst. Bedoelde je niet een doorverwijzing naar die pagina? Of was het niet de bedoeling om de informatie van die andere partij te plaatsen? Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 1 okt 2013 13:08 (CEST)

• Het moet idd een doorverwijzing worden aangezien deze partijen samenwerken Chielio0ow (overleg) 1 okt 2013 17:24 (CEST)
  • Maar even gedaan dan.[5] Trijnstel_overleg 1 okt 2013 23:49 (CEST)

Nikola Zdráhalová en Eliška Dřímalová

Zijn beiden al als senior actief? Kom zo snel alleen juniorenuitslagen tegen. Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131014. mvg Agora (overleg) 14 okt 2013 11:52 (CEST)

Beoordelingsnominatie Afblijven (musical)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Afblijven (musical) dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131022 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 23 okt 2013 02:07 (CEST)

Nominatie Team ICA

Hallo Chielio0ow,

Ik heb Team ICA genomineerd voor verwijdering, met als motivatie: Vergissing, hoax? Amper iets over te vinden, geen bruikbare website, de site van Hege Bøkko geeft geen enkele informatie, de veronderstelde teamleden (Even Northug, Henrik Ingebrigtsen, Bjørn Einar Romøren, Terje Håkonsen) zijn geen van allen schaatsers.

Ik vraag me af of je bij het maken van dit artikel misschien te weinig bronnen geraadpleegd hebt of te goedgelovig geweest bent. Voor de nominatie, zie hier.

Met vriendelijke groet — bertux 3 nov 2013 00:42 (CET)

Je recente wijziging geeft precies het probleem aan: die Facebook-pagina kan best een hoax zijn en ik heb de stellige indruk dat het daadwerkelijk een hoax is. Ik kan geen enkele aanwijzing vinden dat Bøkko ook maar iets met die Facebookpagina te maken heeft.

Historici hebben de zegswijze: één bron is géén bron. Bij serieuze sites zoals die van de schaakbonden kan één bron soms voldoende zijn, maar Facebook als enige bron?? Dat is vragen om moeilijkheden. Ik ga je wijziging terugdraaien; zolang je niet meer hebt dan je nu liet zien, ga ik er vanuit dat je te goedgelovig bent geweest — bertux 3 nov 2013 02:27 (CET)

Ik heb van mw. Bøkko zelf via Facebook de uitnodiging gekregen om lid te worden van de betreffende pagina; niet zomaar een bron dus ;-) Chielio0ow (overleg) 3 nov 2013 14:32 (CET)

Intussen vraag ik me af waarom ik geen enkele interwiki-link kan vinden. Waarom deze informatie op de Nederlands(talig)e wikipedia als dezelfde info elders (en, no) ontbreekt? – Maiella (overleg) 5 nov 2013 14:37 (CET)

Waarom is er geen internationale wiki van Team Stressless, NOVIS Team?? Het één hoeft niets met het andere te maken te hebben Chielio0ow (overleg) 5 nov 2013 15:26 (CET)

Nederlanders zijn nou eenmaal bovengemiddeld bezig met schaatsen, niet meer of minder dan dat. - FakirNL_overleg 5 nov 2013 15:58 (CET)

Nationale records langebaanschaatsen.

Hoi,

Nogmaals omdat Gebruiker:Maiella mijn post heeft verwijderd.

Jij hebt laatst Griekse en Mongoolse NRs gewijzigd op Lijst van nationale records bij het langebaanschaatsen . Bij de Griekse NRs zijn nog geen puntentotaal, maar bij de Mongoolse NRs wel. Wanneer je NRs aanpast, zou je dan ook zowel het puntentotaal en de updatedatum aan willen passen en dan ook tevens de puntentabel zelf. Dit werd vroeger veelvuldig door anonieme gebruikers niet gedaan, daarom heb ik er een beveiliging op laten zetten. Want nu moet ik de dingen die niet aangepast zijn zelf alsnog wijzigen en terugkijken wat het vorige record was om het puntentotaal aan te passen. Loosduiner (overleg) 5 nov 2013 11:18 (CET)

Hoi. Nu heb je het weer met de tijd van Sablikova gedaan. Of pas alles aan of pas niks aan. Niet de helft... Loosduiner (overleg) 9 nov 2013 23:58 (CET)

@Loosduiner. Sorry. Er was iets fout gegaan in mijn bijdrage aan het voorgaande kopje. Ik begrijp er helemaal niks van. Hebben we tegelijk zitten editen? Zoiets zou niet mogen gebeuren als je (lees: jij) gebruik had gemaakt van de knop c.q. functie [Kopje toevoegen]. Vr. groet. – Maiella (overleg) 10 nov 2013 23:24 (CET)

Jippe Hoekstra

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131118. Meer boekpromo voor NE uitgave nu. mvg Agora (overleg) 18 nov 2013 12:36 (CET)

Beoordelingsnominatie Sociaal Rechts Haarlemmermeer

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sociaal Rechts Haarlemmermeer dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140101 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 jan 2014 01:04 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Chielio0ow, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:36 (CET)

Beoordelingsnominatie KRO Detectives

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om KRO Detectives dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140119 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 jan 2014 01:06 (CET)

Beoordelingsnominatie van o.a. Jan Binnenmars

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Jan Binnenmars door Bjornhanssen, Martha van Abbema door Bjornhanssen, Hidde Visser door Bjornhanssen, Wim Blokland (politicus) door Bjornhanssen, André Idzinga door Bjornhanssen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140211 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 feb 2014 01:14 (CET)

Polare Haarlem

Beste Chielio0ow, je schrijft dat Polare Haarlem ook door Jan Bernard de Slegte is teruggekocht. Hoe weet je dat? Het is wel interessant, omdat dat een van de weinige De Slegte-filialen was waar geen Selexyz-vestiging aan gekoppeld was. Ik meen dat het pand op de nominatie stond om gesloten te worden, en dat alleen de voorraad naar J.B. de Slegte was gegaan. Glatisant (overleg) 29 mrt 2014 19:22 (CET)

Beoordelingsnominatie Reinier van Broekhoven

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Reinier van Broekhoven dat is genomineerd door Jurre. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140421 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 apr 2014 02:07 (CEST)

Laura Maaskant

Hallo Chielio, ik heb je artikel Laura Maaskant voor verwijdering genomineerd. Zie het sjabloon in het artikel waar wordt doorverwezen naar de dag verwijderingspagina waar je op kan reageren. Nummer12(overleg) 31 mei 2014 01:58 (CEST)

• Ik heb er daar op gereageerd met een voorstel dat ik net zo makkelijk even naar hier kan kopiëren: Het lijkt mij een goed idee om de paginanaam te wijzigen in LEEF! (de naam van haar boek), daarover een tekst te schrijven en daarin te vertellen dat zij de autobiografische schrijfster ervan is. Dan heb je (in mijn ogen) alsnog een prima onderwerp, dat dan gaat over haar boek en wat ze daarin vertelt, ipv over een persoon met één boek achter haar naam. Volgens mij kun je veel de informatie die je nu geeft daarin ook gewoon in een iets andere vorm gieten ('In het boek vertelt ze dat ... ziekte - opnieuw ziek - geen behandelingen meer, etc. Wellicht zie je er wat in. Groet Toth (overleg) 31 mei 2014 02:11 (CEST)

"recent" is geen geschikt woord voor een artikel

Hallo Chielio0ow, Ik zag deze bewerking. Bedenk alsjeblieft dat over tien jaar dit artikel ook nog steeds gelezen wordt en dat een woordje als "recent" daarom niet geschikt is voor gebruik in artikelen. Ook andere aanduidingen voor tijd die een vergelijking zijn ten opzichte van een niet opgegeven ander tijdsmoment zijn niet geschikt, probeer altijd een specifieke datering toe te passen. Dank! Romaine (overleg) 16 jun 2014 18:39 (CEST)

Beoordelingsnominatie Roel Koster

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Roel Koster dat is genomineerd door Basvb. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140629 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 30 jun 2014 02:06 (CEST)

Corrie ten Boom

Hej,

n.a.v. het toevoegen van het kopje dvd's het volgende: het staat nu onder 'werken'. De boeken die er al stonden zijn (vrijwel) allemaal door Corrie ten Boom geschreven en zijn daarom 'werken van...' te noemen. Dat geldt volgens mij echter niet voor die dvd's. Dat betekent niet dat de dvd's (zou films niet beter zijn?) niet genoemd mogen worden overigens, maar e.e.a. zou iets anders geschikt moeten worden - denk ik toch. Richard 30 jun 2014 13:52 (CEST)

Beoordelingsnominatie Het Wapen van Vriezenveen

Hoi Chieloio0ow, ik heb zojuist het artikel Het Wapen van Vriezenveen ter beoordeling aan de gemeenschap voorgedragen omdat ik het niet relevant acht voor de encyclopedie. Het betreft een lokaal café in een niet monumentaal pand. Je kan de nominatie op deze lijst vinden in het tweede dagdeel. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 22 jul 2014 15:43 (CEST)

Ru de Groen

Hallo Chielio0ow, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Ru de Groen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.. Zie de lijst zelf. mvg Agora (overleg) 4 sep 2014 14:53 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van afleveringen van SpangaS

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van afleveringen van SpangaS dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141220 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 21 dec 2014 01:09 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van de snelste outdoor ijsbanen ter wereld

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van de snelste outdoor ijsbanen ter wereld dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141221 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 dec 2014 01:09 (CET)

Gimme all your lovin'

Ehhh, waar stond ie dan nummer 1. in de tabel zie ik alleen plaats 2.....Ceescamel (overleg) 30 dec 2014 20:10 (CET)

Beoordelingsnominatie Maartens moestuin

Hoi Chielio0ow, ik heb zojuist Maartens moestuin ter beoordeling voorgelegd aan de gemeenschap. Het artikel is van vorig jaar, ik heb toen ooit een opmerking in de bewerkingssamenvatting geplaatst dat het artikel te kort was en sindsdien is er niks aan gedaan. Helaas staat het daarom nu op deze beoordelingslijst. Ik heb vrij duidelijk aangegeven wat er in mijn ogen aangepast dient te worden. Als je dat uitvoert kan ik vrij snel de nominatie er weer afhalen. Mocht je vragen hebben over de nominatie: stel die hieronder dan zal ik ze ook hier beantwoorden. Ondanks dit nare bericht wens ik je toch een goed en succesvol nieuw (wiki)jaar toe. Dqfn13 (overleg) 2 jan 2015 10:36 (CET)

Zanger, tekstdichter, componist en singer-songwriter

Hoi Chielio0ow, zou je eens willen kijken op het volgende overleg dat ik startte: Wikipedia:Taalcafé#Zanger, tekstdichter, componist en singer-songwriter? En als je wilt, meepraten natuurlijk? Ymnes (overleg) 10 jan 2015 16:02 (CET)

Activiteitencentrum Het Punt

Hallo Chielio0ow, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Activiteitencentrum Het Punt. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Een dorpshuis. Fred (overleg) 17 jan 2015 22:27 (CET)

Say what?

Wat is in vredesnaam een "verslaving tot wedergeboorte"? Gr. RONN (overleg) 18 jan 2015 14:09 (CET)

• Ha, zoiets als een onophoudelijke wil tot verandering die nooit perfect zal zijn Chielio0ow (overleg) 19 jan 2015 18:47 (CET)

Vraagje

Hoi. Ging hierbij info verloren? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 19 jan 2015 10:38 (CET)

Chielio0ow (overleg) 19 jan 2015 18:45 (CET)Zie alleen dat jij het juiste jaartal hebt

NoordZuid

Chielio0ow, ik zag dat je de pagina NoordZuid hebt aangemaakt. Leuk! De eerste zin is van jouw hand en luidt als volgt: "NoordZuid is een Nederlandse politieserie waarin een Amsterdams rechercheteam verschillende waarin actuele onderwerpen worden behandeld."

Wil je daar een normale zin van maken? GJK1966 (overleg) 20 jan 2015 18:57 (CET)

A Boy Named Sue

Hoi, dank je wel voor A Boy Named Sue. Je schrijft dat dit nummer Honky Tonk Woman van de eerste plaats afhield. Maar A Boy Named Sue kwam niet verder dan plaats 2. Is het niet andersom KTW hield Sue van de eerste plaats af. Zo niet, wat stond er dan nummer 1?Ceescamel (overleg) 7 feb 2015 12:35 (CET)

A-ware/Fonterra

Beste Chielio0ow, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik A-ware/Fonterra tegen. Een van de toevoegingen van jouw hand in dit artikel is

Bij het Nederlandse kampioenschappen schaatsen afstanden 2013 - 1500 meter mannen stond hij Erben Wennemars bij tijdens zijn rit en komt hij wellicht uit namens zijn marathonploeg voor 2013/2014.

Het is mij niet duidelijk wie die hij precies is, die Wennemars bijstond tijdens diens rit. Gaat dat nog steeds over Niels Mesu? Zou je dat nog even kunnen verduidelijken? Bij voorbaat dank!

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 7 feb 2015 23:12 (CET).

Beoordelingsnominatie Maple Skate

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Maple Skate dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150207 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 8 feb 2015 01:04 (CET)

Brugge

Beste Chielio0ow, Hebt u daar in Twente speciale informatie die u zou toelaten te vermelden dat Brugge in de 19de eeuw grotendeels herbouwd is? Dat is hoe dan ook nonsens en ik heb dit dan ook verwijderd. met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 21 feb 2015 00:32 (CET)

Ik zou inderdaad ook wel eens willen weten welk deel of gebouw in Brugge 'herbouwd' is geweest... Le Fou (overleg) 21 feb 2015 00:54 (CET)

Zie aflevering 3 Hier zijn de Van Rossems https://www.youtube.com/watch?v=rnkrSUgytrw Chielio0ow (overleg) 21 feb 2015 16:53 (CET)

Als u de Van Rossems als bron neemt, dan bent u echt bij een fantaisistisch trio terecht gekomen. Andries Van den Abeele (overleg) 21 feb 2015 19:48 (CET)

Ik heb ondertussen de aflevering gezien en het is me beter meegevallen dan ik vreesde. Er is natuurlijk wel heel wat toe te voegen en zelfs te corrigeren aan de persoonlijke opinies van de Van Rossems, die niet altijd even gerechtvaardigd of genuanceerd zijn in hun kategorieke oordelen. Dat steeds herhalen van "nepstad" is overdreven, om niet te zeggen nonsens. Men kan dat van elke historische stad zeggen, waar ook ter wereld. Maar de algemene indruk van de reportage is niet zo slecht. Wat evenwel te benadrukken is, is dat de Van Rossems nergens zeggen dat Brugge als middeleeuwse stad "grotendeels herbouwd is in de 19de eeuw". Dit is een verkeerde lezing van wat ze echt hebben gezegd. Dat hoeft dan ook niet blijvend vermeld te worden in een artikel op wikipedia. Andries Van den Abeele (overleg) 21 feb 2015 20:23 (CET)

Artikelen graag koppelen op Wikidata

Hallo Chielio0ow, Leuk dat je het artikel Team4Gold hebt geschreven. Misschien was je het deze keer vergeten, dan is dit bericht slechts een herinnering, maar het artikel was alleen nog niet gekoppeld op Wikidata. Alle artikelen dienen op Wikidata gekoppeld te worden: ofwel gekoppeld in het item (Q...) waarin reeds een artikel op een anderstalige Wikipedia gekoppeld is, ofwel gekoppeld in een nieuw item. Voor dit artikel heb ik nu een item op Wikidata aangemaakt op d:Q19829152. (Deze link staat automatisch ook in het linker menu: Wikidata-item.)

Op Wikipedia:Wikidata staat uitgelegd hoe je een item kunt toevoegen en hoe je dit onderwerp door het toevoegen van verklaringen beter vindbaar kan maken. Deze keer heb ik het artikel op Wikidata toegevoegd. Zou je de volgende keer bij het aanmaken van een artikel dit artikel ook op Wikidata kunnen toevoegen? Voor schaatsteams en andere sportploegen is dit item mooi als voorbeeld te gebruiken. Groetjes - Romaine (overleg) 24 apr 2015 12:03 (CEST)

Is dat dan ook mogelijk voor het buitenlandse team Nijhof-Wassink (schaatsploeg)? Chielio0ow (overleg) 25 apr 2015 20:23 (CEST)

Dan zou ik niet Nederland als land van herkomst invullen, maar iets van "is een sportploeg" en "sport is schaatsen" kan daar natuurlijk ook. - FakirNL_overleg 25 apr 2015 22:13 (CEST)

Ik heb Nijhof-Wassink (schaatsploeg) aangevuld met is een = sportteam en land = Polen. Probeer het gerust zelf eens voor andere schaatsploegen! Romaine (overleg) 25 apr 2015 23:54 (CEST)

Beoordelingsnominatie Zvi Eyal

Hallo Chielio0ow, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Zvi Eyal. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Nederduivel 4 mei 2015 12:10 (CEST)

Givat HaMatos

Beste ChielioOow, ik zag dat je de christelijke wijk in bovenstaand artikel in het Hebreeuws hebt geplaatst ipv Givat Hamatos. Is dit wegens snel knip- en plakwerk? Hoe zit met overig, zoals coordinaten etc. Mvg, Metzujan 4 mei 2015 17:17 (CEST)

Gidi Markuszower

Leest u Eerste Kamerverkiezingen 2015 aub nog eens door. Pas donderdag weten we of hij verkozen is en hij begint dan pas 9 juni. Op tpb zetten vind ik wat omslachtig maar bij herhaalde onjuiste gegevens wel noodzakelijk. mvg Agora (overleg) 26 mei 2015 23:37 (CEST)

Europese Spelen 2019

Verwijderingsnominatie Europese Spelen 2019

Hallo Chielio0ow/Archief1, ik heb Europese Spelen 2019 ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie hierover is hier terug te vinden. Een aantal dingen die mankeren aan het artikel zijn te vinden in de uitklapbalk hieronder. UitklappenKlik voor meer informatie hiernaast op uitklappen Er wordt getwijfeld aan de encyclopedische relevantie van (het onderwerp van) dit artikel. Zie ook wikipedia:relevantie. Wellicht is het aan te raden de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven. Heb je verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik je naar deze pagina of naar de Helpdesk.

EvilFreD (overleg) 10 jun 2015 22:56 (CEST)

Beoordelingsnominatie Europese Spelen 2019

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Europese Spelen 2019 dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150610 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 jun 2015 02:10 (CEST)

De Muur (VARA)

Hallo Chielio0ow, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over De Muur (VARA). Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. De relevantie blijkt niet uit het artikel Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Iooryz (overleg) 19 aug 2015 22:37 (CEST)

Mathias Vosté

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150917, mvg Agora (overleg) 17 sep 2015 11:43 (CEST)

Groep Kuzu/Öztürk

Dag Chielio0ow! Je hebt een zin toegevoegd aan het lemma Groep Kuzu/Öztürk, deze edit dus, die ik niet helemaal snap. Er is vast ergens een woord of wat weggevallen. Verder vraag ik me af of enig gesteggel met Wilders tijdens de algemene beschouwingen wel zo encyclopediewaardig is. Zeker in het lemma zoals het er nu uitziet, de lezer denkt nu iets van "die mannen hebben zich afgesplitst, zijn meer dan een jaar niet in de Kamer geweest en toen deden ze ineens weer mee met de Algemene Beschouwingen". Er is vast meer over deze fractie te melden. Groet, Balko Kabo (overleg) 22 sep 2015 17:24 (CEST)

Brno#Sport

Hallo Chielio0ow!,

voor de aanpassing in het artikel Brno, heb je / heeft u daar ook andere bronnen voor? Op basis van de referentie die is toegevoegd krijg ik precies het omgekeerde idee, dat de IJshal in Brno juist van de baan is. Zatev (overleg) 23 sep 2015 16:57 (CEST)

Beoordelingsnominatie Alinda Bol

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Alinda Bol dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150930 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 1 okt 2015 02:02 (CEST)

Top 1008

Hallo Chielio0ow, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Top 1008. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Agora (overleg) 1 okt 2015 14:03 (CEST)

D.J. Budding

Beste ChielioOow, dit is een leuke aanwinst. Ik heb op één punt nog twijfels. Kun je de bronvraag beantwoorden, zodat het sjabloon weg kan? Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 6 okt 2015 23:29 (CEST).

Beste ChieliOow, bedankt voor de bron. Deze bevestigde mijn vermoeden dat de tekst niet klopte. Frans Bakker heeft wel een belangrijke rol gespeeld in het leven van Budding, maar is als christelijk gereformeerd predikant - uiteraard - niet de inspiratie geweest voor diens overstap naar de Nederlandse Hervormde Kerk. Ik heb de artikeltekst aangepast. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 7 okt 2015 20:20 (CEST).

Zimra Geurts

Hoi ChielioOow, dat Zimra tot de bekende Nederlanders gerekend wordt is nog tot daar aan toe, maar haar zussen zijn niet bekend en dienen dus ook niet genoemd te worden. Ik heb jouw bewerking dan ook ongedaan gemaakt en ook onzichtbaar gemaakt: omdat de zussen noch bekend, noch relevant voor de encyclopedie zijn. Je kan beter personen pas noemen als die relevant genoeg zijn om mogelijk ook een eigen artikel te krijgen, anders hou je het bij een vermelding: Geurts heeft drie zussen. Daar is dan ook geen apart kopje voor nodig. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 7 okt 2015 15:31 (CEST)

Zeevang

Hoi Chielio0ow, ben ik alweer...

Even over jouw laatste bewerking in het artikel Zeevang, als voormalig inwoner ben ik wel nieuwsgierig wat jij bedoelt met deze herindelingsverkiezingen. Met jouw bewerking komt het woord verkiezing er voor het eerst in voor namelijk. Dqfn13 (overleg) 7 okt 2015 17:34 (CEST)

• • de Herindelingsverkiezingen zijn gemeenteraadsverkiezingen die zullen leiden tot een fusie van Edam-Volendam en Zeevang Chielio0ow (overleg) 7 okt 2015 17:38 (CEST)
    • Aha, maar dat staat nog nergens vermeld... lijkt me wel handig als je dat dus correct vermeld dan. Nu komt het als donderslag bij heldere hemel.... Dqfn13 (overleg) 7 okt 2015 17:51 (CEST)

Omrop Fryslân en de NOS

Hoi Chielio0ow,

Sinds wanneer valt Omrop Fryslân onder de NOS? Het gaat naar mijn weten slechts om een uitbreiding van de samenwerking tussen de NOS en alle regionale omroepen (Stichting ROOS). Het is de bedoeling dat het NOS Journaal vanaf februari 2016 een speciaal regioblok krijgt, waarin reportages zijn te zien van alle regionale omroepen. Zie [6] en [7]. Airflow (overleg) 14 okt 2015 13:29 (CEST)

• • Sinds juni 2009, Airflow, toen het Kabinet besloot dat de Friese taal/cultuur onder de NOS zou vallen (zie https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2009-9208.html). Dit staat dus los van die overige regionale omroepen waar jij het over hebt. Chielio0ow (overleg) 14 okt 2015 17:18 (CEST)

Wacht even, hoezo valt uit de tekst die zegt dat er 37 uren per jaar voor programma's in de Friese taal worden gereserveerd binnen het taakprofiel en budget van de NOS, af te leiden dat Omrop Fryslân "onder de NOS valt"? De OF wordt in de betreffende paragraaf (5.4) niet eens genoemd. Wel in 5.2, maar daar gaat het over het behandelen van aanvragen van OF, en wordt de NOS niet genoemd.

Maar eigenlijk doet een antwoord op die vraag er ook niet toe. Er is een nieuwer document, de Bestuursafspraak Friese Taal en Cultuur 2013-2018. In de inleiding van hoofdstuk 4 wordt de huidige situatie beschreven: "Bij het aangaan van deze bestuursafspraak zendt Omrop Fryslân radio 24 uur per dag uit, zeven dagen per week. Overdag met een informatief-cultureel programma-aanbod, in de avond en nacht met muziekprogramma’s. De zendtijd van de regionale televisie is ruim 1 uur origineel aanbod per weekdag. Het Friestalige aanbod dat via de NOS op de landelijke zenders wordt gerealiseerd bedraagt 27 uur per jaar: 21 uur zendtijd voor een Friestalige documentaires (FryslânDoc) en 6 uur jaarlijkse zendtijd voor schooltelevisie voor het voortgezet onderwijs. De NOS biedt Friestalige schooltelevisieprogramma’s voor het basisonderwijs (10 uur per jaar) op het internet aan. Deze programma’s worden verzorgd door de landelijke televisieafdeling van Omrop Fryslân, en worden ook uitgezonden via de regionale zender." Hier valt duidelijk uit af te leiden dat de NOS en OF eigen taken en verantwoordelijkheden hebben wat betreft Friestalige uitzendingen. Apdency (overleg) 14 okt 2015 19:03 (CEST)

Eerlijk gezegd zou dat ook heel vreemd zijn, omdat de NOS een landelijke omroep is die puur en alleen over het nieuws gaat. Het is ook de enige zender waar je geen lid van kan worden. De Friese omroep is een regionale zender met commerciële doeleinden en heeft ook als doel om de Friese taal te bevorderen. Eerlijk gezegd betwijfel ik ook wel of het een publieke omroep genoemd mag worden... Dqfn13 (overleg) 14 okt 2015 19:17 (CEST)

Siert Bruins

Hoe kom je in vredesnaam bij de bewering dat Bruins in Weite zou zijn overleden. De man is na de Tweede Oorlog naar Duitsland gevlucht, bezat de Duitse nationaliteit en is daar ook overleden. Gouwenaar (overleg) 14 okt 2015 16:56 (CEST)

Eduard Mesritz

Hallo Chielio0ow, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Eduard Mesritz. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Sjoerd de Bruin (overleg) 20 okt 2015 18:30 (CEST)

Reclame

Onderwerpen die worden behandeld op Wikipedia dienen een encyclopedische relevantie te hebben. De encyclopedie is uitdrukkelijk niet bedoeld als platform om reclame te maken voor een nieuwe site. Ik heb je artikel Candle per direct verwijderd wegens expliciete promo en je toevoeging op Blendle teruggedraaid. RONN (overleg) 20 okt 2015 19:38 (CEST)

Rikkert Zuiderveld

U hebt deze bewerking gedaan op de pagina Rikkert Zuiderveld. Op het internet kan ik niets vinden over het bestaan van deze vereniging. Zou u een bron kunnen toevoegen waaruit blijkt dat Rikkert directeur is van deze vereniging? Vriendelijke groet, Kwik2 (overleg) 6 nov 2015 00:30 (CET)

Hij is "directeur en enig lid" volgens dit interview. Tja.. RONN (overleg) 6 nov 2015 05:43 (CET)

André Hazes

Je hernoeming van André Hazes en het vervolgens ombouwen van de pagina naar een DP heeft geleid tot ruim 250 pagina's die opeens linkten naar een doorverwijspagina. Graag als je in de toekomst dit soort hernoemingen doet, controleer dan aub wat de gevolgen zijn. Ik ben nu bezig al die links te repareren (en tot nu toe wijzen ze allemaal naar André Hazes sr., dus was een {{Zie ook}}-constructie waarschijnlijk verstandiger geweest voor disambiguatie. Mbch331 (Overleg) 9 nov 2015 22:39 (CET)

Lid-Klein

Ha Chielio0ow, ik vroeg me af of dit [8] eigenlijk wel nuttig is. Eenmansafsplitsing, kan volgens mij beter bij de persoon behandeld worden want echt veel toevoegen doet het zo niet en de overlap zal altijd erg groot zijn. mvg - Agora (overleg) 16 nov 2015 11:57 (CET)

Behalve dan dat Norbert Klein in het parlement opereert als de Vrijzinnige Partij Chielio0ow (overleg) 24 dec 2015 22:23 (CET)

Lijst van schaatsrecords kleine vierkamp vrouwen (junioren)

Hallo Chielo0ow, Dit artikel ziet er een paar dagen als zeer onaf uit. groeten, vis →  )°///<  ← overleg 21 nov 2015 20:23 (CET)

Artecef BV

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151203 mvg, - Agora (overleg) 3 dec 2015 11:39 (CET)

Nieuw tabelletje voor Top2000

Hai Chiel, er is een nieuw tabelletje voor de top 2000. Hij staat in Blommenkinders De tabel botst niet meer met de infobox.Ceescamel (overleg) 4 dec 2015 16:30 (CET)

Ok, dankje! Chielio0ow (overleg) 24 dec 2015 22:21 (CET)

Zilveren Duif Awards

Beste Chielio0ow,

Ik heb u inmiddels bijna een maand geleden een vraag gesteld op Overleg:Zilveren Duif Awards. Ik zou het op prijs stellen als u daarop zou kunnen reageren, anders zal ik het artikel ter beoordeling moeten voorleggen aan de gemeenschap. In deze vorm is het namelijk, mede in het licht van de titel, geen begrijpelijk artikel.

Met vriendelijke groet,

Woodcutterty_|(?) 24 dec 2015 20:17 (CET)

• Het gaat idd om de awards zelf die onder meer door Family7 worden ondersteund voor bekroonde christelijke muziek in categorieën Chielio0ow (overleg) 24 dec 2015 22:21 (CET)
  • Dat was me eigenlijk wel duidelijk uit de titel van het artikel, de impliciete vraag was of u het artikel zo kunt herschrijven dat het in de encyclopedie past. Dat wil zeggen, vertellen wat die Zilveren Duif Awards zijn, in plaats van aangeven dat "er Nederlandse prijzen voor muziek [worden] uitgereikt" (u sprak zelfs over "de belangrijkste Nederlandse prijzen voor muziek"), wat over de geschiedenis van die prijzen vertellen, enzovoort, zodat ook de encyclopedische relevantie duidelijk wordt. Momenteel loopt informatie over de prijzen, het gala en de televisie-uitzending kriskras door elkaar, en ik neem aan dat de jury niet ieder jaar en tot in de eeuwigheid dezelfde samenstelling heeft? Woodcutterty_|(?) 24 dec 2015 22:34 (CET)