Overleg gebruiker:CrazyPhunk/Archief/okt 2006

Nuweg?

Hoi Fanstar, volgens mij heb je vergeten het door jou als nuweg genomineerde artikel Philippe Gondet op de verwijderlijst te plaatsen. Is inmiddels verwijderd zie ik. Nog een vraagje hierover: op de gebruiker spagina van de aanmaker hiervan (Overleg gebruiker:80.48.185.11) heb je een vriendelijke tekst in plaats van het zandbak sjabloon, dat meestal wordt gebruikt hiervoor. Heb je daar een sjabloon voor en zo ja, mag ik dat ook gebruiken? --Brinkie 15 okt 2006 11:16 (CEST)

tuurlijk, dat is: Sjabloon:vvn Crazyphunk 15 okt 2006 12:35 (CEST)

BIODANZA

FANSTAR, wij zijn bezig om op het woord BIODANZA een omschrijving te geven. Deze eerste omschrijving die wij hebben geplaatst is nog niet klaar maar is al wel direct door jou weggehaald. Omdat wij graag volgens de regels van de WIKI willen meewerken, maar hier nog nieuw zijn. Willen we weten wat te doen? Hoe kunnen we nu de juiste (korte) omschrijving plaatsen? Hartelijke groet, Nicolet en Bart. 4 (Biodanza Holland 20 okt 2006 23:52 (CEST)).

ik zal graag maandag antwoord geven, ik ben dit weekend weg maar maandag zal ik dus antwoord willen geven. Crazyphunk 20 okt 2006 23:53 (CEST)

Fanstar, wij kunnen hier niet drie dagen wachten, wil je alsjeblieft begrijpen dat het onze eigen tekst betreft, er wordt dus geen auteursrecht geschonden, en dat we de tekst willen terugbrengen tot een korte Wie,Wat,Waar versie. 4 (Biodanza Holland 21 okt 2006 00:07 (CEST)).

Toneelverfilming

Het viel me net pas op dat je (een hele tijd geleden al weer) Categorie:Toneelverfilming hebt aangemaakt, maar er bestond al Toneelstukverfilming; vandaar dat de door jou aangemaakte categorie nu is genomineerd voor verwijdering. Ik neem tenminste (met De Klauw) aan dat je er hetzelfde mee bedoelt? - Puck 21 okt 2006 10:50 (CEST)

ja inderdaad Crazyphunk 23 okt 2006 09:09 (CEST)

Vergeten?

Je had wel gearchiveerd maar (nog) niet hier: Wikipedia:Archiefoverzicht De kroeg vermeld. --Johjak (!) 23 okt 2006 12:10 (CEST)

jawel hoor Crazyphunk 23 okt 2006 12:12 (CEST)

Ik begrijp niet wat je met je antwoord bedoelt. Om toch misverstanden te voorkomen: zie mijn toevoeging hier [1] over wat de bedoeling is met wat ik hierboven schreef. --Johjak (!) 23 okt 2006 13:39 (CEST)

oh ok Crazyphunk 23 okt 2006 20:21 (CEST)

Excalibur

Excalibur vermelding van de film link kan inderdaad weggewerkt worden. Het aanmaken van een eenvoudige verwijzing bleek meer voeten in de aarde te hebben, helaas. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Excalibur (overleg|bijdragen) .

inderdaad Crazyphunk 23 okt 2006 22:53 (CEST)

Probleem bij redactie nieuw artikel

Beste Fanstar,

Ik probeer een eerste artikel voor Wikipedia te schrijven, over de onlangs overleden Franse journalist Jean Ferré, maar ik doe blijkbaar iets nog niet helemaal goed. Heb jij een idee wat er scheelt? Iets met de pagina-opmaak?

Met vriendelijke groeten, Rovers

ja hoor dat weet ik wel, het moet gewoon nog eventjes in de wikipedia stijl worden gegoten. ik zal het eventjes voor je doen, toen ik het sjabloon wiu er op had gezet was het nog gewoon te klein, en dat is het nu niet meer Crazyphunk 24 okt 2006 09:17 (CEST)

Kuang Si Waterval

Beste FANSTAR, het verhaal dat bij de waterval staat is zelfs nog genuanceerd, echtwaar, de tekst lijkt op een reclame folder, maar neem van mij aan dat het nog veel mooier is dan dat men zich kan voorstellen.

Maar wel heel leuk dat je er een opmerking over maakt, misschien is het een idee om van alle artikelen te weten wat de lezer van het artikel vind. Een vraag als: is dit artikel geloof waardig, is dit artikel duidelijk, is dit artikel geschreven in correct nederlands....

MVG --jongned 25 okt 2006 17:51 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste FANSTAR, bedankt voor je stem. Het portaal San Francisco is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina. Groeten, Erwin85 27 okt 2006 11:14 (CEST)

Dit bericht is automatisch geplaatst door Erwin85Bot, zie Gebruiker:Erwin85/Bot/Opdrachten.

Golescu

Wat is er mis met dit artikel? Het is een beg, oke, maar wat dan nog? Al 30 okt 2006 20:55 (CET)

als wel elke adelijke familie op wikipedia zetten zijn we nog wel een tijdje bezig he Crazyphunk 30 okt 2006 21:00 (CET)

nou en? als er maar belangrijke feiten tussen zit. Al 30 okt 2006 21:56 (CET)

Het gaat niet om zomaar het eerste de beste (adellijke) geslacht, maar één die gelieerd is aan Roemeense vorsten. In iedere encyclopedie (bijv. de Winkler Prins) worden vooraanstaande families behandelt. Bovendien gaat het om een familie die veel politici heeft voortgebracht. Dus niet elke (adellijke) familie kan op de wikipedia, maar wel families die vele generaties lang invloedrijke personen hebben voortgebracht. Overigens komen dit soort artikelen ook ruimschoots voor op de Engelstalige Wikipedia. Nicklaarakkers di 31 oktober 2006 0:10 (CEST)

Waarschuwing

Geen escalerende opmerkingen maken svp. Die tekeningetjes van u voegen inhoudelijk niets toe, betrek uzelf er niet op op zo'n wijze. effe iets anders 31 okt 2006 21:33 (CET)

ok, het was ook een beetje vals ja :P Crazyphunk 1 nov 2006 09:05 (CET)