Overleg gebruiker:Edoderoo/archief2011

Wijze raad

Beste Edoderoo, ik heb je raad gevolgd en alhoewel er weinig verschil is tussen een anoniem en en pseudoniem heb ik toch maar voor dat laatste gekozen op grond van je argumenten. Kwaremont heet ik dus. Ik hoop tenminste dat die naam voortaan onder mijn bijdragen komt te staan. Het is natuurlijk niet leuk om je tekst 'weggeschreven' te zien worden. Maar vaak staan er objectief fouten in die niet om overleg vragen maar doodgewoon verbeterd dienen te worden. Daarbij kies ik geen partij maar streef ik naar een objectieve weergave van relevante feiten. Dat doet niet iedereen. Een voorbeeld: ik heb het lemma etnisch of volksnationalisme herschreven volgens de historisch-wetenschappelijke begripsopvatting. Nu blijkt dat enkele politieke organisaties in Nederland dat begrip voor zichzelf monopoliseren. En dat sommigen, waarschijnlijk uit die kringen, de tekst met zichzelf als illustratie zijn gaan 'verrijken. Dat slaat in het tekstcompositie als een tang op een varken en is een politieke interventie die de geschiedenis en de filosofische achtergronden geweld aan doet en daarom niet in een encyclopedie thuis hoort. De volksnationale bewegingen die nu als illustratie in dit lemma worden opgevoerd, benoemen zichzelf tot erfgenaam van een gedachtengoed dat niet (exclusief) het hunne is, al hebben zij er bepaalde elementen aan ontleend. Wie stopt deze ongewenste aanvullingen, die - maar dan onder hun eigen naam - natuurlijk best een - eigen - plaats in wiki toekomt. Kwaremont.

Als ik vragen mag...

... wanneer meld jij je weer als mod aan? Zou ik zeer op prijs stellen. Groet, Wutsje 31 dec 2010 15:12 (CET)

Dat mag je altijd vragen ;-) Waarschijnlijk pas als ik het nodig ga hebben voor OTRS, of als ik het idee krijg dat wikipedia mij als persoon echt als mod nodig heeft. Momenteel zijn er teveel mods, en snappen ze (de meesten, of zij die een stempel drukken) er in mijn ogen helemaal niets van, gezien de recente aanvaringen en scheldpartijen (inclusief handen boven elkaars hoofd) op IRC. Ik zie teveel persoontjes die zichzelf "helemaal wikipedia vinden", en vinden dat hun mening belangrijker is dan die van anderen. Ik denk dat ik uiteindelijk als niet-mod voorlopig meer voor wikipedia kan betekenen, en dat mijn humeur er beter van blijft. Gelukkig zijn er nog zoveel dingen te doen, en voor 99.9% van die dingen hoef je heel geen mod te zijn. Edo_Overleg 31 dec 2010 15:32 (CET)

Ik snap dat wel, maar toch vind ik het jammer, ik vind je eigenwijze kijk doorgaans verfrissend en ik zie je regelmatig dingen doen waarvan ik dan denk dat je die als mod prima zelf (weer) zou kunnen afhandelen. Maar goed, wat niet is kan nog komen. Groet, Wutsje 31 dec 2010 15:50 (CET)

Mijn eigenwijze kijk is wel verfrissend, maar soms ook heel erg vermoeiend. Vooral als je te verstaan wordt gegeven dat je je mening niet meer mag geven en je mondt moet houden. Ik ben recent uitgemaakt voor zeer brutaal, een grote zeur, en iemand die zich niet bij een meerderheid van een paar man wil neerleggen. Het gemak waarmee ik anderen als door een slang gebeten op kritiek heb zien reageren, doen mij niet uitkijken naar samenwerking. Dan zijn we namelijk op hetzelfde punt aangeland als waar ik vorig jaar mijn modbit heb ingeleverd: men "discussieert vooral graag met gelijkgezinden, en de rest is maar lastig en wordt genegeerd". De enige meerwaarde die mijn frisse kijk als moderator trouwens zou geven, is mijn mening op de mod-lijst, onwiki/in het openbaar kan ik mijn mening toch wel geven. Edo_Overleg 31 dec 2010 19:13 (CET)

Moi Edo, met dank voor je verontschuldigingen, ik sluit mij graag aan bij Wutsje. Anderzijds, ik begrijp je afwegingen. Peter b (overleg) 3 jan 2011 14:56 (CET)

Ik moet zeggen dat ik je steeds beter begin te begrijpen. In de voorbije weken heb ik nu tweemaal het dubieuze genoegen mogen smaken om te zien hoe zaakjes via irc worden bedisseld - i.c. hoe een halftrol de hand boven het hoofd wordt gehouden (zie hier en hier). Mijn conclusie is dat wie voldoende vriendjes onder de op irc actieve moderatoren heeft zich blijkbaar veel kan veroorloven, inclusief persoonlijke aanvallen naar andere moderatoren (lees: mij). Ik heb inmiddels besloten om me voor onbepaalde tijd niet meer met moderatortaken op nl:wiki bezig te houden en denk er zwaar over om mijn bitje maar helemaal in te leveren. Groet, Wutsje 10 jan 2011 15:42 (CET)

Tja, het is soms net als bij de Top40. Een klein clubje verzint een spelletje (het beste plaatje), en na verloop van tijd gelooft men zo in het spelletje uit het eigen kringetje dat ze echt geloven dat de plaat op nummer een het beste van het beste op dat moment is. Maar het echte spelletje is vele malen groter, ingewikkelder en wellicht ook leuker. Maar omdat het kleine spelletje beter is te snappen voor Jan Modaal, en het alle tijd en aandacht opvreet, weet men niet eens beter. En we eindigen met een encyclopedie waarin grote buitenlandse documentairemakers geen lemma krijgen omdat ze geen minuut op de Nederlandse tv hebben uitgezonden, maar een puistenkoppige puber die niet kan zingen maar wel bij SBS6 in een sms-me-gek programma staat, een lemma heeft waarin tijdens de live uitzending wordt bijgehouden wat hij zingt, en van welk mislukt jurylid hij hoeveel puntjes heeft gehad, en hoeveel SMS-stemmen van het Nederlandse stemvee. Voorlopig ben *ik* nog wel lekker zoet met zijrivieren van de Wezer en bergen in Servië. Daar is lekker geen discussie over mogelijk. Edo

Overleg 10 jan 2011 23:19 (CET)

Vraag externe link

Hoi Edoderoo ,

ik zag dat je de externe link op de pagina van 2000Wat hebt verwijderd met referentie nar WP:EL : ik vermoed dat ik het begrijp en dat je refereert naar deze passageop de WP:EL pagina : "Maar een link naar een gerelateerd onderwerp, zoals de hoofdpagina van de website van de partij van de betreffende politicus, is dan weer niet gewenst"

ik had de link inderdaad naar de hoofdpagina laten gaan, maar de achterliggende reden was dat op die site het album van de groep online beluisterd kan worden, nl op deze pagina.

Mag een rechtstreekse link naar die pagina wel ? groeten, TGC I am the great Cornholio. (overleg) 4 jan 2011 01:56 (CET)

Beste TGC, zet er dan wel bij dat je daar online het album kunt beluisteren. Op wikipedia draait alles om relevantie. Of het beluisteren van een album relevant wordt gevonden moeten we dan maar uitvinden, maar ik zie dan veel meer raakvlak met 2000Wat! En *ik* zou het dan laten staan, maar ik ben niet de baas ;-) Een link naar een label (of bij columnisten naar een krant of magazine, bij politici naar de homepage van de partij, etc, enz) is meestal gewoon reclame en kan eigenlijk altijd ongezien weg. Ik heb mijn wijzigingen in 2000Wat voornamelijk gedaan om de kans op behoudt van het artikel te vergroten. Maar als je een link naar het album zet, met een duidelijke omschrijving, denk ik dat hij wel kan blijven. Edo_Overleg 4 jan 2011 11:53 (CET)

Categorie:Rivier in Noord-Rijnland-Westfalen

Hallo Edo, ter info: ik heb de Categorie:Rivier in Noord-Rijnland-Westfalen en een andere deelstaat voor verwijdering voorgedragen. Ik denk dat het beter is rivieren op landsniveau te categoriseren (overzichtelijk alles bij elkaar) en voor de regionale aanduiding gebruik te maken van bijvoorbeeld de Categorie:Geografie van Noord-Rijnland-Westfalen. Groet, Alankomaat (overleg) 6 jan 2011 17:10 (CET)

Tja, hetzelfde argument zou ik gebruiken bij de geografie-categorie ;-) Het wordt een beetje veel, qua rivieren. Het nadeel van die geografie-cat is, dat je aan de naam niet kan zien of het een stad, landsstreek, berg, landskreis, rivier, meer of nog iets anders is. Ik vraag me zelf af wie die geografie-cat eigenlijk zou gebruiken. Maar goed, we zien wel hoe er op de cat-nominatie wordt gereageerd. Bedankt voor het melden, want hij stond niet op mijn volglijst. Edo_Overleg 7 jan 2011 09:11 (CET)

Wikipedia:Café Exact

Beste Edoderoo, omdat je interesses hebt op deelgebieden van de exacte wetenschappen wil ik je graag uitnodigen in Café Exact! Café Exact is een nieuwe overlegruimte voor mensen zoals jij, die enige deskundigheid hebben op het gebied van de exacte wetenschappen. Dit café is bedoeld als samenvoeging van diverse andere café's op dit gebied. Door verschillende disciplines bij elkaar te brengen is het de bedoeling een synergie van kennis en ervaring te creëren. Ik zie uit naar jouw discussiebijdragen, vragen, suggesties en antwoorden, die jij vanuit jouw kennis en kunde kunt doen! Vriendelijke groet, Josq (overleg) 7 jan 2011 13:33 (CET)

Bewerking Willem Bremer

Beste Edo,

Dank voor je reactie. Ik ben nieuw op Wikipedia en probeer met behulp van de snelcurusus zo goed en zo kwaak als het gaat de opmaak te laten aansluiten bij de gewenste vorm voor Wikipedia. Het lukt me helaas niet om alles goed te krijgen. Als je dus de tijd en moeit wilt nemen om aanpassingen door te voeren in de opmaak dan zou ik je zeer erkentelijk zijn.

Gr,

Matthijs (mwb222)

Alle begin is moeilijk, gelukkig zijn er doorgaans genoeg mensen die wel willen helpen. Ik heb het intro en de lijstjes qua opmaak alvast verbeterd, ik zal er later nog wat meer tijd in steken om het te perfectioneren. Edo_Overleg 16 jan 2011 14:16 (CET)

Verwijdernominatieverwijdering

Hoi Edo,

Even ter info om scheve gezichten te voorkomen: Ik heb het door jou genomineerde artikel VV ZBC fors herschreven en je nominatie doorgestreept. Mocht je hiermee niet akkoord gaan, maar mijn doorstreping dan gerust weer ongedaan.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 17 jan 2011 10:11 (CET)

Haha, ik zat net te kijken naar het artikel. Maar het is inderdaad een mooi, droog encyclopedisch praatje geworden. Bedankt voor het opfrissen, en voor het melden. Ik zal 'm op de verwijderlijst weer doorstrepen! Edo_Overleg 17 jan 2011 10:13 (CET)

Rechen op tekst Willem Bremer

Beste Edo,

Dank voor je waarschuwing. Iniddels heb ik diverse stappen ondernomen om dit geregeld te krijgen. Een e-mail met verklaring naar wikipedia en een toevoeging op mijn website dat de informatie valt onder CC-BY-SA/GFDL. Ik wilde ook nog een url toevoegen naar mijn website maar toen ik dat eerder gedaan had is deze weer verwijderd. Of ik doe dat niet goed of niet volgens de conventies van Wikipedia maar dat is me dus niet gelukt. Ook zou ik nog graag hyperlinks maken naar bijvoorbeeld de wikipediapagina van het Huelgas Ensemble waar Willem Bremer ook genoemd wordt. Dit is me ook nog niet gelukt. In ieder geval bedankt voor jouw bijdrage en hoop dat deze informatie straks zonder problemen op Wikipedia kan blijven staan.

Gr,

Matthijs Bremer

Ik zal vanavond eens kijken. Een link naar jouw website wordt altijd weggehaald, dit past niet in het zogenaamde beleid extern linken (WP:EL). Een website van Willem Bremer zelf had gekund, of een site die helemaal en alleen aan Willem Bremer is gewijdt. Maar zelfs dan is het lastig. Als je een mail naar OTRS hebt gestuurd, zal de copyright-claim wel snel vervallen, is mijn ervaring. Edo_Overleg 17 jan 2011 16:59 (CET)

Inspreken

Hallo anoniem (a.k.a. Edoderoo),

Bedankt voor de suggestie in de Kroeg, die je ondertekende met een IP-adres. Ik heb overigens veel bewondering voor hen die de Wiki toegankelijk maken voor mindervaliden, maar opmerking mijnerzijds was uiteraard doorspekt van cynisme. Ik hoopte er weer eens me aan te duiden dat het begrip E-waarde erg variabel wordt geïnterpreteerd. Met vriendelijke groet,  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  24 jan 2011 18:11 (CET)

Klopt, we zijn dan ook meer dan een encyclopedie, we zijn de som van alle kennis, om te delen. Het inspreken van kallomobilatisee of wat het was, hoort daar eventueel ook bij. Er wordt van een wikipediaan verwacht zich niet te storen aan zaken waar hij zich niet mee (hoeft) te bemoeien ;-) Edo_Overleg 24 jan 2011 20:10 (CET)

Wikipedia:Coachingsprogramma

Beste Edo, is het coachingsprogramma misschien iets voor jou? Als coach welteverstaan. ;) Met vriendelijke groet, Mathonius 27 jan 2011 13:45 (CET)

Van de zes jaar dat ik op wikipedia rondwaar, doe ik zeker al vier jaar coaching waar dat gewenst/mogelijk is. Vooral waar het gaat om het behouden van goed bedoelde, maar door omstandigheden op de verwijderlijst belande artikelen, van een beginner, wel te verstaan. Maar ik geloof eigenlijk toch dat coaching iets is dat we met z'n allen moeten doen, hoewel het soms ook z'n charme heeft een vast aanspreekpunt te hebben. Maarreh, komen jullie coaches tekort dan? Edo_Overleg 27 jan 2011 14:09 (CET)

Nee hoor, geen tekorten. Ik vroeg me af of je het je wellicht zou interesseren, omdat je op het juiste moment de juiste dingen zei tegen Arjan Groters. ;) Met vriendelijke groet, Mathonius 30 jan 2011 11:34 (CET)

Dat soort dingen doe ik altijd tussen neus en lippen door ;-) Edo_Overleg 30 jan 2011 12:46 (CET)

Maar een van de redenen dat ik er totaal geen zin in heb, is dat je mogelijk wordt tegengewerkt als je een beginneling wilt helpen. In november is een anoniem die ik "begeleide" nog voor een jaar geblokkeerd. Hij had er voor de helft om gevraagd, maar werd er ook toe uitgedaagd. Op je eigen OP is er nog een discussie over een beginner die een Pokémonartikel aanmaakt, dat zo in de prullenbak wordt gemikt. Daar mocht ik blijkbaar niets van zeggen (oneerlijke discussie en zonder inhoud, ik ben er nog steeds behoorlijk pissig over). Als mensen nu denken dat ik in zo'n omgeving "officieel nieuwelingen ga begeleiden", dan hebben ze het mis. Ik denk dan ook dat het de gemeenschap zelf is, die een probleem heeft, en uiteraard moet je in zo'n omgeving nieuwelingen begeleiden, maar het wordt wel een godsonmogelijke klus. Edo_Overleg 31 jan 2011 16:01 (CET)

Schaakvereniging verwijderen 27/01

Beste Edo,

Jij bent tegen verwijdering van de schaakvereniging (27/01, Wikipedia:Te verwijderen pagina's), maar een andere schaakvereniging is onlangs verwijderd om de zelfde reden, namelijk SV Bobby Fischer. Wat vind jij hiervan? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.83.206.68 (overleg · bijdragen)

Als dit een officiële schaakvereniging betreft, dus als deze bijv. aangesloten is bij een schaakbond, of op een andere manier zijn waarde heeft (lange staat van dienst, etc), dan vind *ik* dat we zo'n schaakvereniging moeten opnemen. Maar als je op diezelfde pagina kijkt, is er een die graag alle Pokémons (>150 stuks denk ik) wel wil verwijderen, waarschijnlijk omdat hij nu te oud is om Pokémon te kijken. Eerder wilden mensen pornoactrices verwijderen, omdat encyclopedie-schrijvers niet aan porno mogen denken, en het artikel plompzakken moest ooit worden verwijderd, omdat mensen niet wilden geloven dat zo iets bestond, want dat soort vieze dingen doen preutse mensen toch niet. Vergelijk het met de winkels wel of niet open op zondag, er is altijd een groep mensen die graag anderen verteld wat die anderen allemaal niet mogen. Helaas weet ik ook niet wat ik daar tegen moet beginnen.

Ik hoop dat die schaakclub er toch mag komen (mits het artikel goed is beschreven, en het niet een subclubje studenten betreft die op vrijdagmiddag na school in de kantine schaken). Maar mijn mening is maar een van de vele, en mijn mening is ook niet meer waard dan die van een ander. Edo_Overleg 30 jan 2011 11:20 (CET)

Grappig

Grappig dat jij een huis hebt, dat midden in onbebouwd gebied staat (google) --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 10 feb 2011 17:37 (CET)

Hmm, waar heb je die wijsheid vandaan ;-) ? En Google Maps loopt behoorlijk achter, en mijn huis staat er nog niet zo lang nee.... Edo_Overleg 10 feb 2011 19:24 (CET)

The Tragedy of the Euro

Dank voor je steun tot behoud van The Tragedy of the Euro. Waarom vind je het een slecht boek? Groet, Dirk74 Overleg 14 feb 2011 11:27 (CET)

De oorzaak van de crisis ligt niet bij de Euro, maar bij het absurde bedrijfsklimaat bij banken en multinationals. De crisis is niet voor niets in Amerika begonnen. Wel blijkt de Euro voor sommige landen niet het juiste middel om zo'n crisis te lijf te gaan, sommige landen moeten nu harder lopen om de schade beperkt te houden dan ze met een eigen munt hadden kunnen doen. Maar de bevolking is altijd erg goed in het vinden van de kleine dingen die er niet toe doen, en die als de grote schuldige aanwijzen. In Nederland is de Euro nog steeds geen succes, omdat het biertje in het cafe twee keer zo duur is geworden. Terwijl vroeger ook alles iedere 10 jaar 2x zo duur werd, mijn vader kocht patat voor 10 cent. Guldencent, wel te verstaan ;-) Maar wellicht wordt het boek wel een succes, de Bijbel is ook een hoop bij elkaar verzonnen fictiviteit. Dat ik het een slecht boek vind, zegt niet zoveel, ik vind het wikipedia-artikel belangrijker eigenlijk. Daarnaast was mijn opmerking voornamelijk bedoelt om de discussie niet over de inhoud van het boek te laten gaan. Edo_Overleg 14 feb 2011 12:10 (CET)

Philipp Bagus gaat juist ook uitgebreid in op het ontstaan van dat absurde bedrijfsklimaat, gevolg (dus symptoom) van het kapen door banken en overheden van de geldvoorziening in onze samenleving. Hun gedrag is collectieve opzet: zelfverrijking door wettelijk gesteunde kartelvorming. Hierdoor ontstaat een race to the printing press, waar ook overheden uitgebreid aan meedoen, gelet op de stijgende staatsschulden, die weer onderpand vormen voor geldschepping. Dat is niet de natuurlijke toestand van geld in een samenleving. De euro is lang niet de eerste keer dat een fiatmunt in combinatie met een centrale bank, misloopt. Feit is dat de opzet van de euro voor enorme ontwrichting heeft gezorgd en dat wij daarmee slechter af zijn dan met een eigen munt: de recente "garanties" (eigenlijk: risico's) van 200 miljard van onze overheid, bewijzen dat. Dank dat je er even op in wilde gaan. Groet, Dirk74 Overleg 14 feb 2011 13:13 (CET)

Een risico van de Euro is inderdaad dat we niet meer alleen van onze eigen economie afhankelijk zijn, maar ook van die van Estland (onlangs erbij, of op de nominatie, meen ik), Griekenland, etc. Helaas denken mensen dat onze gulden heel stabiel was (ja, tov de Belgische Frank en de Duitse Mark), maar die fluctueerde met de Dollar net zo hard als de Euro nu. Het zal nog wel een generatie duren, voordat die ouwe gulden echt vergeten is. Om het hoofd te bieden aan de dollar en de Chinese yuan, moeten we inderdaad wel de juiste weg bewandelen, en wat die weg is, links-of-rechts, daar kun je eeuwig over discussiëren, laat die discussie maar in het parlement gedaan worden. Zelf lees ik geen economische boeken, de meeste grote economen zijn rechtse zakkenvullers, met een mindset gecreëerd in het bedrijfsleven, of gevormd door de politiek met een Westerse overmacht in het achterhoofd. Meestal komt het neer op beleggen (ze noemen het dan investeren), maar aan het eind heeft een ander hard gewerkt voor het geld dat jij met niets doen krijgt. Vooral als dat werk in Azië wordt gedaan, is het heel lucratief (voor de belegger dan). Edo_Overleg 14 feb 2011 14:15 (CET)

De gulden was relatief stabiel en daarom ook een populaire munt. De dollar was en is instabiel, maar dat pleit natuurlijk niet tegen de gulden! Eigenlijk moeten ze de dollar afschaffen of weer aan goud koppelen (liefst alle valuta), zodat de huidige totaal gedegenereerde fiatdollar gauw vergeten is. Verder is de euro niet nodig tegen de dollar of yuan; Zweden, Noorwegen en Denemarken hebben hun eigen munten ook nog, zonder problemen. Zij zijn niet zo stom geweest om met zwakke landen in een muntunie te gaan zitten. Juist economen uit de Oostenrijkse School (OS) keren zich tegen Big Banking en Big Business. De gouden standaard, waar de OS groot aanhanger van is, wordt door bankiers en bedrijven gehaat, want daarmee kunnen ze (normaal gesproken) niet fractioneel bankieren en dus geen grote winsten behalen. De euro als collectieve fiatmunt, geeft die gelegenheid wel. Als ik je een tip mag geven: Deflation and Liberty, een vrij kort, prima en helder inzicht in inflatie, deflatie en het "Oostenrijkse" economische denken. Afkerig van de kliek van centrale bankiers en grote bedrijven. Glashelder en eerlijk. Groet, Dirk74 Overleg 16 feb 2011 12:26 (CET)

Ach, de PVV en de SP willen zo ook de EU afschaffen, en terug naar de Benelux. Maar terug naar het succes van weleer is niet mijn manier van vooruitgang. Ik houd persoonlijk meer van naar de toekomst kijken en geloven in verbetering. Ik kan nu ook victorie kraaien over de 12% die ik op deposito's kreeg ik 1984, maar de realiteit is dat ik die nergens meer krijg. En de Deense kroon is niet (veel) sterker dan de Euro. En als de olie in Euro's ging, konden we die hele dollar gewoon vergeten. Edo_Overleg 16 feb 2011 14:14 (CET)

D'n Dreumel

Beste Edo zag dat je tegen verwijderen was van het artikel over D'n Dreumel. Ik heb een artikel gemaakt over de Kaetelaers wat verwijderd is omdat het alleen lokaal interressant zou zijn. Per definitie is carnaval altijd lokaal getint en gericht, dat maakt het juist carnaval. Middels argumenten en bronnen heb ik het lokale argument van de tafel geveegd, omdat deze vereniging met z'n gebruiken (sinds 1883) uniek zijn in Nederland en ook geen gelijke kent. Daarom maakt het juist deze vereniging intrressant om te vermelden. Maar het lijkt wel of ze hier persoonlijke voorkeuren hanteren, ik had een ander beeld van wikipedia. Gezien de vele uren en daarna nog uren aan discussies te verbranden zonder juiste tegenargumenten heb ik mijn hoop hier opgegeven. Suc6Teun1974 (overleg) 2 mrt 2011 11:52 (CET)

Je hebt het goed gezien, er zijn nogal wat "regelneven" actief die met (soms zelfverzonnen) regeltjes mooie artikelen proberen te weren. Dat werkt erg frustrerend, kost veel tijd en energie. Deze mensen proberen de encyclopedie "te beschermen" tegen onbekende zaken. Wat eigenlijk raar is, want een encyclopedie is er juist voor onbekende zaken. Ik denk dat een Nederlandse carnavalsvereniging minstens zo interessant is als een klein dorpje in Soedan, of een rivier van 2 kilometer in Mongolië. Helaas moeten jij en ik met argumenten vechten tegen mensen die alleen maar stemmen met "Ik ken het niet" of "ik vind het nix" of "NE" of "Nog nooit van gehoord". Mijn handen zitten dus net zo in het haar als bij jou. Als ik er de balen van heb, ga ik lekker een paar Duitse (of Georgische, etc) rivieren aanmaken. Informatie genoeg op de Engelse wiki. Maar ik snap het ook als jij liever gaat voetballen of tv kijken, en voortaan alleen nog op wikipedia langs komt als Google je langs stuurt. Gelukkig zijn er momenteel 650.000 artikelen die "die kliek" niet heeft kunnen verwijderen, en voor die artikelen ben ik blij dat ik mijn best heb kunnen doen. Soms is het ook maar net hoe je er tegenaan kijk. Edo_Overleg 2 mrt 2011 12:23 (CET)

Lijst van eReaders

Hallo Edoderoo, ik heb je artikel Lijst van eReaders ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 6 mrt 2011 12:29 (CET)

Grapjas ;-) Ik ken die conventies wel hoor. En volgens mijn interpretatie is er dan weinig mis met dat lijstje... Edo_Overleg 6 mrt 2011 17:54 (CET)

De Oekraïne

Hallo EdodeRoo. Ik zie dat je her en der "De Oekraïne" In "Oekraïne" aan het veranderen bent. Ik vind het best hoor, maar volgens mij is het niet altijd correct. Zie onzetaal.nl. Als Oekraïne wordt aangeduid als landnaam/staat heeft zonder lidwoord de voorkeur, maar als het slaat op de periode vóór 1991 is het m.i. beter mét lidwoord. Ik heb het gebruik nog eens in een paar boeken over de Sovjettijd nageslagen en daar wordt (vrijwel zonder uitzondering) consequent over 'De Oekraïne' gesproken. Dat klinkt mij ook beter in de oren, moet ik eerlijkheidshalve zeggen. Ik ben benieuw wat jij ervan vindt. Met waardering en vriendelijke groeten, Pimbrils (overleg) 21 mrt 2011 13:53 (CET)

beter klinken is altijd tricky bij taal. Wat het beste klinkt, is vaak fout ;-) Wel bedankt voor de link, het geeft goed aan waarom het een gebruik was om het met lidwoord te schrijven. Maar als ik het verhaal zo lees, doe ik er juist goed aan om het lidwoord overal te vervangen, wellicht een enkele uitzondering daargelaten. Ik zal deze uitzonderingsregel in ieder geval in mijn achterhoofd houden, en wellicht soms toepassen (lees: wijziging niet doen). Edo_Overleg 21 mrt 2011 14:09 (CET)

Dank voor je snelle reactie Edo. 'Beter klinken' was ook niet als argument bedoeld. Maar ik ben het niet met je eens dat je er goed aan doet om het lidwoord in principe overal te vervangen. Je moet het plaatsen in de tijd: vanaf 1991 is het 'Oekraïne', als het slaat op de periode daarvoor is het 'De Oekraïne'. Zo staat het in de regel. En volgens mij is het zo ook overal gebruikelijk. Groetjes weer, Pimbrils (overleg) 21 mrt 2011 18:43 (CET)

Verwijdert ivm lastigvallen door diverse personen. Aangifte gedaan bij de politie.

Mladic

Je hebt gelijk, er zou veel meer oproer in de media zijn geweest. De twee voorgaande Espresso-sessies van van der Kwast hadden mij aan het denken moeten zetten. Dank voor je correctie, Paulus_2 (overleg) 7 apr 2011 11:36 (CEST).

mail

Moi Edo, mijn provider heeft er moeite mee om uitgaande mail te verwerken, vandaar maar even hier. Ik was aangenaam getroffen door je bericht, bedankt. Meningsverschillen zijn geen reden om elkaar niet te waarderen, dat is mij uit het hart gegrepen. Peter b (overleg) 26 apr 2011 15:39 (CEST)

Freesat

Dag, Edoderoo. Tja, wat moet je ermee? Maar de kwestie Freesat is nog niet verplaatst naar "Afgehandelde verzoeken", dus wellicht volgt er meer. Mvg, --ErikvanB (overleg) 5 mei 2011 15:48 (CEST)

Ik heb mijn input gegeven. Wellicht kun je het aankaarten op de mod-lijst ofzo? Ik heb mijn voorkeur gegeven, maar als de beslissing anders uitvalt, dan zij het zo. Uiteindelijk lijkt het mij zinvol dat er wel iets beslist wordt, dit schiet voor alle partijen ook niet op ;-) Bedankt zover! edO_verleg 5 mei 2011 16:19 (CEST)`

Heb op irc een oproepje geplaatst of moderatoren intern kunnen overleggen om tot een unaniem oordeel te komen. Daar waren slechts twee mods aanwezig, maar misschien gaat het vuurtje rond. ;) Groet, --ErikvanB (overleg) 5 mei 2011 16:38 (CEST)

Gezien, wederom bedankt. edO_verleg 5 mei 2011 18:15 (CEST)

Opgelost. Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 5 mei 2011 21:33 (CEST)

Wikiportret

Wat een gave foto van Sander Kruis! Wikiportret werkt dus echt wel. LeRoc (overleg) 7 mei 2011 10:56 (CEST)

Bij deze foto hebben we het geluk dat het van een ervaren sportfotograaf/buro lijkt te zijn, en dat ze de foto hebben vrijgegeven. Maar met een amateurfoto ben ik net zo blij. Ja, wikiportrait werkt als een tierelier. Ik denk dat we op die manier elke dag een foto krijgen, dat zijn mooi 400 foto's per jaar, die je anders nooit had gehad. edO_verleg 7 mei 2011 11:39 (CEST)

Tof, dat is heel wat. Veel succes! LeRoc (overleg) 8 mei 2011 15:17 (CEST)

Bedankt

Chicongo Bedankt voor je constructieve hulp Edo.

dat is mijn taak als medewerker van WP:OTRS, daarom graag gedaan! edO_verleg 18 mei 2011 20:53 (CEST)

File:Logo GC Zeegersloot transparant.gif

Hoi Edo. Ik zag toevallig deze verwijdernominatie op Commons. Nu zag ik dat de uploader daar een reactie achter heeft gelaten met de inhoud van een mail. Daarin geeft iemand toestemming voor het uploaden ervan: "Als manager van Golfclub Zeegersloot geef ik u hierbij toestemming om beeldmateriaal dat eigendom is van Golfclub Zeegersloot te bewerken en/of te uploaden ten behoeve van gebruik in Wikipedia. Al het ge-uploade materiaal mag ook worden gebruikt door anderen, mits dit gepaard gaat van naamsvermelding van Golfclub Zeegersloot." Kun je hier soms als OTRS'er iets mee of niet? Groet, Trijnstel_overleg 21 mei 2011 16:21 (CEST)

Bedankt voor het kattebelletje. Ja, hier kan ik iets mee, ik heb de gebruiker een email gestuurd, met de vraag de verkregen email van de golfclub naar info-nlwikipedia.org te forwarden, dan wordt het vanzelf een OTRS ticket. Dan vermeld ik het ticketnummer, en haal de verwijder-nominatie er weer af. edO_verleg 21 mei 2011 22:00 (CEST)

OTRS vraagje

Hoi Edo. Gebruiker Brechtjeburger heeft hier lokaal een aantal afbeeldingen geüpload die allen genomineerd zijn voor verwijdering. Nu zegt ze toestemming van de kunstenaar te hebben, maar ze weet niet wat ze precies moet doen. Zou jij haar wellicht kunnen helpen? Dit zijn haar geüploade afbeeldingen, hier is de verwijderlijst en hier, hier en hier is haar reactie te lezen. Groet, Trijnstel_overleg 2 jun 2011 12:50 (CEST)

Ik zal er later even naar kijken, maar ze kan zelf ook kijken op WP:OTRS en/of een mail sturen naar permissions-nlwikimedia.org met daarin een tekst als

Ik verklaar hierbij dat ik de auteur en/of de enige eigenaar van de exclusieve auteursrechten ben van ..... Ik verklaar hierbij dit werk te publiceren onder de CC-BY-SA en GFDL-licentie en ik verklaar dat ik eenieder het recht geef om het werk te gebruiken in een commercieel product en het te wijzigen naar behoefte, zoals de CC-BY-SA en GFDL voorschrijven. Ik ben me ervan bewust dat ik altijd de rechten van mijn werk behoud en het recht behoud om met mijn naam vermeld te worden volgens de CC-BY-SA of GFDL. Ik ben me ervan bewust dat ik deze verklaring niet in kan trekken, en dat de tekst permanent kan worden bewaard op een Wikimedia-project.

Eventueel een link naar de afbeeldingen op commons (of een gebruikersnaam waarmee ze zijn geupload) wil nog wel eens helpen de afbeeldingen ook daadwerkelijk terug te vinden. edO_verleg 2 jun 2011 13:26 (CEST)

aanmelding

Geachte Edoderoo,

U zegt hier en daar een aantal verstandige dingen. (Ik was ook niet anders van u gewend.) Wordt het niet eens tijd dat u zich weer als moderator aanmeldt?

(Ik besef overigens zeer goed dat het een zeer ondankbare hondenbaan is, dus ik heb er begrip voor als u de beker aan u voorbij laat gaan.)

vriendelijke groet, S.Kroeze (overleg) 12 jun 2011 09:08 (CEST)

Ik weet inderdaad maar heel goed hoe het is om moderator te zijn ;-) Maar een goede moderator erbij maakte de slechte niet minder slecht. Momenteel ben ik zeer actief op OTRS, en daar is het soms zelfs ronduit handig géén moderator te zijn, omdat je verwijderde zaken niet kunt zien, en daarom lekker algemeen moet blijven. Er wordt nogal eens geklaagd over verwijderde reclame en ZP, vaak door zeer emotionele en goed bedoelende gebruikers, maar met tot huilens toe bedroevende verwijderde proza. Het niet kunnen zien van al dat verwijderde werk, voorkomt discussies over de inhoud. Maar ik waardeer zeker wel het hart dat U mij hiermee onder de riem probeert te steken! Met vriendelijke groet, edO_verleg 12 jun 2011 10:00 (CEST)

Ongetwijfeld doet u ook nu goed werk. (En dat min of meer achter de schermen. Hulde!)

Nu ja, ik hoop toch dat u er over na wilt denken.

Naar mijn mening waren oscar, Ucucha, Woudloper en Wutsje allemaal zeer goede moderatoren. Hun "vertrek" heeft wel wat gaten geslagen.

vriendelijke groet, S.Kroeze (overleg) 12 jun 2011 10:09 (CEST)

Verwijderingsnominatie Gebruiker:BesselDekker

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gebruiker:BesselDekker dat is genomineerd door BesselDekker. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110612 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 jun 2011 02:01 (CEST)

Overleg gewenst (bijdrage gekopiëerd)

Beste Edo,
 Je hebt een (te) vaak voorkomende vergissing begaan. De paginatitel Overleg gewenst is niet zo'n heel klein beetje misleidend. Is bijna frauduleus te noemen.
 Wanneer iemand een voorstel doet om elders verder over het onderwerp te overleggen, kun je om doublures te voorkomen, daar beter op doorgaan.
 Je bent niet de eerste en zal vrees ik ook niet de laatste fan van dit juweeltje van medezeggenschap zijn die erin is getrapt. Ave, S.I. ’Patio’ Oliantigna 14 jun 2011 10:54 (CEST)

U praat in raadselen, en ik snap er daarom weinig van. edO_verleg 14 jun 2011 10:58 (CEST)

Geeft niet. Dat je uitstekende bijdrage effect zal hebben op de juiste plaats staat voor mij als een paal boven water. Zie kopie van je bijdrage. Collegiale groeten, S.I. ’Patio’ Oliantigna 14 jun 2011 14:45 (CEST)

Mediaster

• 
  Voor de medewerking aan het artikel "Geen onderwerp zo gek of het staat in Wikipedia" in de Trouw van zaterdag 18 juni 2011.

Trijnstel_overleg 18 jun 2011 23:23 (CEST)

Bedankt, heb deze gekopieerd naar de prijzenkast :-) ! edO_verleg 19 jun 2011 11:43 (CEST)

Familienaam

Hallo Edoderoo, op je GP zag ik dat je andere mensen met je achternaam hebt staan. Er zijn er nog twee met een Wikipedia artikel: Carolus Josephus de Roo en Johan De Roo. Zie ook de DP De Roo. Groetjes, Nlwiki (overleg) 30 jun 2011 13:58 (CEST)

Foto

Hallo Edo, jij hebt de foto van Frits van Kemenade geplaatst. Er moet ook een foto zijn ge-upload van zijn vader Johannes van Kemenade. Zie OP van de (klein)zoon, hij heeft er niets meer van gehoord. Kun jij hierin helpen? Gr. RONN (overleg) 18 jul 2011 21:03 (CEST)

Johan Driessen

Hoi Edo,

De afbeelding op Johan Driessen bestaat niet. Misschien is de bestandsnaam verkeerd?

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 2 aug 2011 14:46 (CEST)

Nee, ik probeer al een tijdje die afbeelding te uploaden, maar hij blijft er op commons steeds in hangen. De afbeelding bestaat dus eigenlijk nog niet, maar ik weet er van. Bedankt evenwel voor het kattebelletje! edO_verleg 3 aug 2011 09:20 (CEST)

Nu is het wel gelukt. Ik kreeg een waarschuwing, maar thuis kreeg ik die nooit op het scherm. De afbeelding was geen JPG, maar kon wel met een jpg-editor bewerkt worden. Ik heb een uitsnede gemaakt, en deze kon ik gewoon uploaden. Weer een OTRS-ticket afgehandeld. edO_verleg 3 aug 2011 09:32 (CEST)

De Kwakel / Vrouwenakker

Dag Edoderoo,

Ik kwam voor het beantwoorden van de vraag "waar komt de naam Vrouwenakker vandaan" uiteraard op Wikipedia en zag bij "De Kwakel" dat je in oktober 2005 daar een antwoord op hebt gegeven. Helaas is dat antwoord niet onderbouwd.
Ik kom in oude documenten andere suggesties tegen, dus ik wil graag de "waarheid" vinden (zo wij die nu nog kunnen achterhalen). In het ergste geval kan ik uiteraard ook neutraal de andere opties vermelden.
Zou het trouwens niet aardig zijn om de geschiedenis van de NAAM Vrouwenakker (dus niet van de plaats) toe te voegen aan de vermelding van Vrouwenakker?
Ik hoor graag van je. --FDIN (overleg) 3 aug 2011 13:50 (CEST)

Ik denk dat deze link destijds mijn bron is geweest. Wanneer jij andere opties hebt die ergens een bron hebben, moet je ze zeker toevoegen. Tevens kan deze geschiedenis inderdaad ook aan Vrouwenakker worden toegevoegd. edO_verleg 3 aug 2011 14:08 (CEST)

Wauw

Voor het afhandelen van een hele hoop achterstallige tickets, een OTRS-ticketje om in te kaderen!

Iemand is druk bezig geweest  ;-) - Mvg, Kthoelen (Overleg) 10 aug 2011 23:39 (CEST)

Door de vakanties liepen we flink achter, dus moesten de handen uit de mouwen. Er staan nu nog veel wikiportrait-foto's, die al wel geconfirmd zijn, en nu dus moeten worden gedownload->geupload->geplaatst->teruggekoppeld. Geen tijd voor verveling dus ;-) edO_verleg 11 aug 2011 00:19 (CEST)

Robot

Beste Edo,

Ik heb zonet een opmerking geplaatst op de robotverzoekpagina, maar was wellicht iets te laat: het is toch nergens voor nodig d.m.v. door door middel van te vervangen? Ik erken dat door middel van te verkiezen is, maar d.m.v. is toch ook gewoon een correcte en niet-gestigmatiseerde afkorting?

Dmv daarentegen, zonder punten, is fout, dat kan wel door middel van een robot vervangen. Groet, Gertjan R 12 aug 2011 11:39 (CEST)

Hetzelfde geldt uiteraard voor d.w.z. Daarnaast is het toch algemeen geweten dat het ongewenst is om zaken aan te passen op overlegpagina's, zelfs als die fout zijn? Gertjan R 12 aug 2011 11:44 (CEST)

De overlegpagina's had ik uit de lijst gehaald, maar blijkbaar stonden er toch nog een paar in. Die zal ik met de hand terugdraaien. edO_verleg 12 aug 2011 12:07 (CEST)

Prima, bedankt voor de moeite! Groet, Gertjan R 12 aug 2011 13:30 (CEST)

Hey

Hallo Edo,

Kunnen we vanavond rond 22:30 op IRC eens lekker bijpraten? Want je bent wel actief alleen ik tref je nooit aan op het kanaal als ik er ben.

Ik hoop tot dan!

BakkertjeWouter. 13 aug 2011 16:29 (CEST)

Ik loop momenteel rond met een virusaandoening/keelpijn. Aan het eind van de dag ben ik nogal gesloopt ;-) Gisteren lag ik rond 20:00 op bed, en ja, dan heb je me gewoon misgelopen... edO_verleg 13 aug 2011 17:32 (CEST)

Heidi El-Tabakh

Beste Edoderoo, ik zie dat u het artikel over deze Canadese tennisster hebt gestart. Is er een bepaalde reden voor het streepje in de titel? Ik kan dat nergens anders ter wereld terugvinden, ook niet in de andere Wiki's. Het streepje staat alleen in de lemmatitel; alle vermeldingen van haar naam in het artikel zijn zonder streepje geschreven, en dat is al vanaf het begin zo.

Vindt u dat er bezwaar bestaat om het lemma te hernoemen naar "Heidi El Tabakh" ? Groetjes, Vinkje83 (overleg) 25 aug 2011 19:34 (CEST)

Bijna alles tennissters heb ik aangemaakt vanuit een rode link, er heeft destijds dus blijkbaar een artikel bestaan waar ze met streepje was genoemd. Zo te zien was dat Roland Garros 2010 (vrouwen). Ik maak meestal bij een grandslam-toernooi alle nog niet bestaande vrouwelijke deelneemsters aan, zo ook deze.

Ik heb het artikel nu hernoemd naar een versie zonder streepje. edO_verleg 25 aug 2011 19:42 (CEST)

Moderatoraanmelding

Bedankt voor de steun bij mijn moderatoraanmelding!

Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 29 aug 2011 19:11 (CEST)

Hamamdoek

Hoi Edo, mooi dat we er weer een artikel bij hebben. Ik heb de toestemming gelijk aangegeven op Overleg:Hamamdoek. - Groet, Taketa (overleg) 1 sep 2011 17:54 (CEST)

Ah, ik dacht dat ik dat zelf al had gedaan, maar dat is er bij dit artikel blijkbaar bij ingeschoten... Merci! edO_verleg 1 sep 2011 18:07 (CEST)

Séverine Brémond

Beste Edo, toen je in 2007 dit artikel opzette, was deze speelster gehuwd en werkte ze onder de achternaam van haar man: Brémond. Intussen (2008) is ze echter weer gescheiden en volgens de WTA heet ze opnieuw Beltrame. Lijkt het jou bezwaarlijk als het artikel wordt omgedoopt in Séverine Beltrame? Groetjes, Vinkje83 (overleg) 4 sep 2011 20:59 (CEST)

Heel netjes dat je het vraagt... Doch, je mag het gewoon hernoemen, de oude naam blijft dan als redirect achter. Naast het sterretje boven het artikel zie je de optie "Titel wijzigen". Er is dan echter 1 klein probleem, want die redirect bestaat al (deels, omdat het Engelse artikel zo heet, en we die redirect daarom nodig hebben bij het overzetten van toernooi-schema's). Ik zou een moderator kunnen vragen om de huidige redirect eerst te verwijderen, en de rename voor ons uit te voeren, zodat de geschiedenis van het artikel in tact blijft. edO_verleg 4 sep 2011 21:06 (CEST)

Inmiddels had ik ontdekt dat je een artikel wel over zijn eigen redirect heen kunt hernoemen. De software verwisselt dan het artikel en de redirect met medeneming van geschiedenis. Aardig, nietwaar? (Zoëven uitgevoerd.) Dat had ik bij Sophie Lefèvre al moeten weten... Groetjes, Vinkje83 (overleg) 4 sep 2011 23:04 (CEST)

Zo, dat is goed om te weten. Dan wordt de wikimedia-software wellicht nog eens gebruikersvriendelijk ;-) Ik heb heel veel tennissters aangemaakt, als je nog eens zoiets tegenkomt, mag je het gewoon hernoemen/etc. Ik zie het wel op mijn volglijst (of ik kijk erover heen). Ik zie dat je hyperactief bent de laatste dagen, mede dank zij de US-open denk ik? edO_verleg 4 sep 2011 23:13 (CEST)

Niet actiever dan de maanden ervoor. Maar ik heb sinds kort mijn focus verschoven van de popmuziek naar het vrouwentennis. En dat zal op jouw volglijst zichtbaar zijn. Inderdaad vraagt de US Open momenteel veel aandacht. Maar zie als recente klussen ook Nathalie Tauziat en Sandra Klemenschits. Vinkje83 (overleg) 4 sep 2011 23:48 (CEST)

Maarten Slootmaekers

Hallo, Ik zou graag de suggesties willen lezen die je zegt geplaatst te hebben om de pagina van Maarten Slootmaekers te verbeteren. Ik kan deze alleen nergens vinden, maar dat zal wel aan mijn onbekendheid met Wikepedia liggen. Zou je me verder kunnen helpen aub. Bij voorbaat bedankt. Groet Malinka1 (overleg) 6 sep 2011 23:30 (CEST)

Dank je voor je steun en hulp Edoderoo. Mede dankzij jou is de pagina behouden.Hartelijke groet Malinka1 (overleg) 19 sep 2011 23:49 (CEST)

Hulp gevraagd

Ik wil in het kader van afbeeldingen toevoegen wat vragen: Ik wil aan verschillende artikelen een of meer afbeeldingen toevoegen van het Brabants Historisch Informatie Centrum (BHIC). Nu heb ik op deze site gevraagd en de afbeeldingen zijn vrij van auteursrechten, kan ik die afbeeldingen dan gewoon op commons uploaden? Mvg Bakel123 (overleg) 8 sep 2011 16:06 (CEST)

Ze schrijven op hun website hier dat je de foto's met naamsvermelding mag gebruiken. Je zou die link bij de upload kunnen vermelden (bij Additional info), en een Attribution ShareAlike 3.0 licentie opgeven. Zet het veld Permission op CC-BY/GFDL, en als iemand van commons met moeilijke vragen komt, mag je ze naar mij verwijzen. Pas wel op, ze vertellen op hun site dat niet *alle* foto's vrij zijn, maar dat staat bij de foto's vermeld. edO_verleg 8 sep 2011 16:17 (CEST)

Wat moet ik dan bij auteur zetten, in dit geval waarschijnlijk niets toch? Mvg Bakel123 (overleg) 8 sep 2011 16:49 (CEST)

De auteur van de oorspronkelijke afbeelding zeer waarschijnlijk is dat dan BHIC. edO_verleg 8 sep 2011 19:25 (CEST)

Ik heb 'm al geupload, tot nu toe zonder problemen! Mvg Bakel123 (overleg) 8 sep 2011 19:29 (CEST)

Schrikdraad

Hoi Edo. Als je een jongetje bent kun je het zelf proberen, maar dan krijg je natuurlijk ruzie met de Wiki-gemeenschap omdat je gegevens uit eigen onderzoek publiceert. Ikzelf heb besloten het niet te proberen, ik heb het ook maar van horen zeggen, maar ik wil graag geloven dat het geen aangename ervaring is. 🙂 Handige Harrie (overleg) 12 sep 2011 16:43 (CEST) Een enigszins verwant onderwerp: Hoogspanningsleiding#Lekstroom ontdekte ik bij toeval toen ik even van mijn fiets stapte. Eigen onderzoek dus. Maar niet zo onaangenaam. Handige Harrie (overleg) 12 sep 2011 16:49 (CEST)

Niet heel wetenschappelijk maar hier zie je een programma van National Geographic UK [1] waar ze het proberen, Mythbuster heeft het ook geprobeerd en daar kwam Plausible uit: zie en:MythBusters_(2004_season)#Peeing_on_the_Third_Rail JZ85_overleg 12 sep 2011 16:52 (CEST)

Maar waar ik een bron voor wil hebben, is niet dat het niet fijn is, dat lijkt me duidelijk. Maar er wordt beweerd dat mannen het niet kunnen laten, en dat geloof ik niet. edO_verleg 12 sep 2011 17:35 (CEST)

Dat mannen het niet kunnen laten, vind ik niet zo interessant. Dat het geen leuke ervaring is, is veel interessanter. Maar ik denk wel dat het eerste een feit is, terwijl veel mannen zich het tweede niet bijtijds realiseren. Handige Harrie (overleg) 12 sep 2011 18:52 (CEST)

Botbewerking

Beste Edo, kan je bij het werken met de bot uitkijken dat er geen afbeeldingen worden gewijzigd; bij Guillaume Frederic Charlier viel deze na de botbewerking weg; ik zag het toevallig; maar het is anders zonde van andere afbeeldingen die wegvallen. Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 20 sep 2011 13:09 (CEST)

Antoine Bodar

Beste Edoderoo

Je hebt op de pagina http://nl.wikipedia.org/wiki/Antoine_Bodar een aanvulling ongedaan gemaakt met als commentaar "vreemde toevoeging, niet E-waardig". Het ging om het zinsdeel "met een actieve praktijk dienaangaande" naar aanleiding van zijn homoseksualiteit. Het is minder vreemd en dus wellicht wel E-waardig, als je weet dat de RK kerk een onderscheid maakt tussen mensen met homoseksuele gevoelens en mensen die die ook in praktijk brengen. Ik ben te weinig op wiki om de mores te kennen, dus zal jouw bewerking niet terugdraaien, maar wellicht wil je erover nadenken en als je het ermee eens bent hem zelf weer terugzetten.

Zie ook http://www.isidorusweb.nl/asp/default.asp?t=show&id=3415 met de alinea "De kerkelijke leer verwerpt homoseksualiteit (de seksuele handelingen tussen man-man of tussen vrouw-vrouw), maar verwerpt geen homo’s. Er is een spanningsveld tussen de leer en de praktijk en hierdoor zie je in de praktijk een moeizame houding."

--Relatief (overleg) 20 sep 2011 13:18 (CEST)

Ik las deze wijziging inderdaad als een actie van vandalisme of cyberpesten wellicht, maar ik ken de mores van de katholieke kerk niet zo uitvoerig. Of iemand al dan niet seksueel actief is, is niet mijn zaak, noch die van een encyclopedie. Uiteraard is dat dan mijn eigen mening. Ik zal je bijdrage met verwijzing naar dit overleg daarom terugzetten, want het was met deze uitleg minder vandalistisch van aard dan ik had ingeschat. edO_verleg 20 sep 2011 13:49 (CEST)

Beste Edoderoo,

jij bent snel! Het was overigens niet mijn bijdrage, maar van een anoniem lid.

--Relatief (overleg) 20 sep 2011 13:56 (CEST)

Pagina Mark Braverman

Beste Edoderoo,

Ik zag dat mijn lemma over Mark Braverman inmiddels is geaccepteerd en dat je er min of meer gelijktijdig forse wijzgingen in hebt aangebracht. Die wijzigingen zijn niet allemaal verkeerd. Dank daarvoor. Maar het skippen van de hele paragraaf over Bravermans bekende boek Fatal Embrace, dat in kringen van kenners - in dit geval religiewetenschappers - die zich bezig houden met het Palestijns Christelijk conflict, als een sleutelboek wordt beschouwd voor het denken van hedendaagse joodse 'bevrijdingstehologen', vind ik wat te ver gaan. De afgelopen week heeft Braverman gesproken op een conferentie en een theologensymposium aan de VU, waar dit boek steeds in de aandacht stond en werd verkocht. Ik kan zo meerdeere lemma's noemen over auteurs op Wiki waarbij ook gebruik wordt gemaakt van een samenvattinkje van een of meer werken, die de visie van de auteur kort aangeven. Soms is een boek zo bekend dat hij een hele pagina krijgt. B.v. Das Kapital van Karl Marx. Omdat ik het overdreven vind om een speciale lemma aan te maken over dit boek van Braverman, maar zijn pagina in deze vorm te weinigzeggend vind, wil ik deze passage, al dan niet bewerkt, terugplaatsen, maar niet na overleg met jou. Ik overweeg ook om enkele filmpjes van optredens van Braverman, die voorkomen op de website van de bekende kenner van het christen-fundamentalisem en christen-zionisme Stephen Sizer toe te voegen. Verwacht komende tijd trouwens ook maar een lemma van mij over hem! Ook daarover liever niet te veel gedoe.

Met vriendelijke groet, EMelchior (overleg) 21 sep 2011 08:58 (CEST) socioloog (drs.) en theoloog (MA).

Over het filmpje, daarvoor geldt hetzelfde als voor afbeeldingen. Als jij de film zelf hebt gemaakt, kun je die op commons uploaden (even checken welke formaten ze accepteren, voor film is dit helaas beperkt). Als jij de film NIET zelf hebt opgenomen, dien je contact op te nemen met de rechthebbende, en te zorgen dat deze via permissions-nl_at_wikimedia_punt_org afziet van zijn rechten. Alle afbeeldingen en geluid en film op de Nederlandstalige wikimedia, die op het zogenaamde commons-project staat, dient vrij te zijn van auteursrechten, vandaar. Ik waarschuw liever vooraf, want als je de rechten niet hebt of niet kunt krijgen, het op Wikipedia te zetten, zou het zonde van je tijd zijn. Ik zal nog even naar het artikel over Braverman kijken. Ik zag dat er ook op OTRS/wikiportret een afbeelding van hem was binnengekomen, die zal ik dan ook met voorrang erdoorheen zetten. Dan zal ik ook even naar het kopje over het boek kijken. In theorie kun je prima een artikel over het boek aanmaken, zolang de beschrijving maar neutraal is, en het officieel is uitgegeven. Maar de meeste boeken die nu op Wikipedia worden beschreven zijn eigenlijk bestsellers. Wat betreft het schrijven van nieuwe artikelen, ieder nieuw artikel wordt door de gemeenschap 'geevalueerd', en waar de meningen over verdeeld zijn, die artikelen komen ter evaluatie op de verwijderlijst. Dit kan overigens ook met oudere artikelen gebeuren. Gedoe is daarom niet te voorspellen, en afspraken kunnen daarover ook niet worden gemaakt. Maar als de encyclopedische waarde uit het artikel blijkt, en dat samen met de ervaring die U nu heeft, is de kans dat zo'n artikel gewoon gelijk blijft staan, wel groter. edO_verleg 21 sep 2011 09:11 (CEST)

Beste Edoderoo, Ik heb de pagina bewerkt, opnieuw ingedeeld en de samenvatting van zijn boek dat afgelopen dinsdag ter bespreking voorlag op een symposium aaan de VU grondig van voetnoten voorzien. Ik moet nog even denken over je kritiek op filmpjes. Als externe links kunnen ze m.i. wel. Ik zag en hele serie fimpjes van het optreden van Braverman zowel aan de VU als in De Balie op de website van Stephen Sizer.Ik ben verder benieuwd naar de foto, met de zoekfunctie kon ik hem niet vinden, maar dat zal aan mij liggenEMelchior (overleg) 23 sep 2011 05:44 (CEST)

Wat betreft de filmpjes, dat is geen kritiek, maar wel een tip. Alles op Wikipedia is heel erg "vrij" wat betreft auteursrechten, dus wat je niet zelf hebt gemaakt is altijd lastig, zeker bij beeld en geluid (teksten schrijven we hier toch al zelf, en is auteursrecht als vanzelf geen probleem). De foto die ik op OTRS dacht gezien te hebben, daar heb ik me in vergist. Of die films bij de externe links kunnen, is ook een lastige vraag. WP:EL biedt genoeg houvast om ze ook weer weg te halen, dus pas op voor lange lijsten externe links. Bij 1 of 2 links is de kans veel groter dat niemand er over valt. Succes, en als je vragen hebt, stel ze gerust! edO_verleg 23 sep 2011 09:33 (CEST)

Handtas

Beste Edoderoo, zie Overleg gebruiker:ErikvanB#Verwijderen producenten handtassen. Groetjes, --ErikvanB (overleg) 29 sep 2011 22:13 (CEST)

Ja, ik zie het, een edit-war in wording. Eerst terugdraaien, en dan overleggen, is blijkbaar de norm. edO_verleg 29 sep 2011 22:52 (CEST)

opgeblazen lijst

Ook n.a.v. de discussie m.b.t. een lijst hier Overleg:Handtas ben ik er toch anders naar gaan kijken nu ik zie dat het nog veel erger kan, zie Overleg:Media in Vlaanderen. --VanBuren (overleg) 8 okt 2011 13:15 (CEST)

Het is in ieder geval een weinig leesbaar artikel. En vast niet compleet, er missen zo'n 1000 piratenzenders en internetradio's. Dit soort artikelen zou zich moeten beperken tot de grootste tien, en dat duidelijk aangeven. Jammer voor nummer 11, die moet er dan maar voor zorgen iets te doen dat vermelding op de lijst toch nog verantwoord (zoals de eerste zijn ofzo). edO_verleg 8 okt 2011 21:05 (CEST)

Cindy Seinen

Ik zat me rot te googlen maar kan niets meer vinden (zoals bijvoorbeeld geboortedatum en plaats) - heb dit lemma net behouden bij sessie en er wat aan bijgepoetst en zag dat jij ook al bezig was geweest vandaar dat ik je ff ping in de hoop op aanvulling. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 okt 2011 14:10 (CEST)

Consolidatie (economie) en Consolidatie (boekhouding)

Hoi Edoderoo,

Ik weet niet of je al gezien hebt dat het artikel Consolidatie (economie) met dezelfde tekst was opgezet als Consolidatie (boekhouding), terwijl beide toch een andere betekenis kunnen hebben, zie ook verwijderingsdiscussie? Mijn voorkeur gaat er naar uit om alle zaken die direct op boekhouding betrekking hebben in het tweede artikel onder te brengen. In dit kader is het wellicht interessant om jou toevoeging aan het artikel Consolidatie (economie) naar het tweede artikel te verplaatsen. Maar misschien heb jij hier andere ideeën over? -- Mdd (overleg) 24 okt 2011 17:10 (CEST)

Bedankt hiervoor. -- Mdd (overleg) 24 okt 2011 20:47 (CEST)

Engelse tekst

Beste Edoderoo, je hebt mij al een keer geholpen dus ik probeer het toch eventjes weer : weet jij misschien of er een voorbeeld in de Engelse taal bestaat, waarin toestemming gevraagd wordt voor het vrijgeven van tekst cq foto's. Ik heb toestemming van een Duits instituut naar mijn eigen email-adres maar jij zult wellicht iets willen hebben wat meer juristentaal is. Het heeft geen fluit te maken trouwens met Aureursrecht, maar wellicht wel met Databankrecht. (al geloof ik daar helemaal niks van, maar ja). Wikipediaan Bertux vind ik trouwens een topper, dat mag best wel eens gezegd worden. Het Auteursrechtcafe is wel een goeie uitvinding, maar er zitten een........ bij. Nou ja. Vriendelijke groet en fijne avond , Malinka1 (overleg) 7 nov 2011 20:02 (CET)

Op wikipedia gaan de meeste legale dingen over OTRS, en toevallig ben ik daar redelijk vaak mee bezig. Ik heb een Nederlandse en een Duitse voorbeeld-tekst voor vrijgave van een tekst of afbeelding onder een cc-by-sa/GFDL licentie, die zal ik je toemailen. edO_verleg 7 nov 2011 23:08 (CET)

Buitengewoon bedankt. groet, Malinka1 (overleg) 8 nov 2011 07:44 (CET)

Dag uit Keulen

Ik ben van de Duitse Wikipedia. And my Dutch is not so good :) I am looking for somebody to take a photo of the house of the Cyclist of Arie van Vliet in Woerden. I think the house must be behind this [2]. The photo should show the villa with the name "Oerlikon" on. The track in Zürich will become 100 next year, and they would like to have a photo of the villa. Bedankt, --178.201.91.226 8 nov 2011 21:20 (CET) ps. Somehow I lost my access here, but I am this: [3]

I will have a look for you, maybe next weekend. I know this place, but not the exact house, but it's on this location. In front of the house is a public garden with a statue, which is already photographed. edO_verleg 8 nov 2011 21:40 (CET)

Hartelijk bedankt :) I was there once to have an interview with Arie van Vliet, but it is 15 years ago and no digital photographing (and no Wikipedia), so it was not that usual to take a photo of everything like nowadays. So if you want your name to be published in the book (I am sure they cannot pay any money, because it is a club editing the book), we must find out how you can send me your clear name :)

Mooie dag, Nicola --178.201.91.226 9 nov 2011 15:10 (CET)

I have a Dutch account now. --Clementje (overleg) 10 nov 2011 22:15 (CET) former known as Nicola :)

I will try to make time next sunday, tomorrow I will be there too late (it will be dark, like today) and saturday will be full of sport activity of the whole family. Hopefully it will be decent weather sunday then ;-) edO_verleg 10 nov 2011 22:34 (CET)

So I will cross my fingers :) --Clementje (overleg) 11 nov 2011 00:10 (CET) Are you still thinking of me? :) --Clementje (overleg) 1 dec 2011 17:55 (CET)

Yes and no ;-) The last weekend was rather busy, as our Sinterklaas is coming soon. If we have good weather next saturday, I will jump on my bike with my son, as my wife and daughter will be outdoors anyways. But right now it is pouring, actually for the first time in weeks. edO_verleg 1 dec 2011 19:11 (CET)

Huawei

Hoi. Ik denk dat je Huawei op een 'verouderde' Android 2.2 draait. Upload tooltje werkt vanaf 2.3 Michiel1972 8 nov 2011 22:41 (CET)

Ja, die draait 2.2. Zo oud is dat toch niet ;-) edO_verleg 8 nov 2011 22:56 (CET)

Ik zet wellicht met de kerst wel Cyanogenmod erop, dan heb ik ook 2.3 ;-) edO_verleg 10 nov 2011 22:33 (CET)

Iemand heeft mijn code aangepast, de commons share option op de 2.2 zou nu ook moeten werken [4]. Michiel1972 22 nov 2011 23:30 (CET)

Ik ga het gelijk uitproberen, en laat het je weten! edO_verleg 22 nov 2011 23:34 (CET)

Geinstalleerd op 2.2, alleen heb ik momenteel problemen met inloggen. Ik zal er een andere keer nog eens naar kijken dus. edO_verleg 22 nov 2011 23:49 (CET)

Fototoestemming vraagje

Ha Edo. Gezien je ervaring met Wikiportrait zou ik je willen vragen om even naar deze uploads te kijken. Kan dit of niet? NB. De gebruiker is hier geblokt. Trijnstel_overleg 25 nov 2011 00:19 (CET)

Het is goed bij dit soort afbeeldingen even te dubbelchecken, want het zijn geen standaard amateurkiekjes uit een telefoon. Maar als ik het zo bekijk, zijn het professionele foto's van een goede fotograaf, maar die mag prima haar foto's bij ons vrijgeven onder een cc-by-sa/GFDL licentie, graag zelfs. Zeer jammer dat deze gebruiker niet begeleid is, maar gewoon zonder AGF gewoon van wikipedia af is getrapt. Want zo zie ik het (helaas) wel. Je bent ongewenst, je doet dingen die we niet leuk vinden, en we blokkeren je. Geen goede reclame, en zeker geen manier om nog eens wat mooie foto's te krijgen. Gemiste kans :-( edO_verleg 25 nov 2011 23:19 (CET)

Dat idee had ik ook al. Ik ga nog wel proberen om contact te leggen met deze persoon (desnoods per e-mail) en wellicht lukt het me om het een en ander te herstellen. Dank voor je berichtje! Trijnstel_overleg 26 nov 2011 13:42 (CET)

Ik heb op commons nog een bericht neergezet, maar als de gebruiker al gefrustreerd is opgestapt, leest ze dat pas over drie jaar ja ;-) edO_verleg 26 nov 2011 22:19 (CET)

Dat is zo, maar we weten wie deze foto's geüpload heeft, dus een website en e-mailadres moeten we wel kunnen vinden. Trijnstel_overleg 26 nov 2011 22:21 (CET)

verwijderings nominatie Transcendente Meditatie wetenschappelijk onderzoek

Hoi Edoreroo, Ik heb nog heel wat onderzoek aan de pagina toegevoegd, inclusief het onderzoek dat de Transcendente Meditatie organisatie in een allesbehalve positief daglicht gesteld heeft (maatschappelijk onderzoek). Ik heb ook bij verschillende andere onderzoeken vermeld wanneer het onderzoek door iemand gedaan is die aan de Transcendente Meditatie organisatie is gelinkt, en ook twee skeptische onderzoeken bij het bloeddruk hoofdstuk gezet (maar dan wel de volledige versie, niet de versie die anderen maar al te graag bij het TM onderzoek plaatsen). Ik hoop dat dit jouw bezwaren tegemoet komt, en dat je tijd hebt om het nog eens door te lezen en het te herevalueren. Eigenlijk is de pagina nu pas af zoals ik ze oorspronkelijk bedoeld had. (toen ik geleerd had hoe ik moest aanduiden dat dit nog een work in progress was was ze al genomineerd voor verwijdering). Zoals je misschien wel gezien hebt zijn er zeer veel krachten die er alles aan doen zodat deze informatie niet ter beschikking komt van het publiek, zonder veel in detail te gaan is het niet moeilijk om te zien vanwaar die komen. Wikipedia heeft de laatste jaren een hoofdrol gespeeld in een campaigne van misinformatie rond deze techniek. Telkens als iemand iets positiefs wilt zeggen werd dit beschouwd als "niet neutraal", want het kan toch niet dat een simpele ervaring van transcenderen zoveel positieve effecten kan hebben. Ik wilde deze pagina dus starten zodat we het alleen bij de objectieve feiten konden houden. Een beschrijving van het onderzoek zoals het gepubliceerd is. Ik heb ook iedereen uitgenodigd om, als ze twijfels hebben over de manier waarop ik het onderzoek voorstel (niet neutraal), ik gerust de originele publicaties wil doorsturen zodat ze voor zichzelf kunnen verifiëren. Ik heb trouwens al alle onderzoeken waarvan de publicatie onmiddelijke publiek beschikbaar is de directe link bij de referenties geplaatst.

Als je nog vragen hebt, aarzel niet om mij te contacteren.

Of Wikipedia een rol speelt in een "campagne" is lastig te bediscussieren, want er is geen persoon Wikipedia, en ook geen baas, geen hogere hand, geen (eind)redactie. Alleen een grillige gebruikersgroep die elke dag wat anders vind en regelmatig wat anders wil. Net als de publieke opinie dus. Zelf heb ik niets met TM, dus niet in positieve nog negatieve zin. Mijn complimenten en commentaar betroffen dan ook vaak algemene zaken, als ze niet specifiek waren toegedicht aan iets. Ik zal het artikel nog eens bekijken, en mijn wiki-ervaring inzetten er het beste van te maken. Voor het afhandelen van de verwijderlijst voor dit artikel zijn we met z'n allen afhankelijk van de moderator (en dat ben ik niet), dus bij die discussie sta ik net als U aan de zijlijn. edO_verleg 7 dec 2011 12:06 (CET)

Tennissers

Hoi Edoderoo, ik zie dat je regelmatig nieuwe tennisspelers toevoegd. Ik zou het op prijs stellen als je de nieuwe artikelen bovenaan de Wikipedia:Wikiproject/Tennis/Lijst van tennissers toevoegt. Op die manier kunnen we in het kader van het Wikipedia:Wikiproject/Tennis het overzicht behouden en eenvoudiger standaardisatiewerk uitvoeren. Bijvoorbeeld via deze bewerking. Ik hoop op je begrip en medewerking. Groeten, Miho (overleg) 11 dec 2011 15:01 (CET)

Miho, mij was je harde werk de afgelopen 24 uur op mijn volglijst al opgevallen ja ;-) Ik ken deze lijst inderdaad wel, maar heb er de afgelopen 18 maanden geloof ik niets meer mee gedaan. Ik maak voornamelijk alle vrouwelijke grandslam-deelneemsters aan die geen artikelen hebben bij aanvang van het toernooi, en dat zijn er per jaar zo'n 50 denk ik. Ik zal die lijst eens in mijn achterhoofd houden als de Australian Open volgende maand weer begint. edO_verleg 11 dec 2011 15:06 (CET)

Bedankt!

Nice. Nathalie zu Sayn-Wittgenstein-Berleburg stond op mijn lijstje om aan te maken, maar het kwam er niet van. Bedankt dus! Trijnstel_overleg 12 dec 2011 23:43 (CET)

Ik was op de Olympische Spelen 2012 uitgekomen, en dacht er al een tijdje om Nederlandse atleten aan te maken, maar er zijn natuurlijk tot die tijd nog wel medaillewinnaars uit andere landen zonder artikel. Omdat mijn reserve-land Servië alle medaillewinnaars wel had beschreven, heb ik voor de gein maar op Denemarken geklikt, en toen kwam ik deze prachtige naam tegen. Nou, dat was er een die drie-dubbele E-waarde had ;-) ... edO_verleg 12 dec 2011 23:57 (CET)