Overleg gebruiker:Fruitpunchline

Hallo Fruitpunchline, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.841 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Zwemdiploma

Hoi, ik heb je bewerking ongedaan gemaakt: het staande streepje hoort -raar maar waar- in de naam en is geen fout in het artikel. Vriendelijke groet, Ciell 8 mrt 2009 16:01 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:5000 Belgische frank.jpg e.a.

Beste gebruiker,

Bedankt voor het uploaden van Bestand:5000 Belgische frank.jpg naar Wikipedia. Ik heb dit bestand echter ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat er nog wat onduidelijkheden over bestaan.

Op de lijst met te verwijderen bestanden staan alle genomineerde bestanden met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt het bestand verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij het bestand zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Indien je de afbeelding niet zelf gemaakt hebt of indien hierover onduidelijkheden bestaan, kan dit bestand enkel op Wikipedia worden gebruikt na expliciete schriftelijke toestemming. Deze kun je aantonen door middel van een e-mail aan OTRS.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn bestand op de verwijderlijst?" of stel je vraag eventueel onderaan mijn overlegpagina.

Voor alle duidelijkheid, bij ieder bestand moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker het bestand heeft vrijgegeven.

Vriendelijke groeten,

Erik'80 · 9 mrt 2009 20:20 (CET) N.B. Dit geldt ook voor Bestand:10000 Belgische frank.jpg en Bestand:10000 Belgische frank (Boudewijn).jpg. Alle bankbiljetten van België vallen onder copyright en kunnen dus niet zomar worden gescand en vrijgegeven.

Verwijderingsnominatie Sleepnet

Beste Fruitpunchline, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sleepnet. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090523 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 24 mei 2009 02:06 (CEST)

Sectorovergang

Hej,

ik zie dat jij er op staat een koppelteken in het woord "sectorovergang" te plaatsen met als argument "koppelteken MAG als het de leesbaarheid van het woord vergroot, zie Groene Boekje".

• wat is er slecht leesbaar aan "sectorovergang"?
• waar vind jij die leidraad? Zie hier voor de belangrijkste vuistregel: ""een samenstelling of afleiding schrijven we aaneen". Er staat wel bij "in enkele bijzondere gevallen schrijven we een samenstelling of woordgroep met een koppelteken" maar ik kan in hoofdstuk 6 niet vinden dat "de leesbaarheid" een criterium is of waarom "sectorovergang" een bijzonder geval zou zijn.

Tenzij jij een goede bron hebt (liefst een link naar de betreffende pagina van de Taalunie), denk ik dat dat koppelteken er toch echt uit moet.

Richard 20 jul 2009 10:58 (CEST)

Dag Richard,

via volgende link kan je de spellingsregel nalezen waar ik het over had: hier. Er staat letterlijk "Als een samenstelling moeilijk te lezen of te begrijpen is, kunnen we de structuur verduidelijken met een koppelteken." en "In de Woordenlijst wordt dit optionele koppelteken niet aangegeven.". Als voorbeeld geven ze onder andere "parallelelementen" en "parallel-elementen". Wat mij betreft is sectorovergang slecht leesbaar en bijgevolg valt het mijns inziens onder deze regel.

Met vriendelijke groet, Fruitpunchline

Hej Fruitpunchline,

• om te beginnen: zoals je ziet heb ik jouw reactie hierboven gedupliceerd zodat dit overleg op één plaats blijft staan en daardoor makkelijker te volgen is - een goede gewoonte die ik zoveel mogelijk handhaaf;
• vervolgens: als je je overleg ondertekent met vier tildes (~~~~) wordt behalve je gebruikersnaam ook de datum en de tijd van je toevoeging automatisch toegevoegd;
• tenslotte: moeilijk te lezen of te begrijpen? Het woord is niet echt lang, er staat niet een aantal keren dezelfde letters achter elkaar en het is ook niet dubbelzinnig (zoals bij bijv. het massage-bed het geval is) dus dat ben ik absoluut niet met je eens. Er is geen enkele andere manier denkbaar om sectorovergang te lezen (secto-rovergang?) dus dat koppelteken is hier echt je reinste flauwekul. Zie ook de voorbeelden langetermijnplanning en linkerdijbeenbreuk - daar staat het toch ook niet?

Richard 20 jul 2009 16:01 (CEST)

Dag Richard,

het Groene Boekje laat het aan ieders individuele vrijheid over om te bepalen wat "slecht leesbaar" is en wat niet. Ik bestempel persoonlijk iets als "slecht leesbaar", als je heel eventjes over het woord struikelt. Ik ben bij het lezen van dat artikel over het woord "sectorovergangen" gestruikeld (ik had bizar genoeg spontaan "sectoro vergangen" gelezen) en dat was niet het geval geweest als er een koppelteken had gestaan. Vandaar mijn aanpassing.

Ik laat het aan jou over om het koppelteken te laten staan of weg te laten.

Groeten, Fruitpunchline 20 jul 2009 21:11 (CEST)

Okee. Ik snap hoe je er toe gekomen bent het koppelteken te plaatsen. Toch ga ik het weer verwijderen want het hoort hier echt niet. De eigenschap van het Nederlands dat samenstellingen aan elkaar geschreven worden kan inderdaad wel eens een woord opleveren dat je twee keer moet bekijken. Het zij zo.

Met vriendelijke groet, Richard 21 jul 2009 10:21 (CEST)

Jef Nys

Neem graag kennis van deze discussie in het Taalcafé en besluit dan de door u gemaakte correctie in dit lemma terug te corrigeren. Met vriendelijke groet hasp 3 nov 2009 09:31 (CET)

Beste Fruitpunchline, Ik respecteer uw keuze . Ik heb me wel laten overtuigen. Ik ga mee met conclusies. Ik ervaar het woord Vlaams in verhouding tot Belgisch misschien precies zoals u omschrijft hoe vele Vlamingen het woord Belgisch in plaats van Vlaams ervaren. Ik neem me voor er rekening mee te houden en nogmaals het te respecteren. Vooral bij geschreven taal. In een gesprek kun je altijd nog eens preciseren. Op de Nederlandstalige voor België (Vlaanderen) en Nederland en andere kleine taalgebieden bedoelde wikipedia zal de nationaliteit in bepaalde lemma's naar het tweede plan gaan wanneer afkomst en taal specifieker kunnen worden geduid door gebruik van bijvoorbeeld "Vlaamse" in plaats van Belgische. Of Friese in plaats van Nederlandse. Het zij zo. Bedankt voor uw uitgebreide documentatie op mijn OVP. hasp 4 nov 2009 10:23 (CET)

veerle baetens

Je voegde de naam van haar partner toe: lees s.v.p. WP:BLP. Wikipedia is zeer terughoudend met gegevens over levende personen. Als die geen eigen artikel hebben, wordt niet eens de naam genoemd. Zwitser123 (overleg) 14 mrt 2015 16:53 (CET)

verboden lettercombinaties Belgisch kenteken

Beste Fruitpunchline, het is al meer dan 5 jaar geleden dat je in het artikel Belgisch kenteken een overzicht toevoegde met verboden lettercombinaties. Weet je nog welke bron je daarbij gebruikt hebt, en zo ja zou je die dan alsnog willen toevoegen? met vriendelijke groet Leopard (overleg) 14 sep 2016 09:55 (CEST)

Beste Leopard, ik vind de oorspronkelijke link niet terug, maar dit komt aardig in de buurt (maar is helaas niet officieel): http://belgianlicenceplates.blogspot.be/2010/11/news.html Groet, Fruitpunchline

Beste Fruitpunchline, dank je wel, Leopard (overleg) 8 okt 2016 15:26 (CEST)

Beoordelingsnominatie Abribus

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Abribus dat is genomineerd door Tekstman. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161023 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 okt 2016 02:06 (CEST)