Overleg gebruiker:Gagaga

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 21 mrt 2015 18:44‎ (CET) Aanmaken kliederpagina Unicorn darts
2. 15 mei 2015 23:13 (CET) 2x Vandalisme op pagina Overleg gebruiker:Wwian1/archief
3. 15 mei 2015 23:14‎ (CET) Vandalisme op pagina Overleg gebruiker:Wwian1

Simply the best

Hallo Gagaga, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Simply the best. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - RJB _overleg 12 sep 2014 14:45 (CEST)

dat vind jij.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gagaga (overleg · bijdragen) 4 mrt 2014 14:49‎PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Nog één keer zo'n reactie en ik zie dit als opzettelijk geklieder. Behh (overleg) 12 sep 2014 15:02 (CEST)

Ik kan dit ook aankaarten als dreiging wat niet mag en daar staat eliminatie van wikipedia op

Dit is geen dreiging, dit is aangeven dat jij fatsoen behoort te hebben. Behh (overleg) 12 sep 2014 15:08 (CEST)

Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee dreiging dat is heeel duidelijk ik kan dit zelfs bij de rechter vertellen dat doe ik als jij ophoud met dreigen wat niet mag

En dit is NIET zinvol. NU kappen. Behh (overleg) 12 sep 2014 19:42 (CEST)

Sjabloon laten staan svp. Heeft ook geen zin om weg te halen, de discussie hier gaat gewoon door. Sander1453 (overleg) 13 sep 2014 10:41 (CEST)

Het zetten op je kladblok is geregeld. Rechts bovenin het scherm kun je een link naar je kladblok vinden. Behh (overleg) 13 sep 2014 12:09 (CEST)

Ik wil je ook nog iets anders vragen: wil je even hier naartoe komen? Vul bij 'nickname' Gagaga in, laat 'channels' zoals het er staat en vul de CAPTCHA in. Dat is een chat, ik wil even iets met je bespreken, wat niet zo gemakkelijk op een overlegpagina past. Behh (overleg) 13 sep 2014 12:29 (CEST)

wat dan ik wil het graag weten als me intereseert dan kom ik zoniet dan niet

Ik wil van jou weten hoe jij artikelen aanmaakt. Daarbij kan ook de knop 'Toon bewerking ter controle' gebruikt worden, dan kun je zien hoe je wijziging eruitziet. Als je komt, leg dan uit wat er precies in een artikel hoort, want niet alles wat jij plaatst past in een encyclopedie, maar dat kun je leren... Behh (overleg) 13 sep 2014 12:34 (CEST)

Het lijkt mij het allerhandigst als u gewoon de links die hierboven in het welkomsbericht al gegeven zijn even gebruikt om u op de hoogte te stellen van de kwaliteitseisen aan artikelen. Als u "snelcursus" en "tips voor het schrijven van een goed artikel" helemaal hebt doorgelezen (wat niet eens zo veel werk is), dan moet u volgens mij al een heel eind komen en niet opnieuw de fouten maken die u in het artikel Simply the best maakte. Het advies van behh is goedbedoeld maar we hebben gewoon handleidingen die gebruikers kunnen helpen om hun werk te verbeteren. Die handleidingen zijn dag en nacht beschikbaar en ook weer opnieuw te raadplegen zonder dat ze geïrriteerd reageren dat wat u wilt weten u al een keer is uitgelegd. Maak er gebruik van, zou ik zeggen. Veel succes! WIKIKLAAS overleg 13 sep 2014 13:17 (CEST)

Ik heb de nominatie inmiddels verwijderd, omdat het artikel mij - dankzij inzet van velen - inmiddels voldoende opgeknapt lijk. Ik zou Gagaga willen adviseren alle adviezen van Wikiklaas op te volgen. Dat scheelt de volgende keer een hoop gedoe. Met vriendelijke groeten, RJB _overleg 15 sep 2014 10:13 (CEST)

"Mijn" artikel

Beste Gagaga, ieder begin op Wikipedia is moeilijk, zo blijkt. Een artikel moet, om op Wikipedia te mogen blijven staan, aan minimumeisen voldoen. Ook qua vormgeving moet het in de encyclopedie passen. De gebruikers die samen met u aan het artikel over Simply the best hebben bijgedragen, hadden geen andere bedoeling dan ervoor te zorgen dat de vormgeving in overeenstemming kwam met die van andere artikelen in de encyclopedie, en dat het taalgebruik en de geboden informatie "encyclopedisch" waren. Daarbij probeerden ze niet u dwars te zitten maar eerder u verder op weg te helpen.

Ik zag dat u geïrriteerd raakte door alle "hulp" en in het artikel uitriep dat het "uw artikel" was. Dat laatste is een misverstand. Op het moment dat u een bijdrage opslaat door op de knop "Opslaan" onder het bewerkingsvenster te klikken, doet u afstand van uw rechten en gaat u ermee akkoord dat ieder ander uw bijdragen vrij mag gebruiken en bewerken. Artikelen op Wikipedia hebben geen eigenaar, zelfs niet als de inhoud zo goed als helemaal van één gebruiker afkomstig is, en ook niet als iemand een artikel aanmaakt over een onderwerp waarover we op Wikipedia nog geen pagina hebben, zoals u deed met "Simply the best".

Fijn dat u iets wilde doen aan deze pagina. Ik hoop dat er een bruikbaar en goed artikel uitrolt. Maar kijk ook even goed wat andere gebruikers precies veranderen aan uw werk, want dat lijkt me erg leerzaam. Ik hoop dat u dan toch veel plezier beleeft aan het samenwerken zoals dat op Wikipedia gebeurt. WIKIKLAAS overleg 13 sep 2014 14:23 (CEST)

Nee als behh mij echt wilde helpen had hij mijn 'enceclopedysche tekst' kunnen veranderen in een encyclopishe tekst – De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Gagaga (overleg · bijdragen) 14 sep 2014 17:26 (CEST)

Doe uw voordeel met de tips en het advies maar verwijder niet zomaar overleg alstublieft. MoiraMoira _overleg 14 sep 2014 17:39 (CEST)

Overleg gebruiker:Behh

Ik zag uw bijdrage op Overleg gebruiker:Behh die door de Behh is teruggedraaid. Dit was geen nuttig bericht, maar nog even iemand een sneer nageven. We kennen in het Nederlands het spreekwoord: Doe een ander niet aan, wat u niet wilt dat u zelf overkomt. Die is hier goed van toepassing. Als u met respect behandeld wenst te worden, behandel anderen dan ook met respect. Als iemand u disrespectvol behandeld, kunt u daar op 2 manieren mee omgaan: U kunt disrespectvol terug reageren, dit zal alleen maar tot verdere escalaties leiden. Of u kunt op een respectvolle manier aangegeven dat u het niet met iemand eens bent. Dat werkt vaak deëscalerend en in gevallen waarbij dat niet zo is, dan is negeren nog de enige optie. Disrespectvol reageren zal nooit tot deëscalatie gaan leiden. Ik hoop dat u dit advies ter harte neemt, dan zult u zien dat uw medegebruikers u gaan waarderen en dat uw meldingen bovenaan de pagina vanzelf oud nieuws worden en gearchiveerd mogen worden. Mbch331 (Overleg) 15 sep 2014 12:47 (CEST)

Bij deze wijze woorden van Mbch331 past de kanttekening dat Behh helemaal nergens gebrek aan respect heeft getoond. Ook Gagaga was niet perse respectloos (wat mijns inziens een betere term is dan disrespectvol), al begrijpt de nieuwe gebruiker nog niet alle mores die dit project aankleven. RJB _overleg 15 sep 2014 13:06 (CEST)

Wildest Dreams (album Tina Turner)

Beste Gagaga, ik heb ook Wildest Dreams (album Tina Turner) ter beoordeling voorgelegd aan de gemeenschap. U kunt niet blijven doorwerken zoals u doet. Wikipedia is een serieus project en vraagt van alle medewerkers serieuze inzet om bij te dragen aan dat project. Ik vraag u, nogmaals, om de adviezen van Wikiklaas op te volgen, en de verschillende onderdelen van het welkomsjabloon door te nemen, en daarna (vooral ook als u het dan begrepen heeft) pas weer iets nieuws bij te dragen. RJB _overleg 15 sep 2014 12:57 (CEST)

Wat was dat?

Beste Gagaga, zojuist werd er vanaf uw account een artikel aangemaakt waarin in tamelijk ongepaste woorden over Bobbi Eden werd gesproken. Uw laatste serieuze bijdrage was al van weer even geleden (oktober 2014), en het is mogelijk dat iemand anders uw account hiervoor heeft misbruikt. Als dat het geval is, dan raad ik u aan uw wachtwoord te wijzigen. Als er meer van dit soort vandalisme vanaf dit account wordt geplaatst, worden de bewerkingsrechten ervan voorgoed beëindigd, en zult u een nieuw account moeten aanmaken als u verder wilt bewerken. Ik hoop dus dat dit eenmalig was, een slip of the pen, of een per ongeluk niet afgesloten sessie op een openbare computer. Met vriendelijke groet, WIKIKLAAS overleg 21 mrt 2015 19:26 (CET)

Oh, voor de duidelijkheid. Om u de gelegenheid te geven dit te lezen voordat er nog meer ongepasts wordt geplaatst, heb ik de bewerkingsrechten nu voor de duur van een dag opgeschort. Dit account is dus tot morgen aan het begin van de avond geblokkeerd, en u kunt gedurende die tijd uitsluitend deze overlegpagina bewerken. WIKIKLAAS overleg 21 mrt 2015 19:29 (CET)

Opnieuw zie ik bijzonder kinderachtig gedrag, een poging om Wwian1 uit de tent te lokken. Wikipedia is geen schoolplein waar men de andere leerlingen uitdaagt, maar een encyclopedie. Wwian1 doet hier inmiddels veel nuttig werk bij het bestrijden van vandalisme. We laten die niet pesten. U hebt eerder een waarschuwing gehad. Ik laat u weten dat ook dit voorval is opgemerkt. Zinvol overleg met een gebruiker mag altijd, iemand zonder aanleiding uitdagen mag niet. U hebt dus de keus om Wwian1 voortaan met rust te laten of uw bewerkingsrechten opgeschort te zien worden, als u zich op dat punt niet weet te beheersen. WIKIKLAAS overleg 16 mei 2015 12:46 (CEST)

Beste Wikiklaas ik hoe niet van dreiging, dus nu laat ik de keuze aan u of u bemoeid u niet met uw pinokio neus in mijn zaken of ik ga bij wikipedia dreiging aankaarten veel groeten Gagaga (overleg) 16 mei 2015 15:04 (CEST)

Beste Gagaga, ik dreig niet, ik waarschuw dat er consequnties aan zijn wanneer u zich op Wikipedia blijft misdragen, zodat u uw gedrag tijdig kunt aanpassen, en anderzijds een eventuele uitsluiting geen verrassing voor u is. Gezien de opmerkingen die gemaakt zijn bij het verzoek dat eerder vandaag aangaande u op de RegBlok-pagina werd gedaan, bent u niet ver meer van maatregelen verwijderd. Het is overigens expliciet mijn taak om mijn Pinokkio-neus in dit soort zaken te steken, wanneer die eenmaal op de RegBlok-pagina zijn gemeld. WIKIKLAAS overleg 16 mei 2015 15:35 (CEST)

Beste wikiklaas ik zou niet weten waarom ik verwijderd moet worden Gagaga (overleg) 16 mei 2015 16:49 (CEST) EN DAT VAN BEHH WAS OMDAT IK NIET GOED MET HEM OP KAN SCHIETNEN

EN DAAROM ADVISEER IK JE STERK OM HEM NIET OP TE ZOEKEN EN UIT TE DAGEN. Zoals gezegd: dit is een encyclopedie, geen schoolplein waar mensen de ruimte krijgen om hun irritatie over een persoon belangrijker te vinden dan de inhoud. Niemand in deze encyclopedie is erin geïnteresseerd of je al dan niet met Wwian1 kunt opschieten, ongeacht of je hem alleen van Wikipedia kent of ook in het echte leven. We zijn hier alleen geïnteresseerd in je inhoudelijke bijdragen aan artikelen en overleg. Laat je antipathie voor Wwian1 dus liever buiten de encyclopedie. Het komt daarnaast allemaal buitengewoon kinderachtig over, wat ook vraagtekens plaatst bij je geschiktheid om aan dit volwassenenproject mee te doen. WIKIKLAAS overleg 16 mei 2015 20:14 (CEST)