Overleg gebruiker:Galwaygirl/Archief4

Archief: 1 2 3

Genoeg bewijs

Jij had dat nu ook, want je editte tegelijkertijd met Oscar, zodat je, zonder dat zélf te kunnen weten, hetzelfde terugplaatste als wat hij deed, nl. dat van die "bot" daar, hé. Bart Versieck 11 nov 2005 23:00 (CET)

bezem

een nieuwe bezem voor Galwaygirl

Zul je wel nodig hebben nu je oude is versleten :P Effe iets anders 23:15, 11 november 2005 (CET)

Wikiquote

Hoi Galwaygirl, heb je ooit nog iets gehoord van de beheerder van die belgacom-site, over die gekopieerde citatenpagina's? Groet, Slinger 12 nov 2005 05:26 (CET)

Ja, ik heb de tekst van de mail aan jou doorgestuurd via de Wikipedia-mail. - Galwaygirl Overleg 12 nov 2005 14:02 (CET)

Ik heb Wikipedia nooit mijn emailadres gegeven. Waarschijnlijk is dat de reden dat ik je bericht niet gekregen heb, of kan ik ondanks dat toch ergens Wikipedia-mail ontvangen? Slinger 20:57, 12 november 2005 (CET)

bewerken lijst met te verwijderen pagina's

hoe zet ik hier dan commentaar neer??? dan doe ik dat meteen!!! groeten van Zeekadet

TALEN

Sorry dat ik zee op een andere volgorde had gedaan, het leek me nl. logischer om ze op volgorde van welke het meest gebruikt worden te doen, maar ik zie nu dat alles op alfabet is Emiel

WMN bijeenkomst

Zie hier voor geactualiseerde info over de bijeenkomst van 20 november. Dit bericht is gestuurd naar allen die hebben aangegeven (zeker of misschien) naar deze bijeenkomst te willen komen. RonaldB 17 nov 2005 23:44 (CET)

@ 4 december . Ben zo vrij geweest om op #4_december een nieuwe paragraaf aan te maken op deze pagina en om zo (effe iets anders) daar wel te handhaven! Als je het anders wil, moet je het maar aanpassen.

Is het een idee om in kader van privacy en 'ontkoppeld' gegevens vermelden:

of onder de kandidaatnamen alleen de echte namen te handhaven en de wiki-gebruikersnamen weg te laten c.q. weg te halen; indien men iets verandert op deze pagina is via teruglezen onder 'tab geschiedenis' ook te zien welke gebruikersnaam bij welke echte naam hoort.

of kan inmiddels volstaan worden met alleen gebruikersnamen te vermelden en echte namen eraf halen en pas mettertijd (in toekomst alsdat nodig is) weer vermelden.

Brabo 5 dec 2005 05:35 (CET)

de kroeg

Ben je niet vergeten hem weer vrij te geven? Steinbach 27 nov 2005 18:09 (CET)

Is al gebeurd zie ik :-) Steinbach 27 nov 2005 18:13 (CET)

Vandaal op wikiquote blokkeren?

Hallo Galwaygirl, meneer 80.127.203.18 is weer actief op Wikiquote. Je had hem al eens gewaarschuwd. Ik weet niet of het veel zin heeft om hem nu te blokkeren, tenzij het voor langere tijd kan? Goede kans dat hij pas over een week of langer weer terug is om te zien of hij aandacht krijgt. Groet, Slinger 29 nov 2005 04:00 (CET)

Voor 1 week geblokkeerd. Mocht hij weer terugkomen, dan kan het voor langere tijd. - Galwaygirl 29 nov 2005 13:18 (CET)

Goeie actie!

Rond Jaggle! Mooi werk! RJB 30 nov 2005 16:00 (CET)

Dank je, een aanmoediging tijdens het controleren van zo'n aantal anoniemen is altijd fijn! - Galwaygirl 30 nov 2005 16:15 (CET)

Ja, het is een hoop gezeur, maar iemand moet het doen en in dit geval deed jij het! RJB 30 nov 2005 19:09 (CET)

Ondertekening foutje

die ondertekening was een foutje, bedankt. Zanaq 3 dec 2005 01:45 (CET)

Belangrijke e-mail voor u van Sally Mens, alias "Verrekijker"

Beste Bart,

Zie mijn overlegpagina om te weten wie Aanmelden is.

Op mijn overlegpagina staat ook 'Terugzetten Sally Mens' dat Galwaygirl niet gelezen heeft. Zij heeft daarom mijn IP-adres geblokkeerd omdat Sally Mens dat zelf wilde. Kun jij niet ergens iets zetten dat ze zich vergist?

Groeten,

Sally Mens Utrecht Bart Versieck 3 dec 2005 03:15 (CET)

Dat was een autoblokkade die in de software verwerkt zit. Zie Overleg gebruiker:Sally Mens. - Galwaygirl 3 dec 2005 03:20 (CET)

Dan zal ik haar dat nu even mailen. 3 dec 2005 03:21 (CET)

Ik vind alles best. Maar 7 9 mails in mijn inbox en telefoonnummers met het verzoek te bellen, daar ga ik niet op in. - Galwaygirl 3 dec 2005 03:23 (CET)

Dan was ze jou zowaar aan het stalken. Bart Versieck 3 dec 2005 03:25 (CET)

Beste Galwaygirl,

Ik zal bovenstaande niet meer herhalen en er ook geen aanleiding toe geven.
Ik zag op mijn volglijst iets staan over Filips III van Bourgondië waar ik iets mee van doen zou hebben. Kunt u dat misschien toelichten? Bvd. Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 13 dec 2005 02:13 (CET)

Gewijzigd artikel common-rail

Hallo Galwaygirl,

Ik heb een proefbalonnetje voor dit artikel hier weggezet. Gaarne jouw reactie, eventueel ter vervanging en/of aanvulling van het huidige artikel.Piero

Bewerking artikel "dieselmotor"

Bij deze Piero

F-word

Hey thnxs dat je van het F-word een artikel hebt gemaakt. Echt supertof van je, ik was het zelf ook van plan. Maar wie het eerst komt wie het eerst maalt. Echt Super =) =). Thomas- 12 dec 2005 14:47 (CET)

Markeren als gecontroleerd

Hoi Galwaygirl, ik wilde morgen naar die bug kijken, maar Brion heeft het inmiddels al gefikst :-) Oliphaunt 17 dec 2005 01:02 (CET)

Hoihoi

De anon valt je nu aan in de kroeg. Waerth 17 dec 2005 08:59 (CET)

Eva Luna Westerholt

Hoi, ik heb het artikel bewust teruggeplaatst, omdat dit geen geval is van vandalisme of pure onzin. De wikiwaardigheid wordt (terecht) in twijfel getrokken, dus ik heb het op de 2-wekenlijst gezet, en had een vriendelijk berichtje aan de schrijver/ster gedaan. Gewone procedure volgen, lijkt me. Groet, theo 19 dec 2005 13:22 (CET)

Ja klopt, maar het laatstgeschreven artikel is in ieder geval een serieuze poging. En dat moet je minimaal waarderen met een procedurele verwijdering.. theo 19 dec 2005 13:27 (CET)

India - talen

Beste Galwaygirl, ik zag dat je een bewerking in India hebt teruggedraaid. Gezien het editcommentaar (ik neem aan dat dat de reden was) zeer begrijpelijk, maar Engels is wel degelijk een officiële (en zeer belangrijke) taal in India. Bij mijn weten functioneren zowel het Hindi als het Engels als lingua franca in het land waar bijzonder veel regionale talen worden gesproken. Jörgen 23 dec 2005 18:39 (CET)

Dat weet ik, maar er staat een link in naar Talen van India. Engels is géén officiële taal (zie ook [1]), maar een officiële geassocieerde taal. Het leek me beter te verwijzen naar die lijst met talen, in plaats van het Engels op de pagina India zelf te noemen. - Galwaygirl 23 dec 2005 23:41 (CET)

Helder. Het Engelstalige artikel vermeldt overigens 21 officiële talen i.p.v. 17. Weet jij daar iets van? Jörgen 24 dec 2005 01:54 (CET)

Peiling opnieuw

Moi Galwaygirl. Ik steun je voorstel, alleen voor de duidelijkheid. De regeling in de door jouw aangebrachte link geeft op geen enkele wijze als regel dat je niet, zoals nu ook gebeurd was, al mag voorstemmen voordat er een tegenstem is uitgebracht. Ter voorkoming van nieuwe misverstanden moet dit wel duidelijk zijn, waarbij mijn voorkeur is om direct voorstemmen toe te staan, dan is ook direct duidelijk dat iedere peiking gewoon een week duurt vanaf het begin. Peter boelens 9 jan 2006 21:50 (CET)

Ik ga er op deze plek niet inhoudelijk op in. Zie Overleg_Wikipedia:Regelingen_rond_moderatoren#Procedure_bevestiging, Venullian heeft daar al een voorstel gedaan. - Galwaygirl 9 jan 2006 22:08 (CET)

Hoi! In reactie: ik steun je voorstel, zoals je had gezien, maar: er wordt zoveel geklooid met die peiling: eerst wordt er onterecht voorgestemd, dan worden stemmen weggehaald, dan volgen er onterechte tegenstemmen, dan worden stemverklaringen geplaatst en dan weer gewist, dan komt er een peiling over de peiling... intussen staat er nog steeds een lopende peiling met onduidelijke status, waarin tegen enkele mods een stem is uitgebracht. (Straks zijn mensen het weer niet eens over de peiling over de peiling, weet ik veel, zie bijvoorbeeld de motivering van Michiel...) Ik vind dat sommige mods mijn voorstem verdienen en plaats die dan ook, net zoals ik die eerder had geplaatst bij andere mods; als alles weer opnieuw moet, prima, maar op deze wijze neem ik het zekere voor het onzekere. (Ik probeer mij ondanks de recente discussie nog steeds altijd aan de richtlijnen voor moderators te houden en als de pagina beveiligd was geweest had ik natuurlijk niets toegevoegd, maar bij deze onduidelijkheid voel ik mij niet gebonden aan een verzoek dat op zich geen effect heeft op een lopende peiling - zie mijn toelichting in jouw peiling. Maar ik hoop wel dat jouw voorstel het redt.) Groet, Sixtus 9 jan 2006 22:27 (CET)

Lopen als een Egyptenaar

Ik had juist de vraag ernaastgezet in het HTMLcommentaar wat de (nederlandse) titel van de vergezochte link zou moeten zijn, de engelsen vinden het gerelateerd, waarschijnlijk omdat het ook een soort raar loopje is. Zanaq (Overleg) 13 jan 2006 01:12 (CET)

Lijkt mij in het Nederlands erg ver gezocht, zoals ik al zei. Dat de Engelsen het gerelateerd vinden, geldt misschien wel op de Engelse Wikipedia, maar als je beide artikelen in het Nederlands gaat vertalen, is die link niet meer voor de hand liggend. Daarom had ik hem verwijderd. Ik vind ook dat HTML-commentaar in de tekst zo veel mogelijk vermeden moet worden, wat mij betreft hoort dat op de overlegpagina's. - Galwaygirl 13 jan 2006 02:14 (CET)

Ok. bedankt voor je uitleg. laat de vergezochte link maar weg dan. Zanaq (Overleg) 13 jan 2006 08:56 (CET)

Freeway

Sorry, was misschien wat te impulsief van me. Ik hoopte hiermee eigenlijk de auteur aan het denken te zetten over zijn manier van doen, maar de pagina was inderdaad heel snel weg. Fnorp 13 jan 2006 15:50 (CET)

Probeer dan eerst eens iets te schrijven op het overleg van de auteur... :-( - Galwaygirl 13 jan 2006 15:53 (CET)

Dat had PatrickvanM al gedaan, zonder resultaat. Fnorp 13 jan 2006 15:55 (CET)

Het overleg van de anoniem 62.251.88.115 is leeg. Er staat wel een bijdrage op Overleg_gebruiker:Hans1150, maar die heeft maar 2 edits gedaan op die pagina. De rest van de edits was afkomstig van de anoniem. Verder kijken dan je neus lang is, is een handige vaardigheid op Wikipedia ;-) - Galwaygirl 13 jan 2006 15:59 (CET)

Ah, maar ik héb nou juist verder gekeken dan mijn neus lang is. En de overeenkomsten tussen de bijdragen van 62.251.88.115 en die van Hans1150 spreken boekdelen. Maar goed, ik trek mijn handen van de zaak af, is beter voor mijn zenuwen.Fnorp 13 jan 2006 16:05 (CET)

Als iemand inmiddels uitgelogd verder werkt, krijgt hij natuurlijk niet dat bericht te zien. - Galwaygirl 13 jan 2006 16:07 (CET)

Daar heb je gelijk in. Mijn actie kwam door groeiende frustratie over de manier van werken van deze persoon. Ik had het beter eerder links kunnen laten liggen. Fnorp 13 jan 2006 16:10 (CET)

Er stond een nuwegsjabloon op toen ik het verwijderde, maar had inderdaad beter wiu/weg op kunnen plakken. Sεrvιεи | Overleg 13 jan 2006 16:00 (CET)

Een nuwegsjabloon moet niet blindelings opgevolgd worden! Er zijn nog altijd richtlijnen voor meteen te verwijderen artikelen. - Galwaygirl 13 jan 2006 16:03 (CET)

Wat wil je nog dat ik zeg? Dat het een stomme actie van me was? Geef ik toe hoor, ik had het helemaal zo ver niet moeten laten komen. Maar het komt wél allemaal door de oplopende frustratie. Fnorp 13 jan 2006 16:26 (CET)

Het is al goed. Maar van mijn kant is er ook sprake van oplopende frustratie. Dit is niet de eerste keer dat ik nieuwelingen meteen weer zie vertrekken, doordat ervaren Wikipedianen het geduld niet konden opbrengen om ze dingen uit te leggen en een beetje op weg te helpen. Ik wil probeer er zoveel mogelijk aan te doen om Wikipedianen bij te brengen hoe het beter kan. Ik hoop dat het bij jou effect heeft. ;-) Sorry als je stressniveau er van omhoog ging. - Galwaygirl 13 jan 2006 16:32 (CET)

Ik heb mijn lesje wel geleerd, wees daar maar niet bang voor. Fnorp 13 jan 2006 16:41 (CET)

Zoals ik hierboven al zei, ik had er beter een wiu-sjabloon op kunnen zetten. 't Is dat ik protestants ben maar anders was ik naar de kerk gegaan om mijn zonden op te biechten... maar goed gelukkig maak jij nooit fouten. Sεrvιεи | Overleg 13 jan 2006 17:17 (CET)

Anonieme gebruiker oftewel Hans1150

Beste Galwaygirl.

Ik lees net het laatste deel van Uw discussie met FNORP en de anderen. Het is mijn bedoeling geweest om de oprichters van Freeway en de leden tijdens de afgelopen 39 jaar de geschiedenis van de band bij jullie onder te brengen. Dit ter ere van hun bijdrage aan het voortbestaan. Om nu direct een hamer op je vingers te krijgen zonder correcties is zeer pijnlijk. Ik ben nu 56 jaar en tik niet zo snel. Ik bedank U voor Uw goede handelswijze, maar mijn Hoofdpijn is teveel gestegen, dus ik moet stoppen. Blij dat U nog zoveel geduld met mij gehad hebt. Ik zie trouwens dat meerdere nieuwkomelingen dezelfde problemen hebben, of hebben gehad. Hans 14 jan 2006 22:28 (CET) Nog veel succes in Uw werk. Groet, Hans

One of those days

Het is de titel van een mooi stuk muziek van Pink Floyd. Elk vriendelijk woord of tekst is een Kadootje. In het leven zijn Kadootjes stukjes geluk waar je mee verder kan. Ik heb sinds vrijdag de dertiende een groot aantal Kadootjes gekregen. De nietkadootjes kan ik laten vervallen. Die heb ik hopelijk allemaal doorgestreept (gestriked). Bedankt, jullie allemaal. Hans 14 jan 2006 23:07 (CET)

Waarschuwing

De door Waerth gegeven waarschuwing is door mij verwijderd. Deze overlegpagina wordt immers ook gebruikt door serieuze gebruikers en nieuwelingen. Dergelijke sjablonen op overlegpagina's maken Wikipedia onnodig belachelijk. Chris(CE) 15 jan 2006 14:54 (CET)

Door uw houding in deze peiling toont u aan geen moer te geven om wikipedia. En wikipedia te zien als iets wat het niet is. Namelijk een discussieforum. Dit soort acties is gevaarlijk voor de toekomst van wikipedia en in strijd met haar doelstellingen en grenst aan trollgedrag, u houd immers opzettelijk vorderingen over een onderwerp tegen waar al een jaar over gepraat is. Als u wikipedia blijft zien als een discussieforum en bezig blijft iedere vorm van vooruitgang op wikipedia te frustreren moet ik u vriendelijk vragen naar een andere plaats om te zien zoals 1 van de miljoenen discussiefora op het net. Bent u een moderator dan heeft u dusdanig tegen alle voorschriften en richtlijnen gehandeld dat ik een afzettingsprocedure zal opstarten. die hierbij de benodigde 48 uur van te voren is aangekondigd. Het weghalen van deze waarschuwing leidt tot een blokkade van onbepaalde tijd. Waerth 15 jan 2006 08:14 (CET)

• Ik protesteer met klem tegen deze waarschuwing. Venullian (overleg) 15 jan 2006 11:18 (CET)