Overleg gebruiker:GeeJee/Archief 2015

Waar de opmerking op slaat?

Hoi GeeJee, je vroeg je af waar die opmerking in de DP van 'Partij van de Arbeid' op sloeg. Het was even spitten, maar hier heb ik het gevonden. Intussen was de opmerking gaan 'zwerven' en was het ook niet meer relevant. Je hebt het dus terecht verwijderd. - Robotje (overleg) 6 feb 2015 11:20 (CET)

Bedankt. Had al het idee dat het met de Israëlische partij te maken had, maar zag sowieso de noodzaak niet meer. GeeJee (overleg) 6 feb 2015 11:31 (CET)

FC Twente vs. FC Twente '65

Uw opmerking over fc twente waarom ik fc twente '65 gebruik is omdat de eerste dertig jaar de toevoeging '65 werd gebruikt. Pas vanaf het seizoen 1995/1996 is de toevoeging eraf gehaald. Op de site van fc twente zelf een verslag van de historie van de club word zelf ook melding gemaakt van fc twente '65. Zelfs in de logo van fc twente is nog 1965 te vinden. Dus dat de club altijd fc twente heeft gegeten is gedeeltelijk waar.

Wat betreft de kleine letters van holland sp of helmond sp weet toch iedereen dat sp sport betekent. Of is er misschien een logische verklaring voor dat dit met hoofdletter en voluit geschreven moet worden.

Dat nec met puntjes tussen de letters geschreven moet worden ontgaat mij. Je schrijft psv , mvv , vvv enz toch ook niet met puntjes tussen de letters?

• Het lijkt mij handiger om de discussie op één plek te voeren. Ik verplaats daarom uw reactie naar Overleg gebruiker:Historieschrijver‎ en zal daar reageren. GeeJee (overleg) 9 mrt 2015 13:52 (CET)

Meerdere soorten tabellen over gegevens voetbalwedstrijden

Beste GeeJee, ik was laatst eens aan het rondkijken en kwam erachter dat er verschillende soorten tabellen zijn voor het weergeven van dezelfde gegevens. Hier een paar voorbeelden:
Willem II in het seizoen 2014/15
ADO Den Haag in het seizoen 2014/15 (mannen)
PEC Zwolle in het seizoen 2014/15 (mannen)
Dit zijn een paar voorbeelden, ik zou (om verwarring te voorkomen) graag willen dat alle tabellen hetzelfde zijn. Ik wil graag met de intensieve bewerkers van clubpagina's in contact willen komen om een bepaalde tabel te kiezen die we overal toepassen. Jouw gebruikersnaam viel me op toen ik de seizoenspagina van FC Twente in het seizoen 2014/15 (mannen) bekeek, ik zou graag met u in contact willen komen over wat voor u de beste tabel lijkt. En dan zou ik ook eventueel door een intensieve samenwerking met alle gebruikers die veel de seizoenspagina's van clubs aanpassen, alles willen veranderen. Ik wacht op een reactie. Je kunt me ook e-mailen via mijn gebruikersaccount en dan links onder hulpmiddelen. MVG Tim vermeer (overleg) 16 mrt 2015 16:39 (CET)

Ontmoete Wikimedianen: je bent bevestigd!

Hallo GeeJee, Je hebt je eerder aangemeld voor het systeem van Ontmoete Wikimedianen. Door minstens drie andere gebruikers ben je bevestigd dat je hen ontmoet hebt. Je kunt nu zelf ook andere gebruikers die je hebt ontmoet bevestigen.

• Voor het overzicht staan op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers de Nederlandstalige gebruikers.
• Wil je op de hoogte blijven van nieuwe aanmeldingen? Plaats dan Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers op je volglijst.
• Voor een volledig overzicht van de meer dan 1300 deelnemende gebruikers kijk je hier.
• Je kunt op je gebruikerspagina met een gebruikersbox aangeven dat je deelneemt in het systeem. Plaats dan {{User:Romaine/Persönliche Bekanntschaften/box}} op je gebruikerspagina. Dit werkt op de-wiki, en-wiki, fr-wiki, nl-wiki, Commons, Meta, Wikidata, WMBE-wiki en WMNL-wiki. Daarnaast kan dit voor ieder ander project worden aangevraagd.
• Vraag bij ontmoetingen of gebruikers zich hiervoor al aangemeld hebben. (Er zijn flyers beschikbaar met korte uitleg.)

Direct iemand bevestigen? Zie deze pagina. Romaine (overleg) 27 mei 2015 18:01 (CEST)

Bedankt. :-) GeeJee (overleg) 27 mei 2015 23:01 (CEST)

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 4 jun 2015 11:48 (CEST)

Henk ten Hoeve

GeeJee, hij kan ook als FNP-politicus worden gecategoriseerd want hij is van die partij voorzitter geweest en heeft voor die partij in de Provinciale Staten van Friesland gezeten. Wwikix (overleg) 27 jun 2015 13:33 (CEST)

Een statenlid is op zich geen relevante politieke functie en een partijvoorzitter is een bestuursfunctie en geen politieke functie. Heb ook getwijfeld over de categorisering partijvoorzitter; het gaat hier om een lokale partij en niet om een landelijke. Misschien beter om dit helemaal weg te halen. GeeJee (overleg) 27 jun 2015 14:03 (CEST)

Het lijkt me genoeg om hem ook als zodanig te categoriseren, het geeft de categorie:FNP-politicus meer inhoud. Wwikix (overleg) 27 jun 2015 14:10 (CEST)

Categorisering is toch geen doel op zich? Wat mij betreft hoeft die categorie niet zo nodig, maar ik zie twee burgemeesters en een gedeputeerde en voor deze personen lijkt mij de categorisering wel te verdedigen. Maar misschien is het handiger om deze discussie op Overleg:Henk ten Hoeve te voeren. Wellicht dat er dan wat meer meningen komen. GeeJee (overleg) 27 jun 2015 15:30 (CEST)

Wat ik nog zeggen wil is dat een partijvoorzitter ook als een politieke functie kan worden aangemerkt. Een partijvoorzitter houdt zich namelijk niet alleen bezig met organisatorische zaken maar doet ook politieke uitspraken. Wwikix (overleg) 29 jun 2015 14:19 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Beoordelingsnominatie Joris Demmink

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Joris Demmink dat is genomineerd door RJB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150715 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 jul 2015 02:05 (CEST)

Afbeeldingen

Hoi GeeJee, het is over het algemeen bekend dat afbeeldingen het beste in standaard opmaak geplaatst kunnen worden. Standaard is |thumb| of |miniatuur|, dus zonder afmetingen. Het staat ook in de conventies aangegeven. Zie ook de uitleg die ik al gegeven heb op mijn OP. Dqfn13 (overleg) 19 aug 2015 17:09 (CEST)

Hallo Dqfn13. Het zou volgens mij handiger zijn om zo'n discussie op Overleg:Lijst van personen overleden in 2015 te voeren, maar goed... Op de conventies staat vermeld dat het de voorkeur geniet, niet dat het een verplichting is. Maar daar gaat het ook nadrukkelijk over artikelen waar één of enkele foto's staan. Op de betreffende lijsten staat een rij van foto's. De grootte van de verschillende foto's heeft nogal gevolgen voor de lay-out.

Op Help:Gebruik van bestanden staat overigens het gebruik van thumb uitgelegd, maar staat ook uitgebreid hoe je een breedte (en zelfs hoogte!) in px instelt. Ik zie een 'verbod' om de vaste breedte te gebruiken ook nergens vermeld staan. GeeJee (overleg) 19 aug 2015 18:06 (CEST)

Wat mij betreft verplaats je dit overleg daarheen. Het gaat er mij om dat als je een formaat vastlegt dat je mensen met andere formaten schermen dan die jij (algemeen bedoelt) hebt om naar jouw lay-out te kijken. Ik heb thuis een ander scherm dan op mijn werk en weer een ander scherm als ik foto's aan het maken ben voor Wikipedia. Dat betekent dan dus ook dat ik drie verschillende lay-outs heb. Een simpele thumb past het formaat van de foto aan aan mijn scherm, dat gebeurd niet als je een formaat aan de foto meegeeft. Dqfn13 (overleg) 19 aug 2015 19:23 (CEST)

---

(verder) overleg verplaatst naar Overleg:Lijst_van_personen_overleden_in_2015#Afbeeldingen

André Rouvoet

Waarom zou er niet in mogen dat hij een liefhebber van snooker is? Wwikix (overleg) 29 aug 2015 13:24 (CEST)

Is het relevant voor de loopbaan van Rouvoet? Het oorspronkelijke stukje was zelfs: Zijn hobby’s zijn lezen, snooker en sporten. Zijn broer Frits Rouvoet vertelde in het Family7-programma Geloofshelden openhartig over zijn overwonnen gokverslaving. In december 2008 zei Rouvoet in het televisieprogramma Top 2000 à Go-Go dat de song Have I Told You Lately That I Love You van Van Morrison uit 1989 tijdens de campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen in 2006 ervoor zorgde dat hij bleef denken aan zijn vrouw en gezin.

Een hoop geneuzel dat weinig zegt over de persoon (anders dan het beeld dat hij naar de buitenwereld van zichzelf wil scheppen) en niet in een encyclopedie thuishoort. GeeJee (overleg) 29 aug 2015 13:29 (CEST)

Dat van snooker is wel aardig om te vermelden. Wwikix (overleg) 29 aug 2015 13:30 (CEST)

Het argument "wel aardig om te vermelden" is al reden genoeg om het niet te doen. GeeJee (overleg) 29 aug 2015 13:31 (CEST)

Dat is wel een argument, het mag voor zijn loopbaan niets betekenen, het zegt wel iets over de mens André Rouvoet en daar is dit artikel ook voor. Wwikix (overleg) 29 aug 2015 13:32 (CEST)

Een hoop geneuzel dat weinig zegt over de persoon (anders dan het beeld dat hij naar de buitenwereld van zichzelf wil scheppen) en niet in een encyclopedie thuishoort. Zoals al gezegd. GeeJee (overleg) 29 aug 2015 13:45 (CEST)

Ik vind zoiets nou juist wel iets voor deze encyclopedie. Wwikix (overleg) 29 aug 2015 14:02 (CEST)

Lijst van Belgische etappewinnaars Ronde van Spanje

Dag GeeJee. Jaren terug, in 2008, heb jij je ooit eens in het zweet gewerkt om Lijst van Belgische etappewinnaars Ronde van Spanje te corrigeren. Omdat daar nog 1 foutje op stond, heeft iemand blijkbaar het hele artikel voor verwijdering genomineerd, zie Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20150830#Toegevoegd_30.2F08:_Deel_2. De gangbare manier van werken op Wikipedia is uiteraard zo'n sporadisch foutje corrigeren, geen heel artikel wegkieperen. 't Zou zonde zijn van je vele werk in 2008, dus misschien wil je het artikel en/of de nominatie nog eens bekijken. mvg LimoWreck (overleg) 31 aug 2015 00:27 (CEST)

Max van den Berg

Inmiddels is het zeker. Ik zou zeggen: ga je gang!

Romy Monteiro

Bedankt voor de feedback. Ik heb het artikel aangepast, kan het nu blijven staan? Auteursrechtelijk geen problemen; ik heb toestemming voor het gebruik van deze tekst/informatie.

Zie de discussie op Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20150930#Toegevoegd_30.2F09:_Deel_2. GeeJee (overleg) 1 okt 2015 22:54 (CEST)

Hendrik Jan Engelbert van Beuningen

Beste GeeJee, ik heb niet voor niets de naam rood gelinkt. Ik ben bezig met het artikel. Dat kost iets meer tijd dan 5 minuten. Dat artikel gaat natuurlijk niet over het feodale landeigenaarschap. Van Beuningen was echt wel meer. Haagschebluf (overleg) 3 okt 2015 19:55 (CEST)

Ik heb er bestuurder van gemaakt. Gebruikelijk op de lijst van overlijdens is om er een korte beschrijving bij te zetten en geen uitgebreide opsomming van functies. GeeJee (overleg) 3 okt 2015 19:58 (CEST)

Oké. Bestuurder kan ik me in vinden. Dat ik het uitbreidde werd veroorzaakt door de bijdrage van PB: landeigenaar. We leven niet meer in het feodale tijdperk, toch. Ik zal het lemma verder uitwerken, komt vandaag niet meer af. Vandaar wiu2. Haagschebluf (overleg) 3 okt 2015 20:05 (CEST)

Hij was overigens wel eerst en vooral landeigenaar, onder andere van Hindersteyn, en daarvan afgeleid bekleedde hij allerlei bestuursfuncties op bijvoorbeeld het gebied van natuurbeheer. Paul Brussel (overleg) 3 okt 2015 20:22 (CEST)

De vraag is natuurlijk waarom iemand relevant is. Wellicht is bestuurder nog wat te kort, maar misschien dat binnen een paar dagen het lemma meer duidelijkheid kan scheppen. Vaak kijk ik naar de categorieën waarin iemand is ondergebracht. GeeJee (overleg) 3 okt 2015 20:24 (CEST)

@PB: Beste Paul, Van Beuningen kocht Hindersteyn toen hij al 50-plus was. Dan kunt u toch niet stellen dat hij eerst en vooral landeigenaar was. Alsof hij niets anders gedaan heeft. Ik denk dat de relevantie ligt in zijn werkzame leven waarvoor hij onderscheiden is. En in zijn maatschappelijke verdiensten. En zijn passie voor zowel jacht als natuur, de combi is interessant. Dat hij privé een landgoed kocht toen hij de VUT-leeftijd naderde is denk ik minder relevant. Haagschebluf (overleg) 3 okt 2015 20:40 (CEST)

Met belangstelling wacht ik het artikel af. Zijn belang ligt n.m.m. echter niet, zoals gezegd, in de eerste plaats in zijn ondernemerschap, waarover weinig vermeld zal kunnen worden. Des te belangrijker zijn zijn privé-activiteiten op bijvoorbeeld het gebied van middeleeuwse gebruiksvoorwerpen, archeologie, zijn verzameling insignes (geschonken aan Boijman, en 'beloond' met een Zilveren Anjer), de oprichting van de Stichting H.J.E. van Beuningen met de naar hem vernoemde prijs, zijn bestuurlijke activiteiten op tal van terreinen: op cultureel gebied, naast dat op terreinen van natuurbeheer en de jacht. En vervolgens was hijzelf als landeigenaar dan ook natuurbeheerder als eigenaar van landgoederen in Utrecht. Maar als gezegd, ik wacht het af. Paul Brussel (overleg) 4 okt 2015 10:56 (CEST)

Zaro Agha

Hallo GeeJee, een paar dagen geleden steunde je de verwijdernominatie van Zaro Agha met als motivatie Zeer dubieus en voor behoud mogen die twijfels wel wat meer naar voren komen in het artikel. Daar zijn ongetwijfeld wel bronnen voor te vinden. Zowel de geboorte- als de overlijdensdatum worden betwijfeld en horen daarom niet zo stellig in de inleiding van het artikel te staan. Ik heb geprobeerd het artikel flink te verbeteren o.m. door tientallen bronnen toe te voegen, en de inleiding minder stellig te maken. Ik hoop daarmee jouw (terechte) opmerking te hebben weggenomen. De overlijdensdatum is overigens nooit betwijfeld, want dat stond in 1934 gewoon in de kranten (die ik nu als bron heb opgevoerd). Zou je er eens naar willen kijken om te zien of je het zo beter vindt? Alvast bedankt, groeten, Falcongj (overleg) 10 okt 2015 20:17 (CEST)

Sipkes

Dag,

bedankt voor je aanvulling op Cees Sipkes. Ik was net met een flinke update bezig en ik heb jouw bijdrage dus even een klein beetje omgegooid. En nu ga ik het hele artikel (van zijn zoon) natuurlijk goed doorlezen en verwerken. Zo komt er toch nog behoorlijk wat info over Sipkes boven tafel. Terwijl ik aanvankelijk echt bijna niks kon vinden. Leuk hoor. Wat vind je trouwens. Zou het beter zijn om het lemma "Cees Sipkes" of "Kees Sipkes" te noemen? Ik begin nu heel hard te twijfelen. - Hartelijke groet, --Dick Bos (overleg) 10 nov 2015 11:16 (CET)

Hallo Dick. Bedankt voor je berichtje. Ik kwam het artikel Cees Sipkes tegen doordat ik per jaar overlijdenslijsten aan het bijwerken en aanvullen ben. Indien ik onvolledige geboorte- en/of overlijdensdata tegenkom, probeer ik dat aan te vullen. Heb dus eigenlijk verder weinig met de persoon Cees (of Kees) Sipkes (zag pas na mijn bewerkingen dat het heel recent is aangemaakt). Heb nog wel even gekeken naar Kees of Cees, en heb het idee dat de roepnaam Kees werd gebruikt. Staat er C. Sipkes, dan zal de C. op de volledige voornaam Cornelis slaan. Maar Kees en Cees waren in het verleden ook wel roepnamen die door elkaar werden gebruikt. Je zou de titel ook kunnen wijzigen in Cornelis Sipkes; niet alleen zijn volledige naam, maar ook de naam waaronder hij ook wel werd aangeduid. Ik zie verder dat je de overlijdensplaats Oostvoorne en mijn bron "C. Sipkes (93), florist in hart en nieren, overleden, Het Vrije Volk, 4 januari 1989." hebt verwijderd. Waarom eigenlijk? GeeJee (overleg) 10 nov 2015 11:57 (CET)

Dit zijn overigens de links naar de bronnen (aangezien het uit archieven komt en het eigenlijk papieren bronnen zijn, plaats ik meestal geen directe links hiervan in een bronvermelding):

• Haerlem Jaarboek 1989 (p. 235), link via Noord-Hollands Archief
• C. Sipkes (93), florist in hart en nieren, overleden, Het Vrije Volk, 4 januari 1989. link via Delpher
• Familiebericht, Vrije Volk, 3 januari 1989. link via Delpher

GeeJee (overleg) 10 nov 2015 12:10 (CET)

Er was geen reden waarom ik je links niet heb overgenomen. Dat was gewoon een fout. Bedankt voor je opmerkzaamheid. Ik ben er mee aan de slag gegaan. De tekst uit Haerlem Jaarboek 1989 (van zijn zoon) heb ik in de literatuur opgenomen; en wil ik nog eens helemaal nalopen. Groet, --Dick Bos (overleg) 10 nov 2015 18:31 (CET)

Arnold Zandbergen

Goedemiddag,

klopt het dat u teksten verwijderd hebt van de pagina van Arnold Zandbergen?

Mag ik overleg met u? maillink2 xs4all.nl

Jurrian Zandbergen

Ik heb een voorstel gedaan voor verwijdering van teksten die enkele maanden geleden werden toegevoegd, omdat dit (1) het schenden van copyright was en (2) qua vorm niet echt geschikt was voor een encyclopedie. Dit is later door een moderator ook daadwerkelijk uitgevoerd. Zie ook Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20150510#Toegevoegd_10.2F05:_Deel_2. Indien u daar verder overleg over wil, dan graag Overleg:Arnold Zandbergen daarvoor gebruiken. De discussies daar blijven namelijk bewaard bij het onderwerp en zijn ook door toekomstige bijdragers en andere geïnteresseerden te lezen. Ik heb de pagina op mijn volglijst, dus kan zien wanneer daar wordt gereageerd. GeeJee (overleg) 13 nov 2015 15:44 (CET)

Wim van Norden

Beste GeeJee Ik heb op de overlegpagina van het artikel over Wim van Norden bezwaar gemaakt tegen een wijziging van jou in dat artikel en je gevraagd die wijziging ongedaan te maken. vriendelijke groet24 nov 2015 14:02 (CET)Dolph Kohnstamm (overleg) p.s. Graag je terugbericht op mijn overlegpagina en niet op die van het artikel

Ik zie nu pas je p.s. Had al geantwoord op Overleg:Wim van Norden. Dat lijkt me ook de juiste plek, dan blijft het verzoek en de discussie namelijk gekoppeld aan het artikel. GeeJee (overleg) 24 nov 2015 17:53 (CET)

Oeps

[1] uiteraard :) Was vast niet meer al te wakker gisteren. Bedankt Meerdervoort (overleg) 30 nov 2015 12:03 (CET)

:-) GeeJee (overleg) 30 nov 2015 12:54 (CET)

Frank Boeijen

Hoi GeeJee. Ik zag dat je een dp gemaakt hebt van Frank Boeijen. Op zich prima natuurlijk, ware het niet dat de links niet aangepast zijn. Ik zal kijken wat ik kan doen, maar dit is vooral een berichtje ter info. Dat je het een volgende keer niet vergeet. Trijnstel (overleg) 2 dec 2015 23:16 (CET)

Zo,  Uitgevoerd, alle links zijn gefixt met AWB nu. Trijnstel (overleg) 3 dec 2015 00:19 (CET)

Een groot deel van de links had ik reeds in een paar sessies aangepast. Inderdaad niet alles, maar het waren er dan ook enkele honderden en dat is niet een klus die je even in een half uurtje doet. Probleem hierbij was dat een (klein) gedeelte van de links naar de Frank Boeijen Groep horen te gaan en dat het daarom waarschijnlijk niet makkelijk is om het automatisch uit te voeren. Maar goed, ik kijk daar misschien nog wel een keertje naar! Bedankt voor de fix. GeeJee (overleg) 3 dec 2015 09:42 (CET)

OK, enkele honderden is misschien overdreven. Maar ik heb even gekeken en had er zelf tussen 6 en 15 november een stuk of 80 al aangepast. GeeJee (overleg) 3 dec 2015 09:54 (CET)

Overledenen

Beste GeeJee, ik was verheugd te zien dat er eindelijk eens wat gedaan wordt aan de onbeheersbare, vaak twijfelachtige rode links op de overlijdenspagina's. Helaas zijn de afgelopen maanden nog rood, ook december is alweer helemaal rood. Het is vervelend voor (oud-doodgraver?) Keuwatcher die dan bijna zonder werk komt te zitten, maar het zou fijn zijn als er nu eens korte metten gemaakt wordt met alle vage Koreaanse soapactrices en Haïtiaanse rap- en ragga-artiesten (ja, echt). Dat een enkele bisschop en premier dan eveneens het veld moet ruimen, het zij zo. We kunnen niet over ieder apart individu gaan vergaderen en onderhandelen en er zijn genoeg pagina's waar het "blauwe-link-beleid" ook consequent wordt gehandhaafd. Ik kijk dan ook belangstellend uit naar je toekomstige vruchtbare werk op dit gebied. Hartelijke groet, ErikvanB (overleg) 9 dec 2015 02:26 (CET)

Mijn motto hier op Wikipedia is een beetje "Je moet het ijzer smeden als het koud is". Het heeft niet zo heel veel zin om over december te gaan praten; de aandacht is daarop gericht en de meningen liggen verdeeld. En het is altijd makkelijker om een naam toe te voegen aan de lijst dan om er één te verwijderen (en vervolgens weer een discussie aan te moeten gaan).

Ik was al bezig met het aanvullen van oudere jaarlijsten (en heb tegelijkertijd rode links verwijderd) en met deze discussie in het achterhoofd, waarbij een meerderheid aangeeft dat na een periode van een aantal maanden rode links weg mogen uit deze lijst, ben ik (en tegelijkertijd ook Davinho) aan de slag gegaan met recentere jaren. 2009 tot en met 2012 is volgens mij nu nog "to do". Een periode van 5 of 6 maanden lijkt mij nu als 'stilzwijgend akkoord' prima om aan te houden; alle tijd om over die personen te schrijven die toch echt een artikel zouden moeten hebben! Misschien t.z.t. hier nog eens een verdere discussie over houden. GeeJee (overleg) 9 dec 2015 15:05 (CET)

Volledig akkoord met GeeJee. Liefst zou ik rode links ook al sneller verwijderen, maar om geen discussie te hebben hieromtrent, worden nu bijvoorbeeld de lijst van personen overleden in juni als volgende bekeken. Ik probeer ook vaak artikelen te schrijven van personen in het rood, voor november was dit het geval voor Colin Welland, Judy Cassab, Karl-Heinz Jakobs, Ernst Fuchs en Laurent Vidal. Davinho (overleg) 10 dec 2015 09:27 (CET)

Ik ben ook volledig akkoord met GeeJee. Het heeft bij nader inzien inderdaad weinig zin om al aan december te beginnen als die lijst toch steeds wordt aangevuld en de aandacht daar nog naar uitgaat, plus dat 5 of 6 maanden een mooie periode is om nog kans te hebben geboden nieuwe artikelen aan te maken. Een goed beleid. Uitstekend. Veel dank. ErikvanB (overleg) 10 dec 2015 17:58 (CET)

Vittore Gottardi

Hoi, sorry dat je het geneuzel vindt dat de bron de datum van overlijden dient te vermelden. Zelf ben ik wel blij met die richtlijn. De bron die je nu bij Vittore Gottardi plaatste geeft volgens mij aan dat hij de dag voor de dag van publicatie is overleden. Dat zou dan de 17e geweest zijn. Of heb ik dit verkeerd gezien? Alice2Alice (overleg) 22 dec 2015 14:11 (CET)

Dat bedoel ik met geneuzel. Zou die na middernacht zijn overleden, of misschien toch net voor? Zet die man gewoon bij de 18e en mocht blijken dat hij toch op de 17e is overleden, verander het dan! Het is geen Al Seckel of Willy Stähle waarbij zelfs de precieze maand niet bekend is gemaakt! Om nu iedereen waarbij misschien een hele kleine twijfel is meteen bij "onbekend" te gaan zetten, vind ik flauwekul. De kans dat deze rode link een artikel gaat opleveren, lijkt me overigens sowieso niet groot. GeeJee (overleg) 22 dec 2015 14:20 (CET)

Daniel Fernandes

San Antonio Scorpions stopt en neemt al afscheid [2] [3] en alle spelers lopen nu uit hun contract. Twente was er van de zomer sowieso al vaag over of hij tot het einde van het NL seizoen (juni 2016) of het Amerikaanse seizoen (nu) verhuurd werd. mvg Agora (overleg) 27 dec 2015 17:56 (CET)

Ik denk dat we moeten afwachten wat precies de persoonlijke consequenties zijn. Als hij zich volgende week weer op de training bij Twente meldt, is het duidelijk. Het was echter de bedoeling dat hij niet meer terug zou keren, zie bijvoorbeeld dit artikel: Doelman Fernandes definitief weg bij FC Twente. GeeJee (overleg) 27 dec 2015 18:13 (CET)

Op het moment zit hij in Brazilië: [4]. :-) GeeJee (overleg) 27 dec 2015 18:22 (CET)