Overleg gebruiker:Geertserneels1987
Onderwerp toevoegen
|
|---|
I.v.m. misbruik van sokpoppen voor het met twee accounts afwisselend doorgaan met diverse ongewenste handelingen zoals persistente reclame voor een goed doel maken, beoordelingsnominaties verwijderen en betwiste wijzigingen in de encyclopedie blijven plaatsen in diverse artikelen en desgevraagd geen uitsluitsel geven over het vermoede sokpopmisbruik zijn onderstaande accounts geblokkeerd. Dit is vastgesteld via een uitgebreid bewerkingenonderzoek en tevens via een uitgevoerde checkuserprocedure:
- Geertserneels1987 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) origineel account
- Cobrasysteem (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) sokpop
Gebruiker kan indien gewenst eenmalig gebruikmaken van de ontsnappingsclausule, dus enkel werken met het hoofdaccount en beloven af te zien van de vastgestelde ongewenste activiteiten die een goede opbouw van de encyclopedie verstoren en zich beperken tot neutraal inhoudelijk constructief bijdragen aan de encyclopedie. De originele account, Geertserneels1987 heeft daartoe een niet meegeblokkeerde email- en overlegpaginafunctie. Bij doorgaan met de genoemde detrimentale activiteiten ingelogd of oningelogd vervalt deze mogelijkheid.
Lemma[brontekst bewerken]
Hallo Geertserneels1987, ik heb je artikel Humasol ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! 
MoiraMoira overleg 15 jun 2014 19:53 (CEST)
- Hetzelfde geldt voor Yapango Industrias
MoiraMoira overleg 15 jun 2014 19:56 (CEST)
- Gebruiker:MoiraMoira Kan u mij verder op weg helpen met een aantal tips voor dit artikel, ik zou deze vierdepijler organisatie vanuit een onafhankelijk standpunt willen beschrijven.
- Het betreft een promotionele tekst bedoeld om bekendheid te genereren voor een private goededoelenorganisatie uit 1997 en geen neutrale tekst die eventuele relevantie aan zou tonen waarom deze organisatie in een encyclopedie zou thuishoren. Behalve de ongeschiktheid van de tekst ontbreken ook neutrale bronnen die eventuele relevantie zouden kunnen adstrueren. MoiraMoira overleg 15 jun 2014 20:20 (CEST)
- Mijn doel is om een onafhankelijk overzicht, beschrijving van de doelen van particuliere initiatieven in ontwikkelingssamenwerking in Vlaanderen te geven gebaseerd op de beschrijving van de website van de 4de Pijler. De organisatie is onderdeel van de koepel van de Vlaamse Noord-Zuidbeweging 11.11.11 en is een gelijkaardige organisatie als Vredeseilanden. Van beide organisaties bestaat al een Wikipedia pagina, maar van andere bestaande 4de pijler initiatieven bestaat nog geen beschrijving. Hier zou ik graag verandering in willen brengen en ik zou dan ook graag een overzicht willen geven van alle 4de pijler initiatieven of particuliere initiatieven in Vlaanderen, dus niet enkel van Humasol. Ik start met deze organisatie Humasol en zal daarna andere organisatie beschrijven. De teksten zijn telkens afkomstig van de onafhankelijke en overkoepelende organisatie 11.11.11: http://www.4depijler.be/organisatie/4depijler Met vriendelijke Groeten Geertserneels1987 (overleg) 15 jun 2014 21:02 (CEST)
- Zojuist heb ik uw artikel Vierde pijler genomineerd, enige bron is de eigen website van die organisatie. Nummer12(overleg) 16 jun 2014 01:15 (CEST)
Het is absoluut niet toegestaan zomaar een verwijderingssjabloon te verwijderen. Let goed op de tekst die erin staat: Pas als het artikel dusdanig is verbeterd en aangepast dat het wel binnen Wikipedia past, kan deze melding verwijderd worden. Geef dit aan op de lijst door het toevoegen van de reden. Geef het dus eerst aan op de nominatielijst en pas als er consensus is, kan het verwijderd worden en anders na twee weken. Sikjes (overleg) 16 jun 2014 00:35 (CEST)
Wikipedia is geen reclamebureau[brontekst bewerken]
Ik heb uw bewerkingen op Wikipedia eens bekeken. Ik wil u vriendelijk doch dringend verzoeken om uw promotiecampagne voor uw organisatie huma*** direct te staken. Wikipedia is als encyclopedie bedoelt om relevante onderwerpen op neutrale wijze te beschrijven. Niet om naamsbekendheid voor uw organisatie te genereren. Besluit u toch om op dezelfde wijze door te gaan (het te pas en te onpas toevoegen van de naam van uw organisatie en het terugdraaien van mensen die u proberen duidelijk te maken dat uw toevoegingen ongewenst zijn), dan loopt u vroeg of laat (ik schat eerder vroeg dan laat) tegen een blokkade op. Met vriendelijke groet, 
LeeGer 16 jun 2014 00:40 (CEST)
- Geeft u bovenstaande ook even door aan uw collega Gebruiker:Cobrasysteem? Of is dat een extra account (hier meestal sokpop genoemd) van uzelf? Dan wil ik u graag mededelen dat ook dat hier niet erg op prijs gesteld wordt.
LeeGer 16 jun 2014 00:53 (CEST)
- Ik heb deze account van deze discussie en mogelijk wp:sokpop#misbruik op de hoogte gesteld. MoiraMoira overleg 16 jun 2014 08:11 (CEST)
- Ik heb deze account van deze discussie en mogelijk wp:sokpop#misbruik op de hoogte gesteld.
Beoordelingsnominatie van o.a. La Cascarilla[brontekst bewerken]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: La Cascarilla door ErikvanB, Kitanda door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140615 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 jun 2014 02:00 (CEST)