Overleg gebruiker:HansVZ

categorie:Alpenhutten

Hoi HansVZ! Ik heb de categorie die je hebt aangemaakt voorgedragen voor verwijdering. Categorieën zijn namelijk niet bedoeld om lijsten met nog niet aangemaakte artikelen voor te dragen. Bovendien is de categorie synoniem met de reeds bestaande categorie:Berghut. Als je een lijst wilt aanmaken met de nog te creëren Alpenhutten, zou ik adviseren iets te maken als Lijst van berghutten in de Alpen, conform de pagina op de Duitstalige Wikipedia. Groet, Tubantia disputatum meum 23 nov 2007 17:24 (CET)

Waltenberger-Haus

Hoi. Ik heb je artikel Waltenberger-Haus voor onmiddelijke verwijdering voorgedragen omdat alleen een infobox geen artikel is. Groetjes. — Zanaq (?) 23 nov 2007 18:51 (CET)

Ok. Er is nu inhoud. Vandaar de volgende standaardboodschap: Hallo HansVZ, ik heb je artikel Waltenberger-Haus ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! — Zanaq (?) 23 nov 2007 19:01 (CET)

Lay-out

Dag Hans,

Kijk eens naar deze edit. Daar heb ik een aantal standaard mogelijkheden van de wiki-syntax geintroduceerd, die de uniformiteit van artikelen ten goede komt. - mvg RonaldB 24 nov 2007 00:27 (CET)

Verwijderingsnominatie Categorie:Alpenhutten

Beste HansVZ, één of meerdere categorieën die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Categorie:Alpenhutten. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 47 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 24 nov 2007 03:15 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Hindelanger Klettersteig Nebelhorn.jpg

Beste HansVZ, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Hindelanger Klettersteig Nebelhorn.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071125 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 26 nov 2007 02:02 (CET)

Infosys

Ha, wellicht is het een idee om ook bij de marktkapitalisatie erbij te zetten op welke dag (koers) dit gebaseerd is? Groet, vels 26 aug 2008 14:52 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van rivieren in Nieuw-Zeeland

Beste HansVZ, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van rivieren in Nieuw-Zeeland. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080829 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 30 aug 2008 02:01 (CEST)

Luana Liki Hotel

Beste Hans,

Ik ben ervan overtuigd dat je de beste bedoelingen had door het artikel over dit hotel aan te passen met het oog het te behoeden voor verwijdering. Toch heb ik je wijziging ongedaan gemaakt omdat ik vind dat wat je verwijderde, geen reclame kan worden genoemd. Het is niet omdat Agora zegt dat iets reclame is, dat het dat ook is. Met vriendelijke groet, C&T (overleg) 9 jan 2011 16:20 (CET)

Mooi werk trouwens op Nukunonu! Mag ik ook vragen waar je de namen vandaan hebt gehaald? Google Earth of zo? Niet omdat ik je niet zou vertrouwen, maar omdat er nu veel meer dan 24 eilanden staan opgelijst, het aantal eilanden (in de infobox) moet dan aangepast. Groet, C&T (overleg) 9 jan 2011 17:06 (CET)

Bedankt, de namen komen idd van Google earth, en van de Engelstalige wiki. Ik pas de infobox aan, groet --HansVZ (overleg) 9 jan 2011 17:15 (CET)

Prima! Ik heb ook de spelling een enkele keer aangepast, ook in Fakaofo durft Google Earth de hoofdletters te eniger tijd negeren. Groet, C&T (overleg) 9 jan 2011 18:04 (CET)

Interwiki's

Dag HansVZ, ik zie u een hoop geografische lemma's aanmaken mijn complimenten daarvoor. Veel van deze lemma's hebben ook vaak een lemma op buitenlandse interwiki's (meestal de Engelse). Misschien kunt u de interwiki's er vast direct bij opnemen. mvg Agora (overleg) 12 jan 2011 21:13 (CET)

Dat is doorgaans wel gebeurd hoor, op enkele eilanden in Nukunonu na (is nu in orde). Merk op dat Motu Akea zowel een eiland in Fakaofo als eentje in Nukunonu is, wij hebben een artikel over dat in Nukunonu, de Engelse collega's over dat in Fakaofo, een interwiki is daar dus (nog) niet nodig wegens onjuist. C&T (overleg) 12 jan 2011 21:18 (CET)

Ok prima, mvg HansVZ (overleg) 12 jan 2011 22:33 (CET)

Eilanden in Atafu

Hallo HansVZ,

Is Atafu (atol)#Eilanden volledig of niet? Ik zou verwachten (zie infobox, nu staan er 37) dat er nog een vijftal eilanden zijn zonder of met niet bekende naam; in dat geval kan er perfect achteraan de opsomming een vijftal andere eilanden worden geplaatst. Zoniet kan de infobox aangepast. Groet, C&T (overleg) 13 jan 2011 20:07 (CET)

Ik heb alle eilanden genomen die op google maps stonden, en ben geen eilanden zonder naam tegen gekomen. Je zou kunnen denken dat ten noorden van Na Utua nog enkele eilandjes liggen, maar die worden volgens mij bij Na Utua gerekend omdat ze niet echt apart liggen, en met elkaar verbonden zijn. mvg, HansVZ (overleg) 14 jan 2011 00:28 (CET)

Prima, in dat geval pas ik de infobox aan! Groeten, C&T (overleg) 14 jan 2011 11:38 (CET)

Positiekaart

Hallo HansVZ, Op verschillende artikelen heb je de positiekaart van Tokelau vervangen door een andere positiekaart. Dit is zeker niet gewenst. Als allereerste prioriteit dient een positiekaart te tonen waar in een land een geografische entiteit zich bevindt. Dit is een verplichting dient er aan een positiekaart hangt omdat diens primaire doel is. Het aanvullen van die informatie is prima, maar mag niet ten koste gaan van de primaire aanduiding waar het zich in een land bevindt. Ik kan me voorstellen dat je hiervan niet op de hoogte was, maar bij deze deze informatie. Groetjes - Romaine (overleg) 14 jan 2011 01:22 (CET)

dag Romaine, en als ik in een hoek van de kaart een overzichtskaart zet van de tokelau-eilanden? Gaat dit dan wel? Mvg HansVZ (overleg) 14 jan 2011 08:37 (CET)

Wat Romaine zegt klopt niet volledig met de situatie in de Verenigde Staten (zie bijvoorbeeld het willekeurige artikel Thousand Palms), maar ik ben het er desondanks mee eens: het is m.i. gewenst om voor alle dorpen en eilanden in de infobox ook een duidelijke positionering in het land of het afhankelijke territorium in kwestie te geven. Is het niet mogelijk om de kaart van Nukunonu (waarvoor in ieder geval veel hulde!) óók in de infobox te stoppen als detailpositiekaart? C&T (overleg) 14 jan 2011 11:40 (CET)

Aanvulling: in lijn met deze opmerking ben ik ook wel van mening dat de kop van de infobox ook gewoon "Plaats/Eiland in de Tokelau-eilanden" moet blijven en niet "Plaats/Eiland in [het atol] Atafu/Fakaofo/Nukunonu". Dit is zelfs op Thousand Palms het geval; terwijl de Verenigde Staten toch een federatie zijn. Ik neem aan dat Romaine zich daarin ook kan vinden? Groet, C&T (overleg) 14 jan 2011 11:42 (CET)

ik heb een nieuwe kaart gemaakt, waarop de Tokelau-eilanden verkleint staan in een hoek Nukunonu. Dit naar analogie met bv Eiland (Woensdrecht). een andere optie is werken zoals bv Florida City, mvg HansVZ (overleg) 14 jan 2011 11:56 (CET)

Ik blijf er wel bij dat een volwaardige positiekaart van heel het territorium min of meer wenselijk is. Dit ook omdat het kaartje van Nederland op het artikel over Eiland wel zeer klein is. Dan vind ik de methode van Florida City (zoals hierboven gezegd) beter; heb je het kaartje van de Tokelau-eilanden met Nukunonu in het rood aangeduid ook in het groot? Dat zou fantastisch zijn en ten andere ook beter geschikt voor de eilanden over de individuele atollen! (Want nu worden administratieve onderverdelingen (atollen) in de Tokelau-eilanden, die meerdere dorpen kunnen bevatten, met één stip aangeduid. Het is uiteraard minder storend als wanneer we zoiets zouden doen op Sipaliwini (district), maar erg duidelijk/nauwkeurig is het niet.) Groeten, C&T (overleg) 14 jan 2011 12:51 (CET)

Bedoel je met Nukunonu in het rood dit? Nukunonu_tokelau.jpg, mvg HansVZ (overleg) 14 jan 2011 13:14 (CET)

Ja, fantastisch is dat! Na tien jaar Wikipedia is de Nederlandse editie de eerste met positiekaartjes voor Tokelau-eilandse atollen! Ik weet niet of je die ook kan maken voor Atafu en Fakaofo?

Een tweede manier waarop dit type kaartje kan worden gebruikt is inderdaad op de artikels over de afzonderlijke eilanden en dorpen (waarover dit overleg in se gaat), maar dan creëren we voor de Tokelau-eilanden dus een type positionering die samen met die van de Verenigde Staten uniek is (dus zoals op Florida City). Groet, C&T (overleg) 14 jan 2011 15:17 (CET)

Ik kan ze inderdaad ook maken voor Atafu en Fakaofo. Voor elke atol apart gaat ook, al kruipt daar wel meer tijd in natuurlijk. mvg HansVZ (overleg) 14 jan 2011 15:25 (CET)

Je bedoelt detailkaarten? Die zijn vast ook bruikbaar, maar minder prioritair dan de globale kaarten met Atafu en Fakaofo aangeduid. Kijk eens naar het resultaat op Nukunonu, dit is hoe ik het zie. Is het voldoende duidelijk? Anders kunnen we nog steeds overwegen een extra rood cirkeltje rond het atol te plaatsen. Groet, C&T (overleg) 14 jan 2011 15:36 (CET)

Prima, de kaartjes staan erop HansVZ (overleg) 14 jan 2011 15:43 (CET)

Mooi is dat! Voor de afzonderlijke eilanden en dorpen denk ik dat de huidige positiekaart toch voldoet, omdat die in lijn is met andere landen (behalve de VS) en tegelijk de ligging exact aangeeft (dus waar ergens in het atol, voor zover dat duidelijk is). Dus ik zou de kaartjes met het rood niet gebruiken voor al die artikelen, bij Belgische gemeenten als Nevele steken we ook geen kaartje waarop Vlaanderen of Oost-Vlaanderen volledig rood is gekleurd maar geven we eerst een positiekaart van heel België met Nevele exact aangeduid. Onderin de infobox kan dan een detailkaart komen: een kaart van Nukunonu met het eiland of het dorp aangeduid met een stip of ingekleurd in rood (mochten die kaartjes ook in de pijplijn zitten). Groet, C&T (overleg) 14 jan 2011 15:59 (CET)

Sorry voor de vertraging, het is me iets te druk deze week. De optie van de Verenigde Staten voldoet aan wat ik bedoelde. Ik heb me wellicht niet volledig duidelijk er over uitgelaten, als dat niet zo opgevat is. Waar het om gaat is dat aan de positiekaart(en) in de infobox duidelijk moet blijken waar in een land een bepaalde geografische entiteit gesitueerd is. Voor de rest zijn het afwegingen van andere gebruikers. Groetjes - Romaine (overleg) 16 jan 2011 13:35 (CET)

Als ik zelf wat meer tijd heb, en niemand anders is me voor, zal ik de detailkaartjes dan op de artikels plaatsen (voor zover het positiekaartsjabloon van Nukunonu niet wordt verwijderd natuurlijk!). Overweeg je je nominatie niet door te halen nu blijkt dat het niet langer de bedoeling is de globale positiekaartjes weg te laten uit de infobox? Deze positiekaart heeft niet minder bestaansrecht dan die van de 50 Amerikaanse staten. C&T (overleg) 16 jan 2011 16:26 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo HansVZ, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:49 (CET)

Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia

Hey HansVZ, ik zie dat je bezig bent met het aanmaken van een aantal artikelen en ik dacht dat jij dit sjabloon wel kon gebruiken. Het sjabloon is er namelijk voor bedoeld om een anderstalige wiki als bron op te geven. Volgens mij staat alles op de pagina zelf goed (genoeg) uitgelegd, maar mocht je er nog vragen over hebben, stel ze dan gerust. Fijne dag nog. :) Nick _(overleg) 21 apr 2014 07:04 (CEST)

Atafu (eiland)

Dag Hans,

Je hebt vroeger dit artikel gemaakt. Mijn aandacht werd gisteren getrokken. Want ik vroeg me af, wat is de E-waarde van een zandbank van 1 hectare, ofwel Fongalaki-matangi. Zou het niet beter zijn die andere eilandjes te noemen in het artikel over het bewoonde eiland en ze daarna te verwijderen? Dan beschouw je het atol dus als een eenheid en is het niet van belang dat het doorsneden wordt door een aantal slenken. mvg., Koos van den beukel (overleg) 25 aug 2018 11:15 (CEST)