Overleg gebruiker:JacobH/Archief/okt 2008

archief Deze archiefpagina bevat overleg van oktober 2008.

Bots!

We kwamen elkaar tegen bij de sessie. Ik heb nog twee knopen doorgehakt en de sessie afgerond. Suc6 op de beursvloer vandaag - ik ben blij te zien dat je ff time k]out kan nemen om te wikien - de koersen zullen vandaag dus rustiger blijven 🙂 MoiraMoira _overleg 1 okt 2008 09:03 (CEST)

Nou.. dat was vooral voor 9 uur voor de echte handel begint. Om 8:59 houden mijn bijdragen abrupt op normaal gesproken :) Jacob _overleg 1 okt 2008 10:16 (CEST)

Petra van Esch

Beste JacobH,

Jij hebt de pagina van Petra van Esch die op 9-10-2008 is geplaatst als verwijderen, zelfpromotie.

De reden dat Petra van Esch geplaatst is op Wikipedia is dat zij dit jaar haar paard heeft uitgeleend aan Sjerstin Vermeulen-de Vries (staat ook op Wikipedia). Sjerstin was hierdoor in de gelegenheid deel te nemen aan de Paralympische spelen. Petra heeft hierdoor een mooie bijdrage geleverd aan de gehandicaptensport. Sjerstin Vermeulen werd de beste Nederlandse amazone in Hong Kong.

Er staan ruiters/amazones als Anky van Grunsven, Sjerstin Vermeulen, Edward Gal, Tineke Bartels en Hans Peter Minderhoud Wikipedia. Dit zijn van zeer bekende maar ook minder bekende ruiters en amazones die dagelijks bezig zijn met de dressuursport en deze promoten. Met het uitlenen van Sultano heeft ook Petra van Esch laten zien de sport een warm hart toe te dragen.

Beste, ik heb het artikel niet genomineerd en zie er zo snel ook geen zelfpromotie in. Mijn probleem met het artikel is evenwel dat ik het onderwerp "niet encyclopedisch" vind. Los gezien van het feit dat het voor de betrokkenen een ingrijpend proces zal zijn geweest (het uitlenen van je paard), is het in mijn optiek geen reden genoeg om "belangrijk" genoeg te zijn voor opname als los artikel in een encyclopedie. Met vriendelijke groet, Jacob _overleg 9 okt 2008 19:17 (CEST)

Gefeliciteerd

Hoi,

Ik zag op de irc dat je me gepingt had. Ik was even aan het eten. Van harte gefeliciteerd!

Groetjes, SterkeBakoverleg 15 okt 2008 22:40 (CEST)

Ha dank je, met hakken over de sloot maar gelukkig in een keer gehaald. Jij ook in een keer? Jacob _overleg 16 okt 2008 12:48 (CEST)

Ik ook met de hakken over de sloot maar wel in 1 keer :-) SterkeBakoverleg 16 okt 2008 13:09 (CEST)

Angelsaksisch model, Kredietcrisis, Sjefke Schelm

Hoi Jacob, twee weken terug heeft iemand Sjefke Schelm en/of een anoniem op Kredietcrisis een stukje gezet waarin als oorzaak van de narigheid het Angelsaksisch model wordt aangewezen. Ik heb gevraagd om uitwerking van die stelling, zie Overleg_gebruiker:77.249.216.73, maar nada reactie. Bij verder graven blijkt dat aan dat artikel ook ene Sjefke Schelm heeft gesleuteld, die inmiddels een permablok heeft wegens sokpopperij: niet bevorderlijk voor een aura van betrouwbaarheid. Jij hebt Angelsaksisch model inmiddels ge-ont-wb'd, wat op zich prima is, maar ik zit nog steeds met de vermelding daarvan in Kredietcrisis. (Stukje "De oorzaak en de aanleiding") Wat vind jij, laten we dit zo staan, of schrappen we het als zijnde onvoldoende onderbouwd? Ik voel eigenlijk het meeste voor weghalen. Groet, MartinD 16 okt 2008 10:48 (CEST)

Schrappen, want het is inderdaad onzin. (heb ff druk nu) Jacob _overleg 16 okt 2008 12:45 (CEST)

Gaan wij regelen. Groet, MartinD 16 okt 2008 12:49 (CEST)

Te Verwijderen Pagina

Je hebt mij aan het twijfelen gekregen. Volgens TdeVries wordt er op WP:TVP niet gestemd (waarop hij besloot het lemma Joost Platje te verwijderen). Bij de Lijst van theetuinen noem je het feit dat er gestemd is met sokpoppen als reden om de nominatie 2 weken te verlengen. Wordt er nu wel of niet gestemd over lemma's op WP:TVP? Eddy Landzaat 20 okt 2008 12:20 (CEST)

Het zijn natuurlijk geen stemmen in de strikte zin van het woord. Maar als ik een knoop moet doorhakken over een lemma, dan hou ik wel degelijk rekening met de meningen van de gemeenschap. Hoewel er bepaalde onderwerpen zijn waar we dergelijke goede afspraken over hebben dat meningen weinig zin meer hebben (voetballers zonder debuut in eerste elftal bv). De term "stemmen" was verkeerd gekozen, maar met sokpoppen kan je natuurlijk wel de boel frustreren op de verwijderlijst. Groet, Jacob _overleg 20 okt 2008 12:40 (CEST)

Feli

Hakken over de sloot. Gelukkig heb je daar weinig van gemerkt, met de huidige volatiliteit. Mig de Jong 17 okt 2008 10:50 (CEST)

Ik was te laat met het intrekken van mijn stem (druk druk druk). Mijn bezwaren waren niet meer van toepassing en heb alle vertrouwen in je. Gefeliciteerd en sorry! SterkeBakoverleg 17 okt 2008 14:10 (CEST)

Hoi Jacob! Gefeliciteerd! Mijn tegenstem was gebaseerd op een klein incidentje, daarom heb ik em veranderd :) Ik hoop dat je lekker doorgaat met wat je deed :) Heb vertrouwen in je :) Groetjes Emmelie 17 okt 2008 15:53 (CEST)

De eerlijkheid gebied me te zeggen dat de herbevestiging een beetje langs me heen is gegaan door apocalyptische ontwikkelingen elders (die vermoeiende kredietcrisis). Maar ik heb blij met alle steun en vooral ook met de vriendelijke commentaren die mensen geplaatst hebben - dermate complimenteus dat ik geen idee heb hoe ik mij daar onder moet houden. Jacob _overleg 19 okt 2008 22:18 (CEST)

Hoe je je daaronder moet houden? Misschien liever niet zo [1][2], tenzij je de relativerende lachebekjes vergeten was, natuurlijk. Succes en hartelijke groeten, - Aiko 21 okt 2008 14:35 (CEST)

Mig en Peter zullen geen "emoticon" nodig hebben om een grapje van ernst te onderscheiden, maar je hebt gelijk - wellicht dat iemand anders moeite zal hebben om dergelijke gebbetjes op hun waarde te schatten. Ik zal er een ruim bemeten smiley achter zetten 😉. Jacob _overleg 21 okt 2008 15:07 (CEST)

Dat is maar goed ook. Ik wilde net een blok voor je aanvragen. Mig de Jong 21 okt 2008 17:02 (CEST)

Een blok voor mij of voor je voormalige chef bij de Albert Heijn? Jacob _overleg 21 okt 2008 17:29 (CEST)

Ga jij het laatste nieuws maar lezen [3]. - Aiko 22 okt 2008 16:00 (CEST)

De Strijd der Ideologieën!

Hoi Jacob, ik zag dat je op ons aller Steen des Aanstoods -Kredietcrisis, uiteraard- de volgende passage hebt toegevoegd: "Analyses van de problemen en de fundamentele oplossingen zijn vaak ideologisch gekleurd." Een uitspraak die naar meer smaakt!;) Ik neem aan dat je doelt op betogen als Het Einde van het Kapitalisme is Nakend en zo. Even los van de vraag of we dat nu gaan meemaken, kan ik me wel voorstellen dat de lezer na deze zin graag iets meer zou willen weten. Zullen we daar de komende tijd eens aan gaan sleutelen? Groet, MartinD 25 okt 2008 10:07 (CEST)

Ik heb de hele inleiding een beetje herschreven, ik hoop dat je het in grote lijnen oké vind! Naar mijn mening is de kredietcrisis, haar oorzaken en oplossingen dermate allesomvattend en complex dat niemand echt weet hoe het zit. Als voorbeeld van de ideologie bij de oorzaken :[4] (fantastische blog trouwens, aanrader!). De autoriteiten wilden makkelijker subprime hypotheken want de terughoudendheid was een vorm van racisme.. Maar ik zal er verder eens naar kijken of ik het kan uitleggen in het artikel. Groet, Jacob _overleg 25 okt 2008 11:47 (CEST)

Je bedoelt nu die Amerikaanse wet, dat hypotheekverstrekkers niet mochten discrimineren, en:Community Reinvestment Act of zoiets? OK, dat ding bestaat. Maar dat die wet hen verplichtte om tevens niet naar inkomensgegevens te vragen, noch die te verifiëren, en hen verbood hun klanten te waarschuwen dat als huizenprijzen zouden ophouden met door te stijgen, ze eventueel, heel misschien wel eens problemen zouden kunnen komen? Ik vrees dat de realiteit is dat iedereen het schitterend vond om Joe Sixpack alsmede zijn Latino en Afro-American buren tot over hun oren vol te stouwen met mortgages, zolang ze er allemaal een berg aan verdienden...;) Groet, MartinD 26 okt 2008 15:11 (CET)

AKD

Hallo JacobH,

Onze pagina is aangepast. Ik krijg alleen het eerste gedeelte niet aangepast. Kun jij hem opnieuw beoordelen? Alvast bedankt.

AKD

Ik heb bovenin een beoordeling geplaatst en aangegeven wat er allemaal aan schort. MoiraMoira _overleg 27 okt 2008 16:56 (CET)

Kom op AKD, ik weet dat jullie kantoor niet tot de top behoort - maar dit lijkt nergens op. Een neutrale, normale pagina schrijven zou moeten lukken. Jacob _overleg 27 okt 2008 16:59 (CET)

Dag jacob, graag je reactie op onderstaand voorstel: – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Akd (overleg · bijdragen)

Ik heb de tekst maar even naar Overleg gebruiker:Akd/AKD verplaatst en maar weer eens feed back gegeven. MoiraMoira _overleg 27 okt 2008 17:50 (CET)

Gebruiker:Matthias92/Kladblok misschien iets? Matthias92 (overleg) 27 okt 2008 18:51 (CET)

Dat is wat dubbel werk Matthias, maar het ziet er oke uit. Heb inmiddels even de poetsdoek over het stukje in de ruimte van AKD gehaald. Jacob _overleg 27 okt 2008 18:57 (CET)

Dag JacobH, Ik heb nog een kleine aanpassing gemaakt: AKD is in omvang het vijfde kantoor van Nederland ipv de negende. Kan de pagina zo op Wikipedia geplaatst worden, en zo ja, kun jij dat doen? Bedankt voor je hulp. Groet AKD

Jodie Moore

Idem dito!!! PP-Patrick 27 okt 2008 20:59 (CET)

Insgelijks. Jacob _overleg 27 okt 2008 23:05 (CET)

Tyler Faith

Hallo JacobH,

waarom heb je Tyler Faith verwijderd. NE is de reden, maar de wikipedia's uit de andere landen denken hier schijnbaar anders over en ik heb het artikel voorzien van een aantal goede encyclopische feiten. Ik heb graag dat je hem terug plaatst. PP-Patrick 27 okt 2008 20:53 (CET)

Hoewel ze ongetwijfeld schitterde in het meesterwerk Meet the Fuckers 4, vond ik haar dermate dertien-in-een-dozijn dat ik haar op basis van NE heb verwijderd. Je kunt via de terugplaatsingslijst een verzoek tot terugplaatsing vragen. Dan zal een andere moderator er even naar kijken. Groet, Jacob _overleg 27 okt 2008 23:04 (CET)

Oké bedankt. Zal mijn best doen. Waar kan ik deze terugplaatslijst vinden? PP-Patrick 28 okt 13:48 (CET)

Bovenaan deze pagina staat een linkje - heb het zelf ook niet paraat. Groet, Jacob _overleg 28 okt 2008 13:54 (CET)

Jouke de Vries

Jacob H., waarom heeft u het artikel over Jouke de Vries verwijdert? Dit was niet in overeenstemming met de verwijder politiek. Immers: het artikel werd enkele weken geleden geplaatst, vervolgens ongeschikt geacht voor wikipedia en een template werd geplaatst "WIU" dat het ongeschikt was in zijn huidige vorm. Vervolgens werd het door een andere gebruiker verbeterd; het voldeed toen volledig aan alle gestelde eisen en had in elk geval drie goed gedocumenteerde en betrouwbare bronnen. Desalniettemin heeft u het artikel alsnog verwijderd, mogelijk heeft u hier overheen gekeken. Ik ben echter niet op de hoogte gesteld van de verwijdering, wat ik mij persoonlijk aantrek. Ook ben ik van mening dat hier sprake is van enkele vormfouten bij de procedure van verwijdering. Ik zou u willen verzoeken het artikel in haar meest recente vorm te herstellen. Bij voorbaat dank,

217.121.99.44 28 okt 2008 12:42 (CET)

De commentaar op de verwijderlijst was redelijk duidelijk - het artikel was niet af [5]. Zal even kijken of we het kunnen verbeteren. Groet, Jacob _overleg 28 okt 2008 13:59 (CET)

Volkswagen AG

Hoi Jacob, ik zag je wijziging n.a.v. de koerssprong van Volkswagen. Ik was al sinds gisteren bezig het een en ander uit te pluizen en heb nog wat toegevoegd. Dit betreft m.n. enige ongefundeerde speculaties in een oude versie over een machtsstrijd binnen VW en tussen VW en Porsche ("naar het schijnt", etc.) en het belang van de deelstaat Nedersaksen. Best een boeiend verhaal: Piëch als de klassieke patriarch die het familiebezit weer bijeen wil brengen en zo meer. De koerssprong wordt veroorzaakt door short-sellers en het tekort aan vrij verhandelbare aandelen; vandaag stond de DAX op 8% winst uitsluitend door VW. (Overigens sorry voor alle kleine wijzigingen, ik kreeg de nootjes maar niet goed). Groet, Art Unbound 28 okt 2008 17:53 (CET)

En vandaag een daling van pakweg 58%.. Jacob _overleg 29 okt 2008 08:56 (CET)

...wat de DAX zo'n 8% scheelde. Ik mis één schakel in het verhaal. Wie is nu echt de drijvende kracht achter de overname door Porsche? Alle verhalen wezen naar Piëch, maar waarom zou hij dan dwarsliggen in de medezeggenschapskwestie? 't Verhaal is sowieso krankjorum: een bestuursvoorzitter die een van de grootste bedrijven ter wereld aan zichzelf verkoopt. Een 19de-eeuwse familiegeschiedenis, ik zou er haast een toneelstuk over schrijven. - Art Unbound 29 okt 2008 17:55 (CET)

Ribs en Bluesfestival

Hoi. Ik zie dat je Ribs en Bluesfestival behouden hebt. Mi is het nog steeds reclame, en NE bovendien, dus ik heb het opnieuw op de lijst gezet. Ik hoop dat je dat niet erg vindt. Zou je ook willen overwegen bij het afronden van de sessie een link in de samenvatting te droppen? Groetjes. — Zanaq (?) 31 okt 2008 09:28 (CET)

Luie donder, poets het zelf een beetje op! Groet, Jacob _overleg 31 okt 2008 10:34 (CET)

Dank je, maar het is hoogstwaarschijnlijk NE, dus dat zou weinig zin hebben. Groetjes. — Zanaq (?) 31 okt 2008 10:38 (CET)

40.000 bezoekers can't be wrong. E. [6] Jacob _overleg 31 okt 2008 10:43 (CET)

Kennelijk is de titel verkeerd. — Zanaq (?) 31 okt 2008 11:12 (CET)

Verwijderen Minerva

Hallo,

mag ik vragen wat de reden is geweest om Minerva te verwijderen? Ik heb er gister mijn best voor gedaan het artikel uit te breiden, en naar mijn mening kon het in die staat ook zeker als artikel blijven bestaan. Anorionil 31 okt 2008 15:31 (CET)