Overleg gebruiker:JacobH/Archief/sep 2009

archief Deze archiefpagina bevat overleg van september 2009.

Welkom terug

Hi JacobH,
goed te zien dat je weer terug bent van je break!
Welkom terug, JZ85_overleg 3 sep 2009 08:32 (CEST)

Jouke de Vries

Moi Jacob, Andre Engels heeft Wikipedia:Ontbrekende_Nederlanders_en_Vlamingen recent bijgewerkt. Op die lijst staat ook Jouke de Vries, een jaar geleden heb jij tijdens een verwijdersessie het toen bestaande lemma verwijderd. Als ik naar de laatste versie kijk heb ik het idee dat dat wel teruggeplaatst kan worden, maar hoor graag je overwegingen. Peter b 3 sep 2009 23:38 (CEST)

Volkomen onterecht verwijderd. Kleine poets en klaar is kees. Heb er zelf eventjes geen tijd voor vanmiddag. Jacob _overleg 4 sep 2009 10:08 (CEST)

Tim Knol

Voor mijn gemoedsrust. Heb je naar alle argumenten voor behoud gekeken, er zijn namelijk wel degelijk redenen om hem nu al encyclopedisch te verklaren, zoals een geplande tour langs alle grote zalen van Nederland (die al van start is) en zijn muzikale carrière tot nu toe. Er is meer aan deze zanger dan de cd is nog niet uit, dus... Belsen 21 sep 2009 16:23 (CEST)

Ik heb naar alle argumenten voor behoud gekeken, evenals de argumenten voor verwijdering. Als jou pleidooi klopt dan kun je binnenkort al een verzoek tot terugplaatsing aanvragen. Op dit moment komt het echter (helaas) te vroeg. Jacob _overleg 21 sep 2009 21:58 (CEST)

Dus eigenlijk wilde je zeggen: "Ik heb goed naar alle argumenten voor en tegen verwijderen gekeken en op dit moment zie ik nog te weinig feiten die het lemma op dit moment encyclopedisch maken." in plaats van "Toekomstmuziek alleen is onvoldoende voor terugplaatsing."? Hierin geef je namelijk niet aan, dat je daadwerkelijk de argumenten voor behoud, dus ook alle zaken die pleiten voor behoud op dit moment, tot je hebt genomen. Ik zal het artikel over een paar weken weer opbrengen als er nog een paar concerten geweest zijn. Belsen 21 sep 2009 22:02 (CEST)

"Toekomstmuziek alleen is onvoldoende voor terugplaatsing" is de conclusie van het afwegen van de argumenten. En argumenten worden, als het goed is, altijd tegen elkaar afgewogen. Jacob _overleg 21 sep 2009 22:20 (CEST)

Dan vind ik het een vreemde samenvatting van de afweging. Belsen 21 sep 2009 22:52 (CEST)

Herbevestiging moderatorstatus

Beste Jacob,

Op deze pagina begint op 1 oktober de herbevestiging van moderatoren voor oktober 2009. Deze ronde loopt tot 8 oktober. Als een van de moderatoren die in deze ronde herbevestigd worden, kun je op die pagina een korte verklaring geven voor de eerste ronde begint.

De procedure rond deze herbevestiging staat beschreven in de regelingen rond moderatoren. Als je verdere vragen hebt, geef ik daar graag antwoord op.

Met vriendelijke groet, Ucucha 26 sep 2009 04:21 (CEST) (coördinator van deze ronde)

Destine

Hoi Jacob,

Onlags verwijderde en beveiligde je het lemma Destine omdat het herhaaldelijk werd aangemaakt en weer verwijderd. Begrijpelijk, want tot nu toe betrof het al-te-enthousiaste promoverhaaltjes. Nu ik de band echter steeds vaker voorbij hoor komen op de radio leek het me wijs om een "regulier" artikel aan te maken.

Ik ga het artikel dan ook zometeen heraanmaken, maar wilde jou als verwijderende moderator hierbij niet passeren. Mocht je van mening zijn dat het artikel toch op de verwijderlijst zou thuishoren, dan merk ik het vanzelf wel. Ik hoop echter dat het lemma in z'n huidige staat duidelijk maakt dat het wel degelijk om een E-waardige band gaat...

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 27 sep 2009 21:23 (CEST)

Erik, uitstekend natuurlijk. Er is geen betere remedie tegen fancruft dan zelf een goed artikel aanmaken. ;) Jacob _overleg 5 okt 2009 22:44 (CEST)

De volglijst is in dezen wel een absoluut vereiste; kort na het aanmaken vlogen de anonieme bewerkingen vol fancruft me al om m'n oren ;) Voel je dus vrij om het artikel ook te volgen voor het geval ik eens op vakantie ben of om andere redenen niet alle POV kan filteren... Erik'80 · 5 okt 2009 22:48 (CEST)