Overleg gebruiker:Jelte/Archief/2008

Overleg Een nieuw onderwerp toevoegen Vragen op deze pagina zullen ook op deze pagina beantwoord worden. Voor dringende problemen: Stuur een mail Archief Het overleg van voorgaande jaren: 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009

Navigatie Jelte (overleg) Zandbak WebBot (overleg)

Verwijderbot

Hoi WebBoy, blijkbaar heb je een bot dat automatisch redirects verwijderd als de doorverwijzing niet bestaat. Maar kan deze ook niet controleren of een artikel geschiedenis heeft? Anders verwijder je misschien ook artikelen waarvan onder de geschiedenis nog een artikel schuilgaat... Kijk bijvoorbeeld eens naar de verwijderde versie van Katholieke Studenten Actie van 17 mrt 2005 15:05. Puck 10 jan 2008 18:26 (CET)

Hallo Puck, ik heb eerst alle artikelen handmatig gecontroleerd, voordat ik de bot gestart heb. De redirect die jij noemt, verwees door naar een artikel dat verwijdert is omdat het niet-encyclopedisch was (dat geldt dus ook voor het artikel in de geschiedenis van de redirect). Bovendien stelt het artikel in de geschiedenis van de redirect niets voor. Groeten, WebBoy Jelte 10 jan 2008 18:40 (CET)

Ok, prima! Ik moet bekennen dat ik inderdaad niet heb gekeken waarom het andere artikel was verwijderd en in hoeverre de inhoud van beide artikelen overeenkwamen. Het viel me gewoon op toen ik 1 artikel bekeek dat door je bot verwijderd was... Puck PS. Ik kon me ook niet voorstellen dat je "zomaar" artikelen zou verwijderen en ben blij dat je zelf eerst handmatig alle artikelen gecontroleerd hebt. Dat zal overigens ook wel een karwei geweest zijn. Was het niet veel makkelijker geweest om dan meteen het artikel te verwijderen? :) Puck 11 jan 2008 10:26 (CET)

FC Dallas nogmaals

We (Fredknoks ook) hebben bijna alle links (50 van de 65) op FC Dallas ingevuld. Ik heb de rode links weer teruggeplaatst. Als nog een paar artikelen zijn ingevuld, dan willen we het voordragen voor de Etalage. Heb jij nog op- of aanmerkingen? Rubietje88 17 jan 2008 18:52 (CET)

Hoi Rubietje88, het artikel ziet er goed uit! Ik heb niet het hele artikel doorgelezen, maar ik vond nog een paar kleine dingen. Ik ben geen etalagespecialist dus misschien ben je het wel helemaal niet met mij eens :-).

• Statdions: Maar al in 2004 keerde de club terug naar de Cotton Bowl, vanwege de mening van de fans en het feit dat er op een high school geen alcoholische consumpties verkocht konden worden. — Wat was de mening van de fans? (Vonden ze het stadion te klein, te ongezellig, slecht zicht of zo).
• Jaarlijks overzicht: Aan de ene kant hoef je een naam niet meerdere keren in dezelfde tabel te linken, aan de andere kant is het vaak wel makkelijker en staat het beter. Laat maar zo.
• Bronnen, noten en/of referenties: misschien die horizontale lijn weg, misschien staat het beter? Probeer links als klik hier, maar ook deze pagina te vermijden. Als je bijvoorbeeld het computerscherm via een brailleleesregel leest, krijg je een lijstje met links te 'zien', dan is het lastig om te weten wat deze pagina betekend.
• Laatste sectie: Ik heb wat witregels weggehaald en een voorstel geplaatst op Overleg sjabloon:Navigatie voetbal Verenigde Staten Major League Soccer om het sjabloon aan te passen, waardoor het ook beter bij andere sjablonen past.

WebBoy Jelte 18 jan 2008 10:37 (CET)

Ok, thanks. Zal er naar kijken. Rubietje88 18 jan 2008 10:51 (CET)

O, en nog wat: Het logo/de flag in de infobox heeft nog geen beschrijving (allen logo van FC Dalles is voldoende) en misschien is het handiger om daar geen thumb te gebruiken, omdat het logo in de infobox staat. (Beschrijving wordt dan onzichtbaar, maar is te lezen als je er met de muis overheen gaat, als afbeeldingen uitstaan en met bovengenoemde brailleleesregel). WebBoy Jelte 18 jan 2008 11:11 (CET)

Oke, is goed. Gebruik je vaker die brailleleesregel?? Rubietje88 18 jan 2008 11:11 (CET)

Nee, maar ik wel eens een en ander gelezen hierover, onder andere op http://www.drempelvrij.nl/. WebBoy Jelte 18 jan 2008 11:15 (CET)

Asega

Dag WebBoy,

Een paar dagen geleden verwijderde je de beveiliging van het artikel Asega. Die beveiliging heeft Effeietsanders op mijn verzoek aangebracht (als originele aanmaker van het artikel beschouw ik mij als niet neutraal genoeg) wegens een voortwoedende editwar tussen gebruikers Bornestera en Bouwe Brouwer. Met het door jou opheffen van die beveiliging is de bewerkingsoorlog weer vrolijk losgebarsten. Het beveiligen van pagina's is inderdaad in strijd met het principe van "De vrije encyclopedie" maar een bewerkingsoorlog is evenmin in het belang van Wikipedia. Aangezien ik de originele aanmaker van het artikel ben acht ik mij onvoldoende neutraal om het conflict verder te begeleiden. Ik wil daarom jou, nu jij de beslissing hebt genomen om de beveiliging op te heffen, vragen om aldaar handelend op te treden. Overigens vliegen Bornestera en Bouwe Brouwer elkaar bij voortduring in de haren over onderwerpen uit de oud-Friesche geschiedenis, zie o.a. Overleg:Asega, Overleg:Bonifatius (heilige) en Overleg:Kestigia. Alvast bedankt voor je ingrijpen ter zake! Groeten, Tjipke de Vries 20 jan 2008 12:19 (CET)

Hoi Tjipke, ik zag net dat de bewerkingsoorlog gewoon weer is doorgegaan en ik heb daarom het artikel weer beveiligd. Ik had verwacht dat ze na twee maanden geen overleg op de overlegpagina het conflict wel over zou wezen, maar dit bleek helaas niet te kloppen. Ik zal zien wat ik kan doen om het conflict tot een goed einde te brengen. Groeten, WebBoy Jelte 20 jan 2008 12:31 (CET)

Dank je! Tjipke de Vries 20 jan 2008 12:33 (CET)

Hallo Webboy, ik bewonder je voor je intentie om het conflict van mij en het schaapje Bouwe tot een einde te brengen. Helaas zitten we in een waardenconflict. Bouwe denkt namelijk dat hij zijn god moet verdedigen. Er is een analogie met de spagaat van het Vaticaan die de mening van Galileo 352 jaar tot onzin heeft verklaard, en zelf nu durft te beweren dat Galileo zijn eigen theorie niet begreep. Terug naar de conflicten over het oude Friesland: tot vandaag is er een groot gedeelte van NL onbekend met de vroeg-middeleeuwse geschiedenis van dit land. Het is natuurlijk niet te verteren dat er toen al een "democratie" of "land zonder heer" was in Noord-Nederland. Democratie komt uit Griekenland natuurlijk !! Volgens bepaalde figuren werd er welvaart gebracht door de missionarissen, samen met hun religie. En dat is de basis van de leugen. Net als George Orwell beschreef, wordt de geschiedenis aangepast en bewijzen vernietigd. In het pre-christelijke Frisia Magna was welvaart, gezien alle gouden voorwerpen die zijn gevonden. Er was een vorm van rechtspraak zie Kestigia, een lemma die na opstarten mij een blokkering opleverde. En dan nog, kom ik met een foto van een bodemvondst, met runen, ibv Fries museum, de reactie is "vast een vervalsing.." Ik neem stevig positie in tegen dergelijke figuren die hun eenzijdige visie opdringen. Bornestera 20 jan 2008 15:30 (CET)

Arbcom

Bij de vorige arbcom verkiezing heb je tegen Muijz gestemd. Het is echter een goede en bekwame kandidaat. Thans is Muijz weer kandidaat, ik verzoek je zijn verkiezing niet nogmaals te saboteren. Bij voorbaat dank! Die vandaal 2 feb 2008 17:40 (CET)

IRC

Dag WebBoy, zou je mij ook op de !modlijst voor #wikipedia-nl willen plaatsen? M.v.g. Silver Spoon ^(?) 15 feb 2008 18:54 (CET)

Parser probleem

Bedankt voor je actie zover, maar het werkt nog niet helemaal goed. Als ik bij Kalender van een gewoon jaar dat op donderdag begint kijk dan gaat vanaf mei de berekening van het weeknummer niet goed. Op deze cache pagina van Google staat hoe het er tot recentelijk uit zag. Ik hoop dat je ook dat laatste stukje goed krijgt. Alvast bedankt. - Robotje 23 feb 2008 11:32 (CET)

Is nu opgelost, ik was ergens vergeten een | weg te halen. Ik hoop dat er verder geen fouten meer inzitten. WebBoy Jelte 23 feb 2008 13:25 (CET)

Opnieuw bedankt, maar uhh .... (Als je me lastig vindt moet je het maar aangeven hoor) bij december staat nu voor een lege rij als weeknummer '53' terwijl die tot voor kort ontbrak (zie Google cache). Het stoort niet echt, maar als je nog even er tijd aan wilt besteden, graag. - Robotje 23 feb 2008 17:09 (CET)

Sorry Robotje, ik had je bericht over het hoofd gezien. Handige Harrie heeft het probleem al opgelost. WebBoy Jelte 26 feb 2008 09:05 (CET)

Sjabloon:Maand

Hoi Webboy, omdat Sjabloon:Maand mijn geesteskind is, ben ik zeer belangstellend als anderen er wat aan veranderen. Nu ben jij flink ingrijpend bezig geweest, maar ik zie niet veel verandering in het uiteindelijke resultaat. Kun je een beetje uitleg geven? Handige Harrie 23 feb 2008 14:18 (CET)

Hallo Handige Harrie. Ik heb het sjabloon gewijzigd omdat het sjabloon niet werkte met de nieuwe parser, zie Wikipedia:Fouten door nieuwe parser en Wikipedia:SHEIC. De foutmelding zag eruit als op Overleg sjabloon:Maand en Gebruiker:Wimmel/Kalender. Dit komt doordat de nieuwe parser strenger is met de sjablonensyntax. De nieuwe regel die hier van toepassing is, is dat de = tussen parameternaam en parameterinhoud bij sjablonen ({{Sjabloon|par1=blablabla}}), niet uit een parserfunctie, ander sjabloon of uit een parameter mag komen, dus letterlijk in de broncode moet staan. Dit is om fouten met bijvoorbeeld is-tekens in externe links te voorkomen (zie bijvoorbeeld Overleg sjabloon:Infobox molen). Bij de oude broncode van Sjabloon:Maand was dit wel het geval (bijvoorbeeld |{{#ifeq:{{{1}}}|8|maand=Augustus (maand)|}}).

Ik heb geprobeerd dit probleem op te lossen door alle parameternamen naar voren te halen (dus |maand={{#ifeq:{{{1}}}|8|Augustus (maand)|}}) en alle parameters met dezelfde naam samen te voegen. Dit kan omdat als één voorwaarde waar is, de andere niet waar zijn. Een van de twee bugs die jij hebt hersteld (die van 121n/0) komt omdat de parameters niet meer worden overruled in het sjabloon. De andere bug (121s/1) bestond al (Google cache van 14 februari 2008).

Ook heb ik wat commentaar toegevoegd in het gedeelte dat ik gewijzigd heb, om te zorgen dat de sjablooncode ook begrijpelijk is voor andere mensen.

Het klopt dat er in het uiteindelijke resultaat geen verschil is, omdat de hele wijziging als bugfix was bedoeld.

Ik hoop dat ik je genoeg informatie heb gegeven. Groeten, WebBoy Jelte 24 feb 2008 13:47 (CET)

Ik was er op de nl-wikipedia niet op tijd bij om de schade te zien, maar ik kan op andere wikipedia's (en, es) precies zien wat de nieuwe parser veroorzaakt heeft. Ik heb al een gedeeltelijke vertaling gemaakt van jouw werkzaamheden en die op de Spaanse wiki gezet. Handige Harrie 25 feb 2008 13:00 (CET)

Kun je mij verklaren waardoor het op en:wikipedia [1] niet zo gehavend uitziet? Handige Harrie 25 feb 2008 18:26 (CET)

(zoals je waarschijnlijk zelf al had gezien) Het sjabloon geeft geen grote rode foutmeldingen, maar onopvallende foute gegevens (weeknummers), vanwege kleine verschillen in de code. WebBoy Jelte 25 feb 2008 22:08 (CET)

Ja, die Engelsen (of zijn 't Amerikezen) hebben flink wat aan mijn kunstwerkjes veranderd waardoor alles een beetje anders is. Ik heb me er deze hele avond flink mee geamuseerd.

Overigens constateer ik dit: je kunt niet meer onder voorwaarde een ontbrekende parameter meegeven. Vroeger schreef je #if ... par=3 en tegenwoordig is het par= #if ... 3 Gevolg is dat je altijd een parameter meegeeft, desnoods met niks erin. Als ik het aangeroepen sjabloon wordt getest of een parameter aanwezig is, dan weet je tevoren al wat je krijgt. Handige Harrie 25 feb 2008 23:44 (CET)

Vaak wordt de code {{#if:{{{par|}}}|dan|anders}} gebruikt, hierbij is leeg hetzelfde als niet gegeven. (#if kijkt of par, standaard leeg, leeg is.) Als er met een andere code gecontroleerd wordt, moet je meestal de standaardwaarde meegeven om net te doen of de parameter niet bestaat, of je moet de naam van de parameter veranderen, bijvoorbeeld: {{Sjabloon|{{#ifeq:a|b|par|negeerdit}}={{#ifeq:a|b|Het is a!|Het is niet waar!}}}}. Het gaat dus alleen om het is-teken die niet in een parserfunctie mag staan. WebBoy Jelte 26 feb 2008 09:12 (CET)

Site notice

Hallo WebBoy, op 22 februari heb je die site notice aangepast vanwege de nieuwe parser [2]. Dat was op zich een goed idee wat bijvoorbeeld uit bovenstaand item blijkt. Wat vind je ervan om die tekst morgen weer weg te halen? Immers na 1 week is bijna iedereen ervan wel op de hoogte. - Robotje 28 feb 2008 09:43 (CET)

Is goed. WebBoy Jelte 28 feb 2008 12:24 (CET)

Cascadebeveiliging hoofdpagina

Hoi WebBoy, ik snap eerlijk gezegd niet wat het opnemen van een speciale pagina met de beveiliging van de hoofdpagina heeft te maken. Vandalisme op de hoofdpagina is natuurlijk erger dan een willekeurig artikel, maar het opnemen van een speciale pagina in een sjabloon lijkt me erger dan op de hoofdpagina. De hoofdpagina is in die zin toch niet bijzonder? Groet, Erwin(85) 4 mrt 2008 22:31 (CET)

De hoofdpagina is na de zoekpagina veruit de meest bezochte pagina (sommige statistieken zeggen +/- 10% van alle pageviews). Dat maakt het zo'n gevaarlijk doelwit. WebBoy Jelte 4 mrt 2008 23:02 (CET)

Ah kijk, ik dacht dat juist het cachen een probleem was. Ik lees nu net dit bericht, nadat ik de beveiliging heb aangepast en je daarvan op de hoogte wilde stellen. Ik heb de beveiliging aangepast, omdat ik het belangrijk vind dat de sjablonen bijgehouden kunnen worden. Als dat aan de moderatoren is, wordt het niet gedaan. Zoals aangegeven wilde ik de discussie hier niet mee beëindigen en is de aanpassing in de eerste plaats tijdelijk bedoeld. Weet je wat de mening van de developers is? Wat vind je er zelf van? Groet, Erwin(85) 4 mrt 2008 23:11 (CET)

Parser probleem (2)

Hallo WebBoy, ik kreeg gisteravond een vraag op m'n overlegpagina vanwege een parser probleem waar ik zelf niet uit kom. Gezien het feit dat je de vorige keer het door mij gemelde parser probleem zo mooi hebt opgelost en er ook nog eens een overeenkomst kan zijn met de oorzaak van dat door mij gemelde probleem (nieuwe parser), leek het mij logisch om wederom je hulp in te roepen. Het probleem wordt uitgelegd op Overleg gebruiker:Robotje#Vraagje formule leeftijd. Ik heb al een poging gedaan met het overzetten van de Engelse sjablonen (Sjabloon:Age in years and days, Sjabloon:Age in days‎, Sjabloon:Age in years and days/days en Sjabloon:Age‎) maar toen bleef het aantal dagen altijd nul, dus ik had of onvoldoende overgezet of er ging nog wat anders fout. Omdat dat testje mislukt is, heb ik die maar weer verwijderd.

Ik hoop dat je opnieuw kunt helpen. Anders zet je de vraag maar door naar het ICT-café. Groetjes, Robotje 7 mrt 2008 07:21 (CET)

Update: volgens deze vergelijking is het geen gevolg van de nieuwe parser. Hulp in dit probleem blijft natuurlijk welkom. - Robotje 7 mrt 2008 09:27 (CET)

Ik hoop dat het probleem nu opgelost is. Jelte (WebBoy) 20 apr 2008 12:25 (CEST)

Ziet er goed uit, bedankt. - Robotje 20 apr 2008 17:41 (CEST)

Vraagje

Hoi, kan je me uitleggen hoe je destijds deze lijst [3] heb gemaakt? Ik zou dat ook graag zelf weer eens willen doen :0. Als ik het goed begreep en heb onthouden keek je naar welke artikelen gebruik maken van de mapserver link/site, maar hoe doe je dat (bv met AWB?) Michiel1972 21 mrt 2008 22:43 (CET)

Hallo Michiel, ik heb (met een scriptje, in de toolserver database) gezocht naar links naar http://www.nsesoftware.nl/wiki/. Uit de links heb ik vervolgens de coördinaten gehaald. Moet ik de gegevens op http://tools.wikimedia.de/~webboy/export/nlwiki-coordinaten/ even vernieuwen? WebBoy Jelte 24 mrt 2008 14:24 (CET)

Japanse namen

Hallo Jelte, Ik reageer hier even op je vraagje. Hashimoto Ryūtarō dient gewijzigd worden naar Ryutaro Hashimoto, omdat we bij de Nederlandstalige Wikipedia zeker bij Japanners die na de Edoperiode bekend geworden zijn, eerst de voornaam en daarna de achternaam schrijven. Dus geen Ono Yoko maar Yoko Ono; geen Koizumi Junichiro maar Junichiro Koizumi, etc . Wat betreft de macrons verwijs ik naarWikipedia:Transliteratiegids#Japans voor de hier gebruikte wijze van transliteratie m.b.t. het Japans. Kort gezegd gebruiken we het Hepburn-systeem waarbij we de macron (streepje boven klinkers zoals bij Ryūtarō) alleen gebruiken als het woord vlak achter de kanji staat maar voor de rest in het artikel of artikelnaam laten we dergelijke tekens weg. Het Sjabloon:Conventie Japanse persoonsnamen is foutief en daarom ook niet in gebruik. Ik heb het dan ook op de verwijderlijst geplaatst. Groeten, Krisgrotius 4 apr 2008 18:54 (CEST)

OK, verzoek uitgevoerd. Jelte (WebBoy) 4 apr 2008 19:12 (CEST)

Sjabloon:Dagvhjaar

Je wijziging is niet helemaal correct: er wordt nu geen rekening gehouden met het tijdsverschil met UTC, en ook niet met de zomertijd; de afwijking is nu dus 2 uur... - Erik Baas 4 apr 2008 21:06 (CEST)

Dat deed de vorige versie ook niet, maar ik heb het nu aangepast. Jelte (WebBoy) 4 apr 2008 21:10 (CEST)

MediaWiki:Monobook.css

Ik ben niet blij met je wijzigingen aan MediaWiki:Monobook.css: het hele effect gaat nu verloren, omdat de tekst toch weer te lang is voor de pagina, en er dus gescrolld moet worden. Waarom doe je dat, zonder enig overleg ? - Erik Baas 4 apr 2008 21:13 (CEST)

De redenen:

• Kopjes terug: Als moderator (en andere gebruikers met meer rechten) zijn de beperkte speciale pagina's moeilijker te vinden omdat ze onder de Z staan gesorteerd. Dat werkt dus gewoon niet. Helaas is het niet mogelijk om het bovenste kopje te verbergen/verwijderen. (misschien met JavaScript).
• Marge: -1px naar 0px omdat de regels veel te dicht op elkaar zitten om makkelijk te lezen.

Ik vind het jammer dat de pagina te lang is om in een keer op je beeldscherm weer te geven, maar daarvoor is de lijst gewoon te lang. Jelte (WebBoy) 4 apr 2008 21:35 (CEST)

• Ik begrijp dat jij, als moderator, meer dan één kopje ziet ? Dat wist ik niet.
• De marge tussen de regels was (op mijn scherm) 6 pixels (letterhoogte 9 px), dat is echt meer dan genoeg.

Enfin, ik heb het zelf weer geregeld; blijft jammer dat nu niet iedereen er voordeel meer van heeft... - Erik Baas 4 apr 2008 21:44 (CEST)

• ok
• De marge was bij mij 5px, letterhoogte 10px (hoofdletter, letter j 13px), wat toch al wat kleiner is. (Linux, Firefox 2.0.0.13. Standaardinstellingen, dus ik zal niet de enige zijn).

Jelte (WebBoy) 4 apr 2008 21:55 (CEST)

#wikipedia-vandalism

Hoi Jelte,

Volgens mij is Robotboy een beetje van slag: alle moderatorhandelingen worden benoemd als "... haalt pagina leeg", dus bij blokkades of verwijderingen lijkt hij deze niet zo meer te herkennen. Ook nieuwe-gebruikersmeldingen worden zo aangemerkt. Geen groot probleem natuurlijk, maar leek me handig voor je om te weten... Groetjes, Ciell 9 apr 2008 12:07 (CEST)

Verwijdersessie

Waarom staat Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2008 week 12 op afgerond, maar zijn allerlei categorieën niet verwijderd, dan wel ontdaan van het sjabloon? Multichill 12 apr 2008 22:30 (CEST)

Wat slordig van mij, sorry. Deze sjablonen was ik helemaal vergeten weg te halen. Is nu opgelost. Groeten, Jelte (WebBoy) 13 apr 2008 14:08 (CEST)

Kuch. Multichill 20 apr 2008 01:30 (CEST)

Sorry, wat is het probleem? Sjabloon:Ngw en Sjabloon:Random tekst zijn opnieuw genomineerd en volgens mij heb ik bij de rest de sjablonen verwijderd. Jelte (WebBoy) 20 apr 2008 11:08 (CEST)

Ierse mythologie

Bedankt voor het herbenoemen. Bedwyr 13 apr 2008 23:03 (CEST)

Graag gedaan. Jelte (WebBoy) 14 apr 2008 08:43 (CEST)

CC-BY licentie bij bewerkingen

In de Kroeg beweerde je, dat de CC-BY licentie niet van toepassing is op bewerkingen. Dit is wel degelijk het geval. Artikel 4b van de CC-BY licentie zegt duidelijk, dat de licentie (inclusief de URI naar de licentie) moet worden meegeleverd. Dat is ook logisch, want anders zou de oorspronkelijke licentie teveel beperkt worden. Pas als het Werk tot 'onherkenbaar' wordt aangepast kan een nieuwe copyright worden toegepast.--Wickey 15 apr 2008 18:08 (CEST)

Maar er staat niet bij dat de rest van de bewerking ook onder die licentie moet vallen, zoals bij CC-BY-SA wel het geval is. Allen moet de licentie en de auteur wel genoemd worden. (dat de licentie genoemd moest worden wist ik niet) (IANAL) Jelte (WebBoy) 15 apr 2008 19:13 (CEST)

Weer een parser probleempje

Hallo Jelte, op Sjabloon:Geschiedenis 12 december komt een parserprobleem voor wat waarschijnlijk ontstaan is met de nieuwe parser. Enige tijd geleden heb je daarbij kunnen helpen, dus ik hoop dat je dat hier ook kan. Als het kan, graag voor 12 december verhelpen 😉 Alvast bedankt. - Robotje 19 apr 2008 14:18 (CEST)

Opgelost, graag gedaan. Jelte (WebBoy) 19 apr 2008 14:23 (CEST)

Wow, dat is snel en dus ook ruim binnen gevraagde termijn. Ik heb gezien dat je ooit begonnen bent aan de vraag hierboven onder het kopje "Parser probleem (2)". Kun je daar ook nog een keer naar kijken? - Robotje 19 apr 2008 14:40 (CEST)

Ik herinner me dat dit probleem wat lastiger was. Ik zal er vandaag of morgen even naar kijken. Jelte (WebBoy) 19 apr 2008 14:45 (CEST)

Ik hoop dat het probleem nu opgelost is. Jelte (WebBoy) 20 apr 2008 12:25 (CEST) Probleem is opgelost nu! Dank hiervoor. Spoorend 21 apr 2008 22:05 (CEST)

Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2008 week 16

Dit gaat niet lukken, vrees ik... ;-) - Erik Baas 19 apr 2008 14:24 (CEST)

Handig van mij :-S, opgelost. Jelte (WebBoy) 19 apr 2008 14:38 (CEST)

Sjabloon:ChemischeStof

Dank je voor het ont-hiddenstructure-n van deze draak; ik zat er nogal tegenaan te hikken, het was (denk ik) de lastigste van allemaal... - Erik Baas 19 apr 2008 14:32 (CEST)

Ik had wat vrije tijd over denk ik. Ik hoop dat het helemaal foutloos is gebeurd. Jelte (WebBoy) 19 apr 2008 14:39 (CEST)

Het leek er goed uit te zien, maar op Astaxanthine ging het mis door de onwijs lange teksten in {{IUPAC}} en {{SMILES}} (zie de history). IE6 (7 weet ik niet) breekt (ten onrechte !) de regels wel ergens af, Firefox niet: het sjabloon werd breder dan de hele pagina. Ik heb er tijdelijk {{Infobox ChemischeStofTest}} op gezet, en voor die twee parameters het sjabloon {{ChemischeStof/rij2Test}} gemaakt: te lange teksten veroorzaken dan een scrollbar. Vreemd genoeg doet ook Opera (8.02) het nu net zoals IE6, nl. door de regel af te breken... - Erik Baas 21 apr 2008 01:21 (CEST)

Het ligt niet aan de recente wijzigingen, op {{Gebruiker:Jelte/Zandbak/Sjabloon}} staat nu de oude versie met hiddenStructure. Met ​ kunnen mogelijke afbreekplaatsen aangegeven worden. Jelte (WebBoy) 21 apr 2008 09:04 (CEST)

Dat zou een mooie oplossing zijn, maar het werkt niet in IE6: er verschijnt op die plek een balkje, en de tekst wordt niet afgebroken. Zie ook [4]: helaas werkt &shy; niet in FF, en <wbr> wordt door de server letterlijk weergegeven... Wat nu ? De scrollbar is ook maar een noodgreep, maar het werkt wel... - Erik Baas 21 apr 2008 13:56 (CEST)

Het invoegen van &#8203; werkt ook niet goed meer bij grotere fonts (omdat de breedte van de infobox in pixels is gespecificeerd...

Zo te zien is Astaxanthine het enige lemma waar het mis gaat: de eerste 20 op Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Astaxanthine zien er goed uit.

P.S.: Je hebt natuurlijk gelijk dat dit niet bij het ombouwen ontstaan is; sorry, ik was al een stap verder.. ;-) - Erik Baas 21 apr 2008 14:25 (CEST)

Op een aantal pagina's waaronder Luteoline-7-glucoside heb ik enige tijd geleden te lange SMILES specificaties en IUPAC namen (die de infobox te breed (en de tekst van het artikel te smal) maakten) ondergebracht in een voetnoot. Ongeveer een maand geleden heeft Erik Baas mijn werk op de meeste plaatsen (maar bv niet hier en hier) ongedaan gemaakt en tegelijk het sjabloon Sjabloon:ChemischeStof vervangen door Sjabloon:Infobox ChemischeStofTest. Op Overleg gebruiker:BartVL71#Infbox sjabloon gaf hij aan dat er naar een technische oplossing van de te brede infoboxen wordt gewerkt. Ik wilde weten hoe het met de voortgang van dat project gaat, want ik erger me groen en geel aan al die te brede infoboxen (bijvoorbeeld hier en hier en hier en inderdaad bij Astaxanthine), en mijn handen jeuken om (zo nodig in afwachting van de technische oplossing) de veel te lange SMILES-strings weer onder te brengen in een voetnoot. Ik heb hem zojuist op zijn overlegpagina dezelfde vraag gesteld, en hij verwees me door hiernaartoe Itsme 15 mei 2008 22:38 (CEST)

En ik begin me nu af te vragen op die oplossing (een horizontale scrollbar) bij jou wel werkt... waarom spreek je anders nog steeds van "te brede infoboxen" ? - Erik Baas 15 mei 2008 22:59 (CEST)

Ik zie inderdaad geen horizontale scrollbar. De infoboxen zijn nog steeds te breed. Kijk bijvoorbeeld eens naar deze screeendump. Misschien komt een en ander niet goed over in Apple-browsers. Ik gebruik Safari 3.1 in MacOSX Leopard 10.5.2. Itsme 15 mei 2008 23:31 (CEST)

Aha, daar gaat inderdaad iets mis, maar ook in andere browsers: FF toont een scrollbar (zoals het hoort), maar Opera en IE breken de regels af, en jouw browser doet beide niet... Ik heb op dit moment geen oplossing, daar moet ik later eens rustig naar kijken. - Erik Baas 16 mei 2008 01:07 (CEST)

Ik zou hier zo ook geen oplossing voor weten, maar ik heb wel de beveiliging van het sjabloon opgeheven. Jelte (WebBoy) 16 mei 2008 17:44 (CEST)

MediaWiki:Common.js

Zou je even hier willen kijken (en meedenken) ? - Erik Baas 30 apr 2008 23:11 (CEST)

Sjabloon:Opera van Verdi

Jelte, dank voor je hulp bij dit sjabloon! Ik heb maar weinig kennis van de techniek en "leen" hier en daar wat er goed uitziet. Soms van de EN WP en kennenlijk hebben ze daar wat andere conventies, of heb ik een (ver)taalprobleem. Ik sta open voor alle verbeteringen, ook al lijken mij die soms nogal onbelangijk omdat voor mij het eindresultaat telt (om een voorbeeld te geven: Of je nu "image" gebruikt of "category" i.p.v. "afbeelding" en "categorie", doet er voor mij niet zo toe, het werkt!). Nogmaals dank. - Dmitri Nikolaj(overleg) 1 mei 2008 10:54 (CEST)

Graag gedaan. Sommige wijzigingen zijn voor gewone gebruikers niet erg belangrijk, zoals ! veranderen in | in een tabel, maar een ! is bedoelt voor kopjes, en bijvoorbeeld screenreaders maken gebruik van dit soort standaarden. Jelte (WebBoy) 1 mei 2008 11:11 (CEST)

Ook bedankt voor deze uitleg. Ik zou nooit op het idee gekomen zijn dat zoiets een rol speelt. Je hebt me een belangrijk argument gegeven om me meer te verdiepen in de techniek, nu ik begrijp waarom dit van belang is! - Dmitri Nikolaj(overleg) 1 mei 2008 12:54 (CEST)

#wikipedia-nl-vandalism is stuk

Hallo Jelte,

Zie kopje ;-) De toolserver lijkt gewoon actief. Is er iets anders aan de hand? Groeten, Willem_(o) 2 mei 2008 16:57 (CEST)

verplaatsing Zwitserlandnieuws

Hallo Jelte, door recente overdenkingen, chat en bespreking in de Kroeg is de situatie enigzins gewijzigd waar de oude nieuwspagina's van Zwitserland heen dienen te gaan. Ik had er expres mee gewacht dat volledig op orde te maken... Romaine (overleg) 3 mei 2008 15:56 (CEST)

Dit was slechts een mededeling, niet bedoelt om je aan te sporen het terug te draaien. (Sorry als ik onduidelijk was.) Romaine (overleg) 3 mei 2008 16:09 (CEST)

Om het achteraf terug te draaien geeft veel meer problemen, omdat ik ook een categorie verwijderd had. Bovendien vind ik (over het algemeen) dat je beter de oude situatie kunt behouden zolang het overleg nog bezig is. Jelte (WebBoy) 3 mei 2008 16:14 (CEST)

Categorie:Verhaal van Edgar Allen Poe

Hoi Jelte, kan je me vertellen waarom je van Categorie:Verhaal van Edgar Allen Poe een redirect hebt gemaakt? De categorie kan ook wel gewoon verwijderd worden. Groetjes, Jvhertum 3 mei 2008 17:10 (CEST)

Omdat iedereen die iets over een Verhaal van Edgar Allen Poe (of Allan) wil weten, nu naar Categorie:Edgar Allan Poe moet. Jelte (WebBoy) 3 mei 2008 17:16 (CEST)

Sorry, maar ik snap je antwoord niet. Wat is de reden voor de redirect ipv verwijdering? Jvhertum 3 mei 2008 17:54 (CEST)

Het is eigenlijk hetzelfde. Vergelijk het met een verwijdernominatie van Geschiedenis van Land, omdat de inhoud ook wel in het artikel Land kan, dan laat (als het goed is) de moderator ook een redirect achter van Geschiedenis van Land naar Land. Jelte (WebBoy) 3 mei 2008 18:05 (CEST)

Shiver Ahoy

Gefeliciteerd met het onsterfelijk belachelijk maken van uzelf en de Nederlandse wikipedia. Zie Wikipedia:Te_verwijderen_afbeeldingen/Toegevoegd_20080419#Toegevoegd_19.2F04:_Deel_1. Vanzelfsprekend zal ik protest aantekenen. --SlamPamper 3 mei 2008 17:39 (CEST)

Akademielid

Beste Jelte, ik zag dat je in de verwijdersessie Categorie:Akademielid hebt verwijderd. Dit lijkt me een onjuiste keuze, zoals ook Paul B inmiddels (na sluitingsdatum) had aangegeven op de verwijderlijst. Je bent niet zomaar even Akademielid als wetenschapper; daar moet je voor benoemd worden en is een erkenning van je bijdragen als wetenschapper. Het is heel wat anders dan bijvoorbeeld Categorie:Doopsgezind persoon, waar je niets voor hoeft te doen dan dat geloof aan te hangen, en dat in theorie oneindig groot kan worden. Vergelijk het maar met Categorie:Tweede Kamerlid of Categorie:Eerste Kamerlid; die zijn eerder twijfelachtig dan Akademieleden. Of misschien nog erger: Categorie:Nederlands politicus naar partij en de daaronder hangende subcategorieen. Zou je deze verwijdering ongedaan willen maken, en alle daarbij horende wijzigingen (namelijk het depopuleren van de categorie) ongedaan willen maken? Bij voorbaat dank. Errabee 17 mei 2008 11:56 (CEST)

Ik zou je willen adviseren om dit niet te doen. Een lijst van Akademieleden lijkt mij een betere oplossing, omdat in een lijst duiding (wetenschappelijk discipline, jaar van toetreding, positie binnen de KNAW etc) kan plaatsvinden en ook de voorgangers van de KNAW kunnen worden opgenomen, waarvan de leden geen "Akademielid" werden genoemd. Ik zie liever met welke wetenschap mensen bekend zijn geworden en dat kan ik niet zien aan categorieën als hoogleraar en Akademielid. Mensen worden bekend door hun wetenschappelijk verrichtingen en niet omdat ze al dan niet tot de KNAW zijn toegelaten. Een tweede punt is dat de categorie verre van volledig was. Het terugzetten van deze categorie is voor mij geen onoverkomelijke ramp, maar dan vind ik wel dat de categorie bijgehouden moet worden. Iets dat tot nu toe helaas niet het geval was en vaak een probleem vormt bij dit soort categorieën. Groeten, Hans B. 17 mei 2008 19:35 (CEST)

Categorieën opgeruimd

Hallo Jelte, ik heb de inhoud van de categorieën "Geschiedenis van ... (persoon)" allemaal opnieuw gecategoriseerd. Je kunt de verwijderlijst dus nu groen markeren. Groet, Alankomaat 18 mei 2008 17:13 (CEST)

Bedankt! Zou je Categorie:Geschiedenis van Brazilië (persoon) en Categorie:Geschiedenis van Korea (persoon) ook nog even kunnen doen? Jelte (WebBoy) 18 mei 2008 17:23 (CEST)

Done. En graag gedaan uiteraard :-) Alankomaat 18 mei 2008 17:57 (CEST)

Te verwijderen sjablonen

Ik heb eens nagedacht: als het verwijderen van redirects problemen kan oplevern voor oude versies van pagina's, geldt dat dan niet ook voor de sjablonen die ik op 16 mei nomineerde ? En zo ja, kunnen we dan niet beter volstaan met ze uit de categorie te halen ? Scheelt ook een boel ombouwwerk, want enkele worden nog wel gebruikt... - Erik Baas 18 mei 2008 22:30 (CEST)

Ja, Ja (of laten staan met een waarschuwing op de categoriepagina). Op de Engelstalige Wikipedia plakken ze op de sjabloonpagina dan soms en:Template:Tdeprecated om aan te geven dat het sjabloon verouderd is. Jelte (WebBoy) 19 mei 2008 07:19 (CEST)

Misschien is een aparte categorie dan nog beter, b.v. Categorie:Sjablonen scripting/Afgedankt (onder Categorie:Sjablonen scripting) ? Anders is er altijd wel weer een botje wat het sjab weer in een cat plaatst (of laat plaatsen, mbv. {nocat}). - Erik Baas 19 mei 2008 23:02 (CEST)

Ik neem aan dat voorafgaand aan het verwijderen de sjablonen worden nagekeken op gebruik en dat dat daar dan wordt aangepast. Als ze niet in een categorie staan komen ze op een lijst van nog te categoriseren sjablonen. En dat sjablonen in ene categorie plaatsen doe ik meestal met sessies. Ik denk dat de sjablonen het beste vervangen kunnen worden door een parserfunctie op de pagina's en dan de sjablonen pas verwijderen. Romaine (overleg) 19 mei 2008 23:07 (CEST)

Wacht even, het idee is nou juist om ze niet te verwijderen (ivm. evt. gebruik op oude versies van pagina's). De vraag is alleen nog hoe we het beste kunnen aangeven dat ze niet meer gebruikt moeten worden. (ze moeten natuurlijk wel vervangen worden door parserfuncties) - Erik Baas 19 mei 2008 23:27 (CEST)

Als ze niet meer verwijderd dienen te worden, er bestaat een Categorie:Wikipedia:Archief waar je eventueel een categorie voor sjablonen in kan aanmaken. Als ze aangepast dienen te worden, ik zie dat ze verwerkt zijn in enkele sjablonen die op veel pagina's worden gebruikt. Romaine (overleg) 19 mei 2008 23:39 (CEST)

UIC-X-Rijtuigen van de DB

Hoi Jelte
Geen probleem hoor! Ik heb de infobox intussen gerepareerd. Het onderwerp over deze rijtuigen was en is zeer complex. Vandaar dat er in de afgelopen dagen heel wat dingen zijn gewijzigd en vervallen. De UIC-X rijtuigen zijn rijtuigen die door de Deutsche Bundesbahn zijn ontworpen, maar dankzij de UIC (unie van internationale spoorwegmaatschappijen) gepromoveerd tot standaard voor alle rijtuigen met een gangpad. Ook was het ontwerp van deze rijtuigen de aanleiding te bepalen dat voortaan ieder rijtuig, ongeacht welk type 26,4 meter lang zou zijn. Echter, er bestaan ook rijtuigen volgens de UIC-Y conventie. Dit zijn rijtuigen die 24,5 meter lang zijn. Dit waren de Oost-europese tegenhangers van de UIC-Y rijtuigen gedurende de Koude Oorlog. Als treinengek heb ik dus nog heel wat te schrijven over materieel en spoorlijnen in binnen- en buitenland. Alleen is tijd een kostbaar iets...... Veronica538 20 mei 2008 19:30 (CEST) Alleen al om Wikipedia te voorzien van nuttige informatie inzake spoorwegmaterieel en spoorlijnen mocht voor mijn part een dag geen 24 uur duren maar 48 uur

Wachtwoord vandalisme-kanaal

Hallo Jelte. Ik ben helaas mijn wachtwoord kwijtgeraakt en ik kan het niet opnieuw registreren. Kan je deze kunnen resetten op een of andere wijze? Heeft geen haast. Groeten, Willem_(o) 26 mei 2008 20:09 (CEST)

Beveiliging

Hoi Jelte,

Ik neem aan dat je de procedure kent en dat je dan het artikel ook weer in de uitgangstoestand zet (dus die van voordat MoiraMoira er een redirect van maakte) Londenp _{zeg't maar} 30 mei 2008 22:10 (CEST)

Jelte ik wacht op antwoord, niet net doen of je al naar bed bent. Londenp _{zeg't maar} 30 mei 2008 22:13 (CEST)

Sorry, was net het NOS Journaal aan het kijken. Ik meende dat de procedure was de pagina te beveiligen in de toestand zoals die wordt aangetroffen. (meer tekst volgt...) Jelte (WebBoy) 30 mei 2008 22:14 (CEST)

Nee in de toestand zoals hij was voordat er een conflict over ontstond. Londenp _{zeg't maar} 30 mei 2008 22:16 (CEST)

Hoi Jelte, zie onderaan mijn overlegpagina voor de uitgebreide uitleg aan LondenP. Groet, MoiraMoira _overleg 30 mei 2008 22:19 (CEST)

Correctie de uitleg treft in de uitvoering van een beveiliging bij een conflict niet toe, die uitleg en discussie zou op de verwijderlijst moeten plaatsvinden, lijkt me. Londenp _{zeg't maar} 30 mei 2008 22:22 (CEST)

Napoleontische Oorlogen => napoleontische oorlogen

Hoi, zou je ook Categorie:Verdrag tijdens de Napoleontische Oorlogen kunnen hernoemen naar Categorie:Verdrag tijdens de napoleontische oorlogen? Ik was deze vergeten te nomineren. Alvast bedankt! Jvhertum 30 mei 2008 22:35 (CEST)

 Uitgevoerd – graag gedaan – Jelte (WebBoy) 30 mei 2008 22:40 (CEST)

Super! Jvhertum 30 mei 2008 22:44 (CEST)

Niet verwijderde categorieën

Hallo Jelte, ik zag op een hele serie categorieën dat je die niet verwijderd hebt terwijl ze wel genomineerd waren voor verwijdering, ze zijn niet meer in gebruik. Zie oa: [5] en Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2008 week 21. Moet ik al deze redirects (opnieuw) voor verwijdering voordragen of worden ze alsnog verwijderd? Groetjes - Romaine (overleg) 5 jun 2008 15:04 (CEST)

PS: Bij het hernoemen van categorieën is het de bedoeling dat er een nieuwe wordt aangemaakt (zover dat nog niet is gebeurd) en de oude wordt verwijderd. Romaine (overleg) 5 jun 2008 15:06 (CEST)

Hallo Romaine, ik heb alle oude categorieën geredirect naar de nieuwe categorieën, zoals ik bij alle verplaatsverzoeken doe en zoals dat gebeurt als een gewone pagina verplaatst wordt. Dit doe ik om te zorgen dat alle verwijzingen naar de oude namen blijven werken, ook die niet te zien zijn bij Links naar deze pagina, zoals interwiki's, verwijzingen vanaf andere sites, en in oude pagina's. Zie ook Gebruiker:Jelte/Nooit redirects verwijderen. Jelte (WebBoy) 6 jun 2008 19:23 (CEST)

Oftewel het antwoord is: dien opnieuw een verwijderverzoek in. Goed, dank je wel voor het niet-verwijderen van categorieën en het zorgen voor dubbel werk. En het zijn categorieën, geen redirects, die heb jij zelf gemaakt. Ooit afgevraagd waarom die pagina "Wikipedia:Te verwijderen categorieën" heet? Romaine (overleg) 7 jun 2008 00:53 (CEST)

Sorry, maar ik snap even niet wat je bedoelt met "En het zijn categorieën, geen redirects, die heb jij zelf gemaakt". Ik had namelijk van de categorieën wel redirects gemaakt. En antwoord op je laatste vraag (waarom te verwijderen categorieën?): Waarschijnlijk historisch zo gegroeid, en Te verwijderen of te hernoemen of samen te voegen categorieën is wat lang. Jelte (WebBoy) 8 jun 2008 18:24 (CEST)

wikify De Digitale Metro ?

Graag toelichting waarom wikify is toegevoegd bij De Digitale Metro - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door FF (overleg|bijdragen) 21 jun 2008 12:38 (CEST)

Ik weet het ook niet meer precies, ik mis alleen een link bij MOO en subkopjes bij "Geschiedenis". Ik zal het sjabloon verwijderen. Jelte (WebBoy) 24 jun 2008 21:11 (CEST)

Antwoord

Jelte,

Je hebt antwoord op mijn overlegpagina.

Mvg, TheJermaineoverleg 20 jul 2008 13:41 (CEST)

Patrolling statistics for no.wiki

Hello! Ek is jammer, maar my Nederlands is nie so goed nie. Ek moet Engels praat. Multichill showed me this! We have the same kind of patrolling system on no.wiki, and I would really fancy having the same kind of statistics available. Could you help me with that? --EivindJ 7 aug 2008 16:35 (CEST)

Yes, I can. Just one question: Do you only patrol anonymous edits (edits by not logged in/IP users; just like this Wikipedia) or all users? Jelte (WebBoy) 7 aug 2008 16:38 (CEST)

Thanks! We patroll IPs and users who are not set to be autopatrolled (most users become autopatrolled when they have more than 500 edits). --EivindJ 8 aug 2008 15:19 (CEST)

The URL is: http://toolserver.org/~webboy/nowiki/stats.php . The graphs are update each 5 minutes. If there are any problems, you can always leave a message on my talk page. Jelte (WebBoy) 10 aug 2008 20:08 (CEST)

Catweg

Ik zag dat je een aantal categorieen had verwijderd. De categorie Italiaanse havenstad had je echter niet eerst leeggemaakt, voor zover ik kon zien was dit de enige categorie, waar nog artikelen in zaten. Ik heb 'm nu met AWB voor je leeggemaakt.

Die was ik inderdaad vergeten, bedankt voor het leeghalen. Jelte (WebBoy) 27 sep 2008 14:27 (CEST)

Dan is het OK, ik was al bang dat je alleen de cats had weggemikt zonder ze leeg te halen ;-) Edo_Overleg 27 sep 2008 21:49 (CEST)

Moderator herbevestiging

Beste moderator,

Ter info: komende maand is het weer tijd voor de (jaarlijkse) herbevestiging van jouw moderatorstatus op: Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/Oktober 2008 (eerste ronde).

Groet, CaAl 27 sep 2008 21:08 (CEST)

Verwijdering sjabloon Lekker belangrijk

Waarom is dat sjabloon verwijderd? Ik kan er niets over terugvinden. Is dat een actie op eigen initiatief geweest, of heb ik een verwijderverzoek gemist? Quistnix 30 sep 2008 15:17 (CEST)

Het heeft twee weken op de verwijderlijst gestaan, en was tamelijk discutabel (lees: veel voor én tegenstanders). De voorstanders wilden een tool om voornamelijk anoniemen te vertellen dat wikipedia geen promo-tool is, de tegenstanders wilden niet te badinerend overkomen. Wat mij opviel (en tegen viel), is dat de voorstanders voor verwijderen doorgaans niets aan anoniemencontrole e.d. doen, en het sjabloon ook niet meer zullen missen. Ik ga echter niet bij iedere oetlul die tekst helemaal zelf in zitten typen, dus ik zal dit soort artikelen en knoeiers voortaan links laten liggen, en hoop dan maar dat de voorstanders van verwijderen hun taak op zich zullen nemen. Edo_Overleg 30 sep 2008 15:29 (CEST)

De verwijdernominatie had welgeteld één tegenstander met een argument dat (volgens mij) niet opwoog tegen de argumenten voor verwijderen. Het sjabloon {{zp}} heeft de zelfde functie. Jelte (WebBoy) 30 sep 2008 16:52 (CEST)

Oke, we willen dus vooral zelfpromoters en vandaaltjes een aai over de bol geven. Ik heb de verwijderingsnominatie dus gemist. Geeft niet: dan gebruik ik in plaats van sjablonen gewoon een recht-voor-zijn-raap tekst, die vooral niet lief zal zijn. - Quistnix 30 sep 2008 17:34 (CEST)

het lb-sjabloon werd inderdaad doorgaans gegeven aan aikols die zichzelf te kijk kwamen zetten, een heel formeel sjabloon zal dan niet aanslaan naar mijn bescheiden mening, maar blijkbaar denken anderen daar anders over. Edo_Overleg 30 sep 2008 20:16 (CEST)

wikipedia-nl-vandalism

Hallo! Op #wikipedia-nl-vandalism staat dat ik met problemen hier moet komen... Zou je RobotBoy kunnen uitleggen dat ik een vertrouwde gebruiker (en bovendien een moderator) ben? - André Engels 7 okt 2008 21:12 (CEST)

Hoi Jelte - Robotboy is nu niet meer ingelogd op het vd-kanaal - kan je ff kijken? Thanx! MoiraMoira _overleg 14 okt 2008 11:51 (CEST)

Thanx voor het kijken en de feed-back en uitleg on-line gisteren. Nu is er weer iets geks - hij is wel ingelogd maar geeft geen nieuwe wijzigingen door sinds 09:55. MoiraMoira _overleg 16 okt 2008 10:38 (CEST)

Hoi Jelte,
ik zit net in #wikipedia-nl-vandalism en Robotboy lijkt niets te doen, zou je er naar willen kijken?
Alvast bedankt! JeroenZ85 17 okt 2008 09:46 (CEST)

Vraagje

Namens alle wijzigingencontroleurs met zeusmodus die via #wikipedia-vandalism werken een vraagje. Er moet iets veranderd zijn in de instellingen daar. Omdat de paginatitel niet meer in de URL staat herkent zeusmodus dat niet meer en krijgen wij bij de dossieraanvulling een diff te zien ip vde titel. Zou je dus de paginatitel weer terug in de URL kunnen plaatsen? Alvast heel hrtelijk dank! MoiraMoira _overleg 18 nov 2008 11:37 (CET)

Bij pagina's zonder speciale tekens in de titel staat de title-parameter er nu weer bij. Ik heb aan Zanaq gevraagd of hij voor de gevallen waarbij de title-parameter ontbreekt, wil zorgen dat de uitvoer geen fouten bevat. Jelte 19 nov 2008 00:08 (CET)

WebBot op wikipedia-nl-vandalism

Beste Jelte, Hoewel RobotBoy aangeeft dat WebBot online is, komen de vandalismemeldingen op wikipedia-nl-vandalism niet door. Kun je er ff naar kijken? Bedankt, Lymantria _overleg 19 nov 2008 09:22 (CET)

Kwam door een probleem met verschillende versies van de programmeertaal op mijn computer en de toolserver. De wijzigingen van gister heb ik nu teruggedraaid en WebBot/RobotBoy werkt nu weer. Jelte 19 nov 2008 10:21 (CET)

Thanx namens allen op het vd-kanaal MoiraMoira _overleg 19 nov 2008 10:42 (CET)

Inmiddels is alles opgelost en wordt de title-parameter (meestal) automatisch toegevoegd (zie hierboven). Jelte 19 nov 2008 15:29 (CET)

wikipedia-nl-vandalism

Beste Jelte,
ik heb gisteren het modbitje ontvangen en wilde vragen of jij mij in wikipedia-nl-vandalism ook op de modlist wilde plaatsen.
Groeten, JZ85_overleg 11 dec 2008 08:38 (CET)

Vertaling

Staat op Gebruiker:WebBot/IRC/en.tcl. Zou je deze voor het Commons kanaal willen loslaten? Multichill 11 dec 2008 16:23 (CET)

RobotBoy

Hoi Jelte, ter informatie: ik heb zojuist RobotBoy uit #wikipedia-nl geband, omdat ie aan het doordraaien was. Dat ging zo:

[02:54:18]	|<--	WebBot0 has left irc.freenode.net (Excess Flood)
[02:54:35]	-->|	RobotBoy (i=webboy@nightshade.toolserver.org) has joined #wikipedia-nl
[02:56:00]	|<--	RobotBoy has left irc.freenode.net (Excess Flood)
[02:56:12]	-->|	RobotBoy (i=webboy@nightshade.toolserver.org) has joined #wikipedia-nl

Et cetera. Op ignore zetten en kicken hielpen niet, daarom deze ongewone maatregel. Ik neem aan dat je zelf wél weet wat er aan de hand is. Groet, Wutsje 15 dec 2008 03:26 (CET)

Ik kan achteraf niet meer zien wat er mis ging. Zou je, als RobotBoy weer vaak achterelkaar disconnect, het weer even kunnen melden? Misschien kan ik er dan wat aan doen. Jelte 17 dec 2008 22:34 (CET)

Vandalismekanaal

Beste Jelte, Hoewel ik nu moderatorrechten heb op het vandalismekanaal word ik kennelijk niet als "vertrouwde gebruiker" gezien. Ik kan geen toevoegingen aan bl of wl doen. Jammer. Kun je dat aanpassen? Bedankt, Lymantria _overleg 19 dec 2008 16:21 (CET)