Overleg gebruiker:Joep873

Hallo Joep873, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.337 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 22 okt 2007 12:12 (CEST)

Bedankt voor de wijziging (De laatste reis van meneer Van Leeuwen)! Kwam er pas later achter dat ik dat artikel ooit met kleine letter had aangemaakt. --E.I. Kipping (overleg) 31 aug 2011 21:32 (CEST)

Neutrale zone

Ik dacht dat een zie ook naar de belgische neutrale zone wel relevant is voor iemand die in het onderwerp "neutrale zones" is geinteresseerd, doorom heb ik ook de redirect Neutraal uitgebreid Hans Erren (overleg) 10 dec 2011 21:03 (CET)

Schakelalarm?

Had de R4 echt een schakelalarm? En waar bestond dat dan uit? Mvg. Kwartje valt _{overleg | bijdragen} 12 nov 2012 23:22 (CET)

Geen idee of hij een schakelalarm had, hij had in ieder geval wel een schakelarm. joep873 (overleg) 12 nov 2012 23:34 (CET)

St.Bonifatiuscollege

Kennelijk NE persoon, anders zou er wel een lemma over bestaan>> Blijkbaar nog niet.. http://www.supermodels.nl/sofienielander/pictures/1 Gbruit (overleg) 4 apr 2013 15:36 (CEST)

Het lijkt me niet handig dat lezers die in Sofie Nielander geïnteresseerd zijn hier op mijn overlegpagina op een link moeten gaan klikken. Als je denkt dat Sofie Nielander de moeite van het vermelden waard is maak dan er dan eerst een Wikipedia-artikel over, en ga er dan pas verwijzingen naar maken. Niet andersom.
Het is trouwens handiger als je dit soort opmerkingen op Overleg:St. Bonifatiuscollege zet en niet hier.
joep873 (overleg) 4 apr 2013 20:37 (CEST)

Excuus daarvoor. Ik weet sowieso niet precies waar ik moet zijn voor 'overleg'. Ik ben (nog) een beetje een wiki-groentje. Gbruit (overleg) 4 apr 2013 21:32 (CEST)

Een voordeel van de overlegpagina van het artikel in plaats van een gebruikersoverlegpagina is bijvoorbeeld dat andere gebruikers die je toevoeging ook al eens hebben teruggedraaid zich wat makkelijker in de discussie kunnen mengen. joep873 (overleg) 4 apr 2013 22:09 (CEST)

Markeren

Beste Joep873. Goed dat je dingen, zoals linkspam, terugdraait! Het is dan eigenlijk ook de bedoeling de wijziging van de anoniem te markeren. Dit kan door naar 'geschiedenis' te gaan en de versie voor de anoniem met de versie van de anoniem te vergelijken en dan op 'markeren als gecontroleerd' te klikken.

Ik heb inmiddels al de meesten gemarkeerd, dus je hoeft er niet meer naar te kijken, maar zou je dit in het vervolg willen doen? De bijdrage blijft namelijk als ongecontroleerd staan en dan wordt er dus twee maal naar gekeken en dat is dubbel werk. Ook is de achterstand bij de anoniemencontrole enorm groot, dus ik hoop dat je de anonieme versies (van ip-adressen) wilt markeren als je die terugdraait of wijzigt e.d. Alvast bedankt en met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 30 okt 2013 13:06 (CET)

Oudste mens

Dag Joep,

Je vroeg om een bronvermelding op de pagina Oudste mens, hoofdstukje 'Levende 105-plussers in Nederland'. Wat bedoel je nu exact? Een bronvermelding voor de (van mij afkomstige, geloof ik) mededeling "... maar wel betrouwbaar"?

Voor alle mensen in de tabel is er een bron voor wat betreft de laatste of voorgaande verjaardag; 105-jarigen worden pas vermeld als er een bron is voor die verjaardag. Die bron is echter niet altijd een internetbron, en zo die er al wel was, verdwijnen die soms na verloop van (korte) tijd. De mensen blijven in de tabel staan totdat er een bron is die het overlijden meldt; zo'n bron is echter niet altijd een internetbron. Een betrouwbare, niet-internetbron ben ik: ik verzamel sinds 1986 van alles over Nederlandse eeuwelingen en krijg vanuit 'alle' delen van het land krantenknipsels over honderdplussers toegestuurd. Samen met mijn medehobbyisten beschikken wij zodoende over een 'betrouwbaar' overzicht van de 'levende' 105-plussers in ons land.

Maar je hebt een punt: de enige, betrouwbare internetbron vormt de lijst zelf. GJK1966 (overleg) 12 feb 2014 22:33 (CET)

Een bron hoeft niet op internet te staan, maar hij moet wel verifieerbaar zijn. Op het moment is helemaal niets van de tabel verifieerbaar en dus hoort hij eigenlijk niet zo op Wikipedia thuis.

Een stap zou al kunnen zijn om bij losse feiten zodra ze worden genoteerd systematisch ook de bron van dat feit te vermelden, maar ook dan is er niets dat de compleetheid van de lijst staaft.

Vergeet niet dat een bewering op Wikipedia een bepaalde status heeft en dat het daarom juistheid en verifieerbaarheid belangrijk zijn, hier Overleg:Frits Thors bijvoorbeeld concludeert iemand uit deze lijst dat er slechts 6 mannen die in Nederland 105 jaar of ouder zijn, terwijl er feitelijk nog best een paar honderd kunnen zijn die per ongeluk niet op de lijst staan. joep873 (overleg) 13 feb 2014 20:48 (CET)

Ah, ik snap wederom je gedachtegang (grappig dat je het woord 'feitelijk' gebruikt): omdat ik al bijna 28 jaar met 'de hobby' bezig ben, vergeet ik wel eens dat men soms werkelijk geen enkel idee heeft hoeveel eeuwelingen ons land telt en hoe die qua leeftijd en geslacht verdeeld zijn. Gelukkig is dat aantal op te zoeken: via de site http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/population/data/database is (na een hoop gezoek en geklik) op te zoeken dat er op 1 januari 2013 11 mannen van 104 is ons land waren (om maar een voorbeeld te geven) en 418 vrouwen van 101 jaar oud. Van elke leeftijd is trouwens het landelijke aantal op te vragen; alleen de '110-jarigen en ouder' vormen één leeftijdsgroep.

Je brengt me wel op een idee: ik kan een tabel plaatsen (per 01-01-2013) van het aantal honderdplussers in ons land, verdeeld per leeftijd en geslacht. Met enige goede kan men dan ook zien dat onze 105-plusserstabel 'betrouwbaar' is voor wat betreft 'compleetheid'; er kunnen nu bvb. nooit meer 105-jarigen zijn dan dat er vorig jaar 104-jarigen waren. En, zoals je zegt, kunnen we bij elk persoon een recente internetbron vermelden. GJK1966 (overleg) 13 feb 2014 22:21 (CET)

Verplaatste bewerkingen

Beste Joep873,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:12 (CEST)