Overleg gebruiker:Jupiler/Archief

Verwelkoming

Van harte

Hallo Jupiler, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.952 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

vanuit Bangkok Wae®th^tm©2004 23 okt 2004 22:54 (CEST)

ps:Normaal gesproken laten we overleg op de overlegpagina's een tijdje staan.

Ah ja 5 augustus, sorry ik had daar even niet naar gekeken. Moet door de tijd komen het is in Thailand al na 4 uur moet eigenlijk maar 1s gaan slapen! :) Wae®th^tm©2004 23 okt 2004 23:10 (CEST)

Eenheden

hallo Jupiler,
Volgens mij sta je alleen in de mening dat getallen en eenheden aan elkaar moeten worden geschreven. Een snelle zoekaktie (op het net en in mijn boekenkast) levert meer gevallen "los van elkaar" op dan "aan elkaar". En... misschien berust het eerder op een gewoonte, dan dat er echt een regel voor is. Voorlopig houd ik het dus maar op dat het wél los is.
groeten, Rik_ 24 okt 2004 00:09 (CEST)

Gebruikerspagina

Het is niet de bedoeling om de titel van je eigen gebruikerspagina te wijzigen... :-) Puck 30 okt 2004 15:42 (CEST)

dat mag wel, maar dan naar: Gebruiker:Steve ipv Steve, oscar 30 okt 2004 15:43 (CEST)

Het hernoemen van je gebruikerspagina heeft alleen zin als je een nieuwe inlognaam hebt gekozen en voortaan onder die naam verder werkt. Je kunt dan aan een developper vragen om je bijdragen onder de oude gebruikersnaam te koppelen aan de nieuwe naam. Als je nu nog verder werkt als Jupiler, zul je waarschijnlijk geen melding "U heeft een nieuw bericht" hebben ontvangen... - Puck 30 okt 2004 15:56 (CEST)

Veurenaars

Stinkbiertje, hier mag je wel geen dialect gebruiken weh. Het es ier zier serieus op wikipedia!! De gemeente heet toch Veurne en niet Veure!!! Veure est wat anders! Groeten van nen koksiedenare. Donderwolk 3 nov 2004 22:12 (CET)

Je hebt verdomme gelijk! Moa vent toch! :-) Donderwolk 5 nov 2004 11:15 (CET)

Inwonersaantal Veurne

Hallo Jupiler,

je had mijn updating zonder reden aangepast. Ik heb ze teruggezet daar deze cijfers de enige juiste officiële cijfers zijn die vrijgegeven zijn door het Nationaal Instituut voor de Statistiek (NIS).Trouwens bij jouw correctie klopte er iets niet : som mannelijke + som vrouwelijke inwoners was niet gelijk aan som totale inwoners. ik heb nog nooit gehoord van onzijdige inwoners. GroetenZonneschijn 15 nov 2004 23:46 (CET)

Hoi Jupiter, Ik ken die ISO-norm helemaal niet maar het blijkt inderdaad zo te zijn. Ik had bij 2004 geen punt gezet daar het hier een jaartal betreft en geen getal. Bij de volgende update van de Belgische gemeenten (1 januari 2005) zal ik hiermee proberen rekening te houden. Limburgse groeten, Zonneschijn 17 nov 2004 15:29 (CET)

Rijsel

Hoi,

We hanteren Nederlandse plaatsnamen in artikelen. Danielm 16 dec 2004 22:10 (CET)

Anonieme bijdragen

Tja, ik vergeet ook wel eens in te loggen! Dat kan iedereen gebeuren. Maar je bijdragen als anonymus en als gebruiker koppelen, dat kan geloof ik niet. Ik zou in ieder geval niet weten hoe dat moet. Kijk hier hoe ik het heb opgelost (ik heb ook een vast ip-adres): bezoek deze gebruikerspagina: 80.126.111.217.

En ik wil beloven dat als weer zie dat je vergeet in te loggen, en je anonieme bijdragen tegenkom, dat ik dan weer een bericht achterlaat. Dan zie je in ieder geval: bericht.... En dan weet je het (1 keer). Verder maakt het allemaal natuurlijk niet zoveel uit. Ik doe in ieder geval, tijdens het controleren van anonieme edits, altijd even een berichtje bij mensen die veel edits doen, om ze te stimuleren om zich aan te melden. Gewoon, om de hoeveelheid anonieme edits wat in de hand te kunnen houden. Groet, 80.126.111.217 17 dec 2004 17:28 (CET) (dat is dus: Gebruiker:Dick Bos die ff niet is aangemeld).

Aanpassing artikel over faciliteitengemeenten

Ik heb uw aanpassingen gelezen. Uw poging om dit artikel wat in te korten, lijkt me best goed. Sommigen door u bewerkte paragrafen waren inderdaad véél te lang, en niet echt op hun plaats in dit artikel (cd BHV-problematiek staat in se volledig los van de faciliteiten).

Minder overtuigend is echter dat u niet alleen bepaalde details verwijst naar andedre artikels, maar dat u in dit artikel ook elke vermelding van een alle objectieve gegevens hierover hebt verwijderd. Nochtans is de extreme wanverhouding inde subsidies aan anderstalige scholen én een objectief feit, dat ook nog NOOIT door Franstalige politici betwist is, én een relevent gegeven voor de verschillende wijze waarop Vkamingen en Franstaligen de faciliteiten toepassen. Een korte samenvatting in één zin lijkt me dan toch beter, én relevant gezien het een héél aanverwante problematiek is, die vanuit +/- identieke argumenten besproken wordt.

U klaagt ook een ondertoon aan "dat de Franstaligen zeurders zijn en in hun onrecht staan". Maar is dat nu net niet de kern van de communautaire problematiek: Frantaligen die privileges opeisen, zoals bv. ook het gekende extra-territoriale stemrecht in Halle-Vilvoorde, een voorrecht dat bv. niet gekend is in de gewone faciloiteitengemeenten en waarvan maar één specifieke ethnische groep kan genieten, zijnde de Franstaligen (van zodra ze zich in Halle-Vilvoorde vestigen).

Hierbij de allebeste wensen voor een leuk 2005, Rudi

Het Eiland

Hallo Jupiler, ik ben de anonieme wijzigingen van 6 februari aan het controleren in het artikel Het Eiland en zag dat je hierna nog de pagina had veranderd. Je hebt twee links toegevoegd naar een medische firma http://www.cynalco.be/. Ik ken de serie het Eiland niet , maar ben wel nieuwsgierig wat de verbinding zou kunnen zijn tussen Cynalco en Het Eiland. Groeten londenp 12 feb 2005 21:15 (CET)

Consumptie-ijs en consumptieijs

Hallo Steve,
Ik heb mij gebaseerd op de Van Dale die het zonder koppelteken schrijft. Persoonlijk vindt is de regels van Van Dale consequenter, omdat er zonder koppelteken geen verwarring over de uitspraak kan zijn, maar dat terzijde. Meestal staat er in de Van Dale, als er een afwijkende vorm is, ook bij hoe de schrijfwijze in het groene boekje is. Omdat dat niet het geval was, dacht is het zonder koppelstreepje moest. Mijn conclusie is nu: beide vormen zijn goed.
groeten, Rik 29 mrt 2005 18:26 (CEST)

Dat botsen vind ik nogal meevallen. Naar mijn idee hanteert Van Dale de regels van de Taalunie vaak beter dan het Groene Boekje. Ik geef me gewonnen wat de afspraken zijn (het Groene Boekje leidt). Ik heb het gisteravond zelfs volgens de regels willen wijzigen, dwz. eerst consumptie-ijs verwijderen en dan consumptieijs een nieuwe naam (met koppelteken) geven. Helaas bleek dat niet te gaan vanwege verwijderingsproblemen. Ik heb het toen maar zo gelaten. Vandaar...
groeten, Rik 30 mrt 2005 12:11 (CEST)

Dat kan, maar is een tegen de regels (en dat kan IK mij als moderator niet permiteren).
groeten, Rik 30 mrt 2005 12:58 (CEST)

Doven en doven

Beste Steve,

er is wel degelijk een verschil tussen een dove en een Dove. Een Dove beschouwt zichzelf als lid van een culturele minderheidsgroep, namelijk de dovengemeenschap, en veel minder (of niet) als iemand die slechthorend of audiologisch doof (met kleine d). Men zou kunnen zeggen dat een Dove een dove is die een gebarentaal gebruikt en zichzelf tot de dovengemeenschap rekent. Die definitie is niet 100% correct, maar komt in de buurt. Ik begrijp volledig dat je (in Vlaamse Gebarentaal) alle Doven hebt veranderd door doven, maar het verschil tussen beide is wel significant. Ik zal het misschien voorlopig zo laten, tot ik de desbetreffende artikels heb aangevuld met een opgekuiste versie van de verduidelijking die ik hier net heb neergepend (en ze dan terug veranderen, uiteraard). Akkoord?

De betere groet, --Adri 30 mrt 2005 00:34 (CEST).

Upload

hallo, bij een recente upload schrijf je: Afkomstig van fcsnooker.co.uk (http://www.fcsnooker.co.uk), uitdrukkelijke toestemming via mail. Mijn vraag is, toestemming tot wat? Alleen publicatie op wikipedia, bronvermelding vereist, commercieele verspreiding toegestaan (zoals gebruikelijk), kortom onder welke gebruiksvoorwaarden? Zou je die kunnen toevoegen? Bedankt. Michiel1972 31 mrt 2005 00:01 (CEST)

Oosters-orthodoxe Kerken

Hoi Steve, is er een bepaalde reden waarom je de inhoud van Oosters-orthodoxe kerken naar Oosters-orthodoxe Kerken hebt gekopieerd in plaats van de pagina te hernoemen? Op die manier gaat de geschiedenis namelijk verloren. - gpvos (overleg) 8 apr 2005 23:11 (CEST)

Hoofdletters

Beste Steve, als ik het goed zag heb jij bij artikelen over koran en bijbel (e.a.??) hoofdletters vervangen door kleine letters. Zou je er rekening mee willen houden dat sommige links niet meer werken als je dat doet?? Zojuist bij koran en bijbel niet meer werkende links gecorrigeerd door in de url weer een hoofdletter te zetten. --Janp 17 apr 2005 15:11 (CEST)

Meer hoofdletters

Hallo Jupiler,

Ik denk dat je inderdaad gelijk hebt wat betreft bostraditie. Bostraditie staat inderdaad meer correct dan bos traditie, de naam ervoor had ik direct uit het engels vertaald.

Wat betreft thaise bostraditie en Thaise Bostraditie geef ik de voorkeur aan Thaise Bostraditie omdat het een naam is. We hebben het toch ook over de Katholieke Kerk en niet over de katholieke kerk? Wat betreft de artikelen op wikipedia over de (C/c)istercienzers en (B/b)enedictijnen merk ik op dat het ongeveer 50-50 is: soms met en soms zonder hoofdletter. Ook namen van bedrijven als Philips en Sony worden trouwens met een hoofdletter geschreven, ik zie niet in waarom het dan bij de naam van een kloosterorde anders zou zijn.

met vriendelijke groet,--DhJ 30 apr 2005 08:14 (CEST)

Westvlaams

Nee maar, nog een echte westvlaming ;) Groeten, Tbc 3 mei 2005 23:59 (CEST)

San Cristóbal

Als je nog eens een doorverwijspagina maakt, zou je dan ook de referenties willen checken een aanpassen? Ik heb het nu gedaan voor San Cristóbal. Jcb - Amar es servir 14 jun 2005 23:28 (CEST)

San Marino

Hallo Jupiler, ik zie dat je de titel van Sanmarinese euromunten veranderd hebt in San Marinese euromunten. Volgens de taalunie is het bijvoeglijk naamwoord vooor die ministaat sanmarinees. Het lijkt me daarom wenselijk die wijziging ongedaan te maken. Robotje 24 jun 2005 10:43 (CEST)

Bedankt voor de snelle en uitvoerige reactie. Ik begrijp intussen dat het een wat groter probleem is. Zo hebben we de categorieën Categorie:Costa Ricaans persoon, Categorie:Srilankaans persoon en Categorie:Sanmarinees persoon. Het probleem proberen te ontlopen lijkt me niet zo'n mooie oplossing want dat blijft in de toekomst terugkomen. Voor zover ik weet wordt binnen de Nederlandstalige Wikipedia bij twijfel over de spelling (vooral bij geografische namen) de keuze/advies van de Taalunie gevolgd. En die gebruikt consequent Costaricaans, Sanmarinees, Sierraleoons, Srilankaans, etc. Ik zal hierover in de kroeg een vraag over stellen en kijken hoe andere wikipedianen hier over denken. Robotje 24 jun 2005 11:53 (CEST)

Het digitale groene boekje geeft toch echt Sanmarinees als bijvoeglijk naamwoord, zoals ik ook al in de kroeg opmerkte. Zou jij het dan weer terug willen veranderen?? Alvast dank, Bontenbal 24 jun 2005 17:22 (CEST)

b/B

Vaker viel me op dat je het woord bijbel steeds verandert in bijbel met een kleine beginletter. Ik wijzig dat niet, omdat ik het niet van groot belang vind. Maar weet wel, dat bijbel volgens de taalunie, die op wikipedia gehanteerd wordt als richtsnoer voor dit soort zaken (en niet de VRT of andere instellingen), het toelaat om bijbel met zowel kleine als grote beginletter te schrijven. De noodzaak voor je wijziging van Bijbel in bijbel is dus bepaald door smaak, niet door hier geaccepteerde en daardoor geldige "regels". Besednjak 4 aug 2005 00:20 (CEST)

Hoi Juliper, dat de hoofdletter B respect uitdrukt is waar. Het kan ook duidelijk maken dat niet een verzameling, maar een specifiek boek bedoeld wordt. Hoe het ook zij, de keuze om geen hoofdletter te gebruiken en daardoor - de redenering volgend - geen respect uit te drukken, is natuurlijk evenzeer gebaseerd op een bepaalde filosofie. Neutraliteit betekent niet dat juist die bepaalde filosofie uitverkoren is boven alle andere. Het is m.i. juist uitdrukking van de neutraliteitsgedachte dat beide schrijfwijzen aan bod komen - zeker aangezien beiden zoals je al schreef, door de taalunie toegelaten zijn. Besednjak 4 aug 2005 00:36 (CEST)

Als een van twee spellingen het neutraalst zou zijn zoals je zegt, dan bestaat er blijkbaar ergens een concept van ultieme neutraliteit, dat te benaderen valt. En beide spellingen staan blijkbaar in verhouding tot die ultieme neutraliteit, aangezien je meent dat de kleine beginletter-spelling het neutraalst is, dwz. die ultieme neutraliteit het dichtst benadert. Volgens mij is dat echter niet te beargumenteren, omdat niet valt te definieren wat ultieme neutraliteit betekent. Met bijbel is het net als met kerk. Het groene boekje schrijft kerk ook met kleine letter, niet met hoofdletter. Toch gebruiken we kerk ook met hoofdletter... Afijn, een interessant geval en we zijn weer op de hoogte :-) In elk geval jij ook welterusten, Besednjak 4 aug 2005 00:59 (CEST)

PS. ik vind je voorstel voor het lemma Bijbel best ok. Maar laat ik je niet van de wijs brengen, ik ben zelf niet principieel tegen de ene of andere schrijfwijze. Ik vermoed alleen, gezien discussie in het verleden, dat dit vraagstuk weer eens kan oplaaien. De laatste keer was niet zo leuk, vandaar. Bovendien was ik gewoon nieuwsgierig naar je beweegredenen. Besednjak

eigenbeweging

Dag Steve, Ik zag dat je veel werk van mij gecorrigeerd hebt. Ik schaam me voor het teleurstellende nederlands wat ik in automatische piloot. Echter ben ik het niet eens met het splitsen van het woord eigenbeweging. Dit woord komt namelijk uit de zelfde groep als eigenwaarde en eigenfunctie, duidend op een fenomeen dat eigen is aan het (fysisch of mathematisch) systeem. Helaas heb ik niet een woordenboek bij de hand waar deze specialistische term in voorkomt, vandaar dat ik eerst jou vraag wat jij hiervan denkt.

Groeten, Maarten MaartenT 15 aug 2005 17:40 (CEST)

LED

Zeg Juliper, kijk hier eens: http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=LED. Je wordt bedankt! Alles fout. Fietssmurf 15 aug 2005 20:35 (CEST)

Verbetering?

Hallo Jupiler, even een aantal opmerkingen: ik snap je reaktie wel. Maar wil alles wel in perspektief zien. "Botweg alles wijzigen" is maar net hoe je het ziet. Jouw aktie was namelijk van precies dezelfde aard. Je vergeet bijvoorbeeld dat de spelling LED een konventie van vele jaren is, die je niet met één gebaar omschakelt, hoe graag je ook zou willen en hoeveel bronnen je ook kunt aanvoeren. Je vergeet ook in het artikel op te nemen dat de spelling is gewijzigd om redenen die jij belangrijk vindt. Je vergeet verder om alle andere artikelen op Wikipedia aan te passen (ben je dat überhaupt wel van plan?). Ik vraag me ook af of je weet hoe de 'oude' schrijfwijze in de techniek een zeer vertrouwd woordbeeld is en voorlopig ook blijft en dat door de kleine letters geheel verdwijnt. Verder kun je altijd je twijfels hebben over het groene boekje, want hoe leuk ook bedacht, het is bekend dat er ongelofelijk veel fouten en onlogische uitschieters instaan. Gelukkig ben je op Wikipedia redelijk vrij om te schrijven. En àl die wijzigingen? Dat doet MS-Word in één handeling voor jou. Overigens had ik de bijbehorende overleg-opmerking voordien niet gelezen, maar hoewel ik je uitleg begrijp, het overtuigde me echt niet, zoals je nu weet.
Groeten, Philip Bosma.