Overleg gebruiker:KLM

Foto's die geüpload zijn door deze gebruiker en als bronvermelding hebben "Auteur:Joost Carpay" zijn NIET overgenomen van andere bronnen maar zelfgemaakt. Gelieve daarom de foto's met deze bronvermelding niet op de verwijderlijst te plaatsen. Tukka 10 jul 2006 15:16 (CEST)

Hallo KLM, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.284 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat je hebt geëxperimenteerd in het artikel [[{{{Air Berlin}}}]]. Ik heb je experimenten weggehaald, en ik raad je aan om voortaan te experimenteren in de Zandbak. Ook raad ik je aan om hulp voor nieuwelingen te lezen, daar lees je hoe Wikipedia werkt en hoe je een bijdrage kan leveren. Veel plezier op Wikipedia! Tukka 12 jun 2006 21:44 (CEST)

welkom op wikipedia. Ik zie dat je geïntresseerd bent in de luchtvaart, ik zou je daarom willen verwijzen naar Portaal:Luchtvaart. Veel succes nog op wikipedia. Emiel 6 jun 2006 14:22 (CEST)

Afbeeldingen

Hallo KLM,

Welkom op Wikipedia!

Ik zie dat u al druk afbeeldingen aan het uploaden bent. U dient echter bij alle afbeeldingen duidelijk de bron en de licentie aan te geven, zoals u dat bij [[:Bestand:Schiphol 061.jpg]] heeft gedaan. Zou u dat alsnog even willen doen, anders zijn wij genoodzaakt de afbeeldingen te verwijderen. Zie ook de lijst met de door u geüploade afbeeldingen. Meer informatie kunt u vinden op Wikipedia:Beleid voor gebruik van media.

Alvast bedankt,

WebBoy Jelte 7 jun 2006 13:23 (CEST)

Sowieso zijn logo's op de Nederlandse wikipedia verboden. En zou je verder plaatjes gewoon neerkunnen zetten als [[afbeelding:Naam afbeelding|thumb|onderschrift]]. Plaatjes dienen hier ter illustratie en niet als poster. Emiel 7 jun 2006 17:10 (CEST)

Hierbij de opmerking opnieuw: logo's zijn niet toegelaten, gelieve dan ze ook niet verder up te loaden. Ze worden sowieso verwijderd. MADe 7 jun 2006 17:43 (CEST)

Afbeeldingen

Hierbij opnieuw een oproep om geen afbeeldingen die onder de auteursrechten te vallen (cfr. vliegtuigen van de UPS-vloot: http://www.ups.com/aircargo/images/md_11.jpg ) up te loaden. Gelieve Wikipedia:Beleid voor gebruik van media door te nemen, daar staan alle regels en toegestane uitzonderingen in vermeld. Indien u verdergaat met het uploaden van niet-toegestane afbeeldingen krijgt u een waarschuwing. MADe 8 jun 2006 10:08 (CEST)

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. Wegens het herhaaldelijk uploaden van afbeeldingen die auteursrechtelijk beschermd zijn. U werd er reeds herhaaldelijk op gewezen. Een laatste keer: auteursrechtelijke afbeeldingen kunnen niet op Wikipedia gebruikt worden. Gebruik van "vrije" afbeeldingen is wel toegelaten. Lees daartoe Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. De volgende stap is een blokkade. MADe 8 jun 2006 21:13 (CEST)
2. En u gaat lekker verder met het uploaden: [1] en [2]. U bent nu één dag geblokkeerd, hopelijk leest u uw overlegpagina wel, en ziet u in dat het uploaden van de afbeeldingen niet mag. MADe 9 jun 2006 08:26 (CEST)
3. U gaat opnieuw verder. Ik denk dat u het niet 100% snapt, daarom herhaal ik de regels omtrent het uploaden van afbeeldingen: In principe geldt voor alle afbeeldingen op Wikipedia dat de maker toestemming moet hebben gegeven voor verspreiding, wijziging en commercieel gebruik van de afbeelding.. Mail verstuurd naar gebruiker, blokkade één dag. MADe 10 jun 2006 08:47 (CEST)
4. Gewoon na de blokkade weer vrolijk doorgaan. Emiel 12 jun 2006 06:46 (CEST)
5. En weer een upload zonder licensie. Ditmaal op KLM Asia. Emiel 12 jun 2006 18:18 (CEST)

Ik wilde je even wijzen op commons. Je kan hier gewoon de naam van intypen bij wikipedia, dus je hoeft niks te uploaden en ze zijn van net zo'n goede kwaliteit. Als je die nou zou invoegen in plaats van die afbeeldingen met lincensie, want dit is te irritant voor woorden. Emiel 9 jun 2006 09:04 (CEST)

• Alle afbeeldingen zijn voorzien van het sjabloon { {geeninfo}} en uit de artikelen gehaald zolang er geen legale licentie-vermelding en bron toegevoegd wordt aan de afbeeldingen. Hans (JePe) 9 jun 2006 17:07 (CEST)
  • Goed gedaan JePe. Emiel 9 jun 2006 21:00 (CEST)
    • Al zag ik wel dat nu alle plaatjes weg zijn, terwijl er eerst een hele hoop stonden. Bijvoorbeeld op de pagina van KLM stonden er toch wel een paar en ik geloof op nog meer pagina's. Kunnen die niet op een makkelijke manier worden teruggezet? Emiel 9 jun 2006 21:03 (CEST)
      • Ik wist niet dat hij ook afbeeldingen weggehaald had. Ik heb even de huidige versie en de versie voor de bewerkingen door KLM met elkaar vergeleken en zo de afbeeldingen achterhaald die weggehaald zijn en ze dus teruggeplaatst in de hoofdstukken waar ze stonden. Hans (JePe) 9 jun 2006 21:41 (CEST)
        • Ok Emiel 10 jun 2006 00:32 (CEST)

Overtreding autersrecht

Je hebt afbeeldingen geupload van een andere website. Dit is echter tegen de regels in, volgens de website ligt het copyright gewoon bij de Vliegtuig Homepage. Zelfs wanneer je de bron vermeld, overtreed je de auteursrechten. Wanneer je toch door gaat met uploaden, zal je worden geblokkeerd. Wanneer je echter toestemming hebt van de website, vermeld dit dan. Tukka 10 jun 2006 10:06 (CEST)

Ik heb alles wat vandaag upgeload is verwijderd. Als hij na enkele waarschuwingen en een blokkade toch doorgaat met uploaden van afbeeldingen van andere websites moet het maar op deze manier. Hans (JePe) 10 jun 2006 13:04 (CEST)

Ter informatie

Beste KLM,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Aub de "toestemming" expliciet toelichten voor je meer afbeeldingen upload. Michiel1972 12 jun 2006 15:37 (CEST)

De gebruiker heeft nogmaals een aantal afbeeldingen geupload, dit keer met bronvermelding. Ik geloof dat ook dit niet genoeg is, er moet ook een tekstje bij van de maker van de foto. Ik heb een e-mail gestuurd naar de betreffende website of gebruiker KLM werkelijk toestemming heeft deze foto's te uploaden op Wikipedia. Tukka 12 jun 2006 20:32 (CEST)

Ik ben benieuwd, het waren overigens 3 verschillende sites die werden gequote. En het blijft in principe de uploader die verantwoordelijk is voor het leveren van bewijsmateriaal. Michiel1972 12 jun 2006 21:17 (CEST)

Ter informatie

Beste KLM,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. blok 1 dag. Blijven toevoegen copyrighted afbeeldingen

Het moet eens afgelopen zijn, het uploaden van bescherm materiaal is al weken aan de gang. Een blok van 1 dag lijkt mij wat weinig, ik dacht eerder aan een paar maanden. Tukka 23 jun 2006 13:09 (CEST)

Inderdaad, een levenslange blok lijkt me het allerbeste. We zijn beter af zonder deze gebruiker. Emiel 23 jun 2006 14:53 (CEST)

1. Na al 4 eerdere blokkeringen nu voor een week geblokkeerd, want deze gebruiker gaat stug door met het uploaden van afbeeldingen met een copyright. Hij heeft verder ook nooit gereageerd op z'n overlegpagina. Hans (JePe) 25 jun 2006 22:53 (CEST)
2. 29 okt 2006 09:33 (CET) hetzelfde als bovenstaande

Eigen foto's

Je kunt wel iets duidelijker zijn met de bronvermelding. Ik zie dat je zelf Joost heet, maar wanneer je deze tekst: De maker is: Joost Carpay De bron is: deze foto staat op geen enkele website bij een foto zet heeft niemand in de gaten dat jij de maker van de foto bent en zal de eerste de beste gebruiker de foto op de verwijderlijst zetten omdat het niet duidelijk is waar de foto vandaan komt. Zet er in het vervolg liever Zelfgemaakte foto of iets dergelijks op. Tukka 10 jul 2006 15:13 (CEST)

Dit lijkt me inderdaad een goed idee. Ik was zelf eerst ook verward. Ik wilde trouwens wel nog even kwijt dat ik het super vind dat je nu toch na al die kritiek een bijdrage levert aan wikipedia. Het zijn hele mooie foto's die je upload. Hulde Emiel 11 jul 2006 22:10 (CEST)

Nogmaals over afbeeldingen

Beste KLM. Twee dingen over uw afbeeldingen: als u ze zelf gemaakt heeft, zet dan niet ook nog een internetadres als herkomst neer (zoals bij uw Bestand:7474jade.jpg). Dit werkt verwarring over de rechtmatigheid van uw actie in de hand en dan zit u met de vele waarschuwingen hierboven voor velen aan de verkeerde kant (men zal denken dat er weer auteursrechten geschonden worden). Verder verzoek ik u u afbeeldingen wat degelijker namen mee te geven dan Bestand:B7378kl.jpg. Dit lijkt nogal op een automatisch gegenereerde bestandsnaam. De kans dat iemand ooit een afbeelding met diezelfde naam uploadt is vrij groot, daarbij zou uw werk dan worden overschreven. Vandaar. Groet, MigGroningen 29 okt 2006 09:35 (CET)

Wikipedia e-mail (MigG stuurde eens een mailtje naar KLM)

Beste Joost/KLM.

Ik stuur je even een e-mail omdat ik gaandeweg het vermoeden heb gekregen dat jij op Wikipedia helemaal nog nooit op je overlegpagina hebt gekeken. Er zijn daar een hoop mensen boos op je, maar je hebt nog nooit maar één reactie gegeven. Wel ben je geblokkeerd geweest en zijn vele door jou geuploade afbeeldingen verwijderd. Kun je ons als gemeenschap eens uit de droom helpen en je reactie geven op http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:KLM ? Alvast dank, groet, MigGroningen 29 okt 2006 09:46 (CET)

Je kan toch gewoon afbeeldingen van Ruud de Leeuw uploaden, als ik erbij zet dat ze door hem zijn gemaakt?

Ter informatie

Beste KLM,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst. 4 nov 2006 12:37 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:B7474jad.jpg

Beste KLM, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:B7474jad.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070206 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 7 feb 2007 23:03 (CET)

Naamgeving afbeeldingen

Beste KLM,

Onlangs heb je de afbeelding Bestand:40707 049.jpg geüpload. Dank daarvoor, maar tegelijk een verzoek om de afbeelding nog eens te uploaden met dan een andere naam. Zoals te lezen in het beleid voor gebruik van media, moet uit de naam van een afbeelding blijken wat erop te zien is. Deze foto zou je dus bijvoorbeeld "Fokker 50.JPG" kunnen noemen. Ook is het verstandig een omschrijving bij te voegen; je kunt zoiets schrijven als "Zelfgemaakte foto, 31 mei 2024: Fokker 50".

Zodra je de afbeelding opnieuw hebt geüpload, kun je me dat hier of op mijn overlegpagina melden. Ik zorg er dan voor dat de oude versie in het artikel wordt vervangen, en bovendien wordt verwijderd. Alvast bedankt!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 8 sep 2007 15:08 (CEST)