Overleg gebruiker:Kattenkruid/Archief november-december 2009

Francis Eaton

Geachte Kattenkruid,

Ik heb net een bericht ontvangen over het artikel Francis Eaton. En u had daar een opmerking over gemaakt over de Referentie ik heb het via Babelfish uit het Engels vertaald en de spellings fouten en foute zinnen er uit gehaald.Ik ben zelf redacteur. Hopelijk is dit genoeg voor u en ik zal als referentie wikipedia engels er bij zetten.

Vriendelijke groet, Christopher – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Icelandiman (overleg · bijdragen)

Hallo, Christopher,

De interne links naar Mayflower en het ondertekende document maken veel duidelijk, maar de discussie gaat nog verder op de verwijderpagina. Mogelijk is deze persoon wel relevant genoeg voor het Engelse taalgebied, maar niet voor het Nederlandse. Vr. gr., Kattenkruid 1 nov 2009 19:36 (CET)

Appy Sluijs

Waarom de link Appy SLuijs verwijderd, hij is zelf de samensteller van de tekst op vroege vogels!?!?!?!

bazisplanet.nl – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.10.157.57 (overleg · bijdragen)

Het maakt niet uit of hij het zelf heeft geschreven. Zoland we geen toestemming via OTRS hebben, is hier sprake van auteursrechtenschending, zoals uitgelegd op je overlegpagina. Je kunt het artikel ook geheel herschrijven in eigen woorden. Hij lijkt me wel een artikel waard. Succes. Kattenkruid 2 nov 2009 23:32 (CET)

Yo!

Hallo Kattenkruid, ik heb je nominatie voor Yo! Opera doorgehaald na deze te hebben gewikificeerd. Wilde je als nominator er bij deze iig even van op de hoogte brengen. --Theo Oppewal 6 nov 2009 02:40 (CET)

Hij/zij

Beste Kattenkruid, moeten we "hij" of "zij" schrijven wanneer we naar jou verwijzen? Ik twijfelde toen ik bezig was de vraag van een gebruiker te beantwoorden. Je gebruikerspagina biedt geen uitsluitsel. Je geslacht mag ook geheim blijven, hoor, maar wees dan niet boos als ik je ten onrechte "hij" noem. --ErikvanB 8 nov 2009 21:10 (CET)

Hij is in dit geval prima, maar hij/zij is altijd goed. Kattenkruid 8 nov 2009 23:34 (CET)

O ja, de optie "hij/zij" was me even ontschoten. Maar dit antwoord is nog beter. Dank je. Vr.gr. --ErikvanB 8 nov 2009 23:58 (CET)

Niet relevant?

En dat gebeurt zonder overleg? Ik was nog niet klaar met dit artikel. 'Vijanden' verteld iets over de personages in het spel. --Duco1991 10 nov 2009 00:09 (CET)

Dat zou je kunnen doen, maar hou de tekst zakelijk en vermijd het gebruik van het woord je. Het moet geen handleiding worden. Veel succes en vr. gr., Kattenkruid 10 nov 2009 00:12 (CET)

IP nummer

Als je een pagina per ongeluk hebt bewerkt zonder in te loggen, is het dan alsnog mogelijk dat IP nummer uit de wikihistorie enz te wissen en de edits onder je normale nickname te archiveren? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Seven-7 (overleg · bijdragen)

Volgens mij is dat niet mogelijk. Kattenkruid 10 nov 2009 03:51 (CET)

Verwijdernotificatie SinterklaasRadio

Hoi Kattenkruid/Archief november-december 2009,
ik zag dat u zojuist het artikel SinterklaasRadio op de verwijderlijst hebt gezet. Om er voor te zorgen dat de originele aanmaker begrijpt wat u heeft gedaan en het artikel meteen kan gaan verbeteren is het goed als deze een bericht van u krijgt. Dit kan door het plaatsen van het sjabloon {{vvn}} op de overlegpagina van de aanmaker of door het schrijven van een persoonlijk bericht.
Groeten, JZ85_overleg 16 nov 2009 13:09 (CET)

Schending van neutraliteit door gebruiker Knowalles

Hallo Kattenkruid, mijn respect voor de manier waarop je de neutraliteit van WP verdedigd hebt tegen bovengenoemde gebruiker. Zowel jij als ik als Fenke worden waarschijnlijk doodmoe van de hardnekkige manier waarop hij WP probeert te gebruiken voor zijn subjectieve politieke doelen. Vandaag heeft hij op minstens twee pagina`s, Miriyam Aouragh en Oxfam Novib, de regel overtreden dat dezelfde bewerking niet meer dan 3x op een dag mag worden teruggeplaatst.

Een eerder door mij gedaan blokkeringsverzoek leek onnodig geworden doordat hij zelf de meeste hetzerige toevoegingen terugdraaide, maar hij heeft blijkbaar nieuwe moed gevat. We kunnen niet aan het terugdraaien blijven. Is het een idee als jij een nieuw blokkeringsverzoek plaatst? Groeten, Paul kuiper 22 nov 2009 19:28 (CET)

Paul. Je achtervolgt me overal. Niks beters te doen? De enige met een politieke agenda ben jij. Al mijn beweringen zijn op massamedia gestoeld. Groetjes, Knowalles 22 nov 2009 19:41 (CET)

Wikibreak: hond uitlaten. Kattenkruid 22 nov 2009 19:43 (CET)

cuckooland

Hallo Kattenkruid

Zonet verwijderde u m'n artikel over LP Cuckooland (van Robert Wyatt) dat enkel een setlist bevat. Ook de vermelding van Part One en Part Two maakt deel uit van de setlist zoals vermeld op de achterzijde van het hoesje. Met andere woorden, enkel een neutrale melding van feiten. Of is het de bedoeling dat ik de songtitels in het Nederlands vertaal?

groet --Jo Seminck 22 nov 2009 22:34 (CET)

Nee, het is niet de bedoeling om de titels te vertalen. De tracklist mag best in een artikel, maar dat moet dan meer informatie bevatten dan dat: minimaal datum van uitgifte, platenmaatschappij, uitvoerende artiest(en) en liefst meer. Kijk uit dat het geen recensie wordt. Succes, Kattenkruid 22 nov 2009 22:56 (CET)

Ben Tiggelaar

Beste Kattenkruid,

U heeft de notitie, dat Ben Tiggelaars werk wetenschappelijke referenties mist, verwijderd. Toch zie ik hier geen reden voor omdat in bijvoorbeeld zijn boek "Dromen, durven, doen" als bronnen "eigen onderzoek en een boekenkast vol gedragsliteratuur" wordt vermeld plus een verwijzing naar zijn vorige boek "Doen". Deze referentie is zeker niet wetenschappelijk te noemen. Als er geen concrete referenties zijn naar literatuur die zijn werk wetenschappelijk onderbouwd vindt ik dat wel een vermelding waard is. Tenslotte ligt de bewijslast bij Ben Tiggelaar dat zijn onderzoek wetenschappelijk is, en niet bij "ons" dat dit niet het geval is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.204.56.69 (overleg · bijdragen)

Hoi,

Ik denk dat je je vergist. Ik heb alleen zijn gezinsleden verwijderd. Vr. gr., Kattenkruid 24 nov 2009 21:51 (CET)

Ik heb even gekeken. De bedoelde tekst is verwijderd door MrBlueSky ovv POV (Point Of View, niet neutraal dus). Je kunt het beste met hem in discussie gaan. Ik denk dat ik wel weet waarom hij verwijderd heeft. Er stond o.a. in dat hij niet betrouwbaar is. "De referenties zijn niet wetenschappelijk", zoals je hierboven schrijft, is dan al beter. Het beste vraag je MrBlueSky. Vr. gr., Kattenkruid 24 nov 2009 23:14 (CET)

ORS Lek en Linge

Ja, je hebt gelijk, ik had beter een iets groter begin kunnen maken. Bedankt dat je me op mijn fout wijst ;) Bvdbijl 28 nov 2009 18:11 (CET)

NIEUW Herk-de-Stad

Beste,

U hebt net het artikel NIEUW Herk-de-Stad (grote S) verwijderd omdat dit overeenkomt komt met het artikel NIEUW Herk-de-stad (kleine S). U mag echter het artikel NIEUW Herk-de-stad met klein s verwijderen. NIEUW Herk-de-Stad is de juiste schrijfwijze.

MVG

Nick

 Uitgevoerd, Kattenkruid 3 dec 2009 15:02 (CET)

landgoed

BEste Kattenkruid, waarom verwijder je mijn pagina? met reden experimenteel? ik begin net aan deze pagina – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dester (overleg · bijdragen)

De inhoud was : sdsdfsdf sdfsdf en een lege tabel. Dat is geen inhoud. Als je een zinvolle pagina kan/wil aanmaken, staat je dat vrij. Succes, Kattenkruid 21 dec 2009 02:11 (CET)

Verwijderingsnominatie Meat Free Monday

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Meat Free Monday dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091221 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 22 dec 2009 01:04 (CET)

Vogelasiel

Ik heb dit artikel grondig aangepast: Vogelasiel de Houtsnip. Gezien de regionale betekenis en ook de vele googlehits graag behouden als encyclopedisch. Alle m.i. triviale details zijn eruit verwijderd. Groet. --VanBuren 22 dec 2009 12:25 (CET)

Bedankt, het ziet er een stuk beter uit nu. Het blijft wel oppassen voor pov-edits in de toekomst. Groet, Kattenkruid 24 dec 2009 02:13 (CET)

Mid-Town Records

Beste Kattenkruid (mooie naam), het oorspronkelijke lemma (de tekst is inmiddels een beetje veranderd) was ook nog eens grove copyvio, zoals uitgelegd op de verwijderlijst van 22 december. Vr.gr. --ErikvanB 23 dec 2009 02:20 (CET)

Dank voor de opknapbeurt. Kattenkruid 24 dec 2009 02:13 (CET)

Sarasani

Goedendag Kattenkruid,

Voor een onderzoek naar Sarasani in het tijdschrift Oud Utrecht, waar ik aan mee werk, ben ik op zoek naar zoveel mogelijk informatie over de coffeeshop. Het tijdschrift, een themanummer over jeugd- en studentencultuur, zal in februari/maart worden gedrukt. Er is, voor zover ik tot nu toe heb ontdekt, nog heel weinig geschreven over Sarasani. U heeft veel gewerkt aan het wikipedia-artikel over Sarasani, en zodoende vraag ik me af of u me misschien kunt helpen aan informatiestukken of aan personen die veel van Sarasani af weten en die we zouden kunnen interviewen. Ik hoop snel van u te horen!

Bij voorbaat dank,

Malou

Hoi,

Het moet niet moeilijk zijn om mensen uit Sarasani te vinden, bijvoorbeeld in de andere coffeeshops. Er is best veel over geschreven, zie de bronnenlijst onderaan de pagina. Er is ook een e-mail-functie links op deze pagina. Succes, Kattenkruid 24 dec 2009 02:13 (CET)

Let's Play

Hey Kattenkruid, waarom is mijn LP over Let's Play verwijderd dit bestaat echt, het is jammer. Ik zou het wel zo fijn vinden als U mij kunt vertellen wat hiervan de rede is. Groetjes. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door TheWarPope (overleg · bijdragen)

Het artikel bevatte geen zinvolle inhoud, zie Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20091223#Toegevoegd_23.2F12:_Deel_3. Het artikel is ook verwijderd van de Engelse Wikipedia. Kattenkruid 24 dec 2009 16:39 (CET)

Evaluatie moderatorschap

Beste Kattenkruid,

In januari 2010 verloopt een evaluatie waarin uw moderatorschap geëvalueerd zal worden. Hierbij informeer ik u over deze evaluatie.

• Op 1 januari 2010 om 0:01 (CET) start de eerste ronde van de evaluatie. In deze ronde kunnen bezwaren tegen u worden geuit. Deze eerste ronde eindigt op 8 januari 2010 0:01 (CET).
• Mochten er in de eerste ronde (minstens) vier bezwaren tegen u worden geuit dan wordt er in de tweede ronde over u gestemd. In deze tweede ronde heeft u dan minstens 75% steun nodig om het moderatorschap te behouden. Deze tweede ronde loopt van 9 januari 2010 0:01 (CET) tot 16 januari 2010 0:01 (CET).
• U kunt van de herbevestiging gebruik maken om te laten weten dat u het moderatorschap wenst te beëindigen. U kunt het moderatorschap overigens op elk moment, ook tijdens de evaluatie, laten beëindigen.
• U kunt zelf een verklaring geven bij uw herbevestiging, maar dat hoeft niet. U kunt op de eerste ronde desgewenst nu al een verklaring plaatsen, op deze pagina is daar ruimte voor gemaakt.

Met vriendelijke groeten,

_LolSimon -?- 27 dec 2009 14:02 (CET)

Dat is snel, maar ik ben er klaar voor! Kattenkruid 27 dec 2009 14:19 (CET)

GOST-methode/Communicatiegebouw

Beste Kattenkruid,

Zojuist is zowel GOST-methode als Communicatiegebouw niet door Wikipedia geaccepteerd, terwijl de inhoud louter informatief is opgesteld en bedoeld. Indien jullie de pagina's gaan verwijderen, verzoek ik jullie om dit niet pas over 2 weken, maar direct te doen.

Vriendelijke groeten, Mirjam Claassens – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.83.20.99 (overleg · bijdragen)

Doorgaans worden de voor verwijdering genomineerde pagina's na twee weken beoordeeld, tenzij er duidelijk sprake is van onzin, auteursrechtenschending of expliciete reclame. Zelfpromo heeft weinig kans. Verdere verzoeken en opmerkingen graag op de verwijderpagina. Groeten, Kattenkruid 28 dec 2009 15:52 (CET)

Verandering van Accountnaam

Beste Kattenkruid,

Ik had een vraag. Jij vroeg aan mij of ik mijn naam wil veranderen. Dat vind ik goed. Hoe kan ik het beste mijn naam dan verandere ik heb het geprobeerd maar het lukt niet. Kun jij mij helpen.

Groetjes,

LEGO

When The Snow Falls (Ten Sharp single)

Beste Kattenkruid,

U heeft bij mijn artikel over de Ten Sharp single "When The Snow Falls" de toevoeging "(Ten Sharp single)" weggehaald. Is het niet handiger om deze te laten staan? Dit omdat het wel degelijk een Ten Sharp-single is, maar ook omdat er misschien wel meer liedjes, films of boeken bestaan met dezelfde titel. Ook meegenomen dat er nog meer titels van dezelfde artiest volgen zoals: You, Last Words, Everything, Rich Man waarbij ik me hetzelfde zou kunnen voorstellen.

Alvast bedankt voor uw antwoord.

Vriendelijke groet,

Wout – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Woutdrumsticks (overleg · bijdragen)

Beste Wout,

In dit geval lijkt het me beter van niet. Om te beginnen is Ten Sharp single een geval van Engelse ziekte, het zou Ten Sharp-single of single van Ten Sharp moeten worden. Dat is overbodig en alleen zinvol als er meerdere relevante singles zouden opduiken. Als er een film met die naam zou zijn, is de toevoeging single voldoende.

Vr. groeten en dank voor je bijdragen, Kattenkruid 30 dec 2009 15:05 (CET)