Overleg gebruiker:Luijt/Archief 2007-2008

• Archief 2005
• Archief 2006
• Archief 2007-2008
• Archief 2009-2010

Verwijderen Categorie

Beste Luijt, verzoeke niet lukraak de categorie van een gemeente steeds bij de lijst van burgemeesters weg te halen; blijf liberaal. Met groet, Ron4.

• Beste Ron4, dat doe ik met een reden. Als de lijst al in Categorie:Burgemeester van ... staat. dan hoeft hij dus niet meer in de hoofdcat. Dat is gewoon een regel. Luijt 3 jan 2007 17:10 (CET)
• Maar beste Luijt dan haal je wel een verwijzing naar een categorie weg; dus zet ik ze steeds terug, MAAR als nieuwe categorie, zodat het dubbele bonus wordt en we beiden tevreden zijn als het goed is.
• Blijft over dat je steeds de roepnamen van de burgemeesters weghaalt (voorzover bekend); goed dat je ze ervoor zet, maar laat ze ook zichtbaar staan !

Hoezo?? De notatie Pietje (P.P.) Puk is naar mijn weten geen correcte notatie. het is of Pietje Puk, of P.P. Puk. maar geen combinatie daarvan. En kun je aub ondertekenen met ~~~~. Luijt 11 jan 2007 20:53 (CET)

Er is nog wel een derde mogelijkheid, namelijk Pietje P. Puk. Dit kan echter alleen als de roepnaam met dezelfde letter begint als de doopnaam. Bij een Hansje Puk die voluit Johannes heet, kan dit dus niet. ERuyten 19 feb 2009 16:15 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Gebouwenvergelijking.gif

Beste Luijt/Archief 2007-2008, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Gebouwenvergelijking.gif, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 2 jan 2007 11:58 (CET)

Afbeelding:T-Rex2.jpg

Wow! Netjes vrijstaand gemaakt - dat heeft je vast wat tijd gekost. Klasse. Zou wel eens Picture of the Day kunnen krijgen op Wikimedia Commons (als de afbeelding daar zou staan). Groet, Siebrand (overleg) 15 jan 2007 16:29 (CET)

Is er een manier om gemakkelijk je afbeeldingen naar commons te kopieren? Luijt 15 jan 2007 16:31 (CET)

Nee. Maar gelukkig wel een moment om te beginnen met het uploaden naar Commons :). Het sjabloon wat je sinds kort bent gaan gebruiken helpt trouwen niet mee aan het makkelijk overzetten van de afbeeldingen. Ik zou liever zien dat je gewoon gebruik blijft maken van {{Information}} en je afbeeldingen aan een categorie toevoegt. Dat maakt de informatie bij de afbeelding wat doorzichtiger. Eventueel kan je op je afbeeldingen {{VNC}} plakken om aan te geven dat het een kandidaat is voor verplaatsen naar Commons. Groet, Siebrand (overleg) 15 jan 2007 16:40 (CET)

Nou ik heb vandaag wat van mijn afbeeldingen op commons gezet. Luijt 15 jan 2007 23:58 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Star of India Gem.JPG

Beste Luijt/Archief 2007-2008, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Star of India Gem.JPG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 17 jan 2007 12:30 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Vanmook.jpg

Beste Luijt/Archief 2007-2008, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Vanmook.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 18 jan 2007 17:17 (CET)

Sjabloon:Cast

Hoi, ik zag het artikel Blood Diamond, een uitstekend stuk vind ik. Mag ik je wijzen op het Sjabloon:Cast? Daarin kun je de acteurslijst compleet in "gieten". Op het Wikiproject Film zijn we bezig te proberen de boel te standaardiseren op filmpagina's, vandaar dit bericht. Als je wilt kun je je natuurlijk altijd aanmelden! Groeten, Felix2036 (reageer) 25 jan 2007 17:38 (CET)

Links naar doorverwijspagina's en redirects

Hoi Luijt. Bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik een aantal artikelen tegen die door jou zijn aangemaakt. Hierin stonden een of meerdere links die uitkwamen op een doorverwijspagina of een redirect. Wil je alle links controleren voor je een tekst plaatst? Dat scheelt achteraf veel corrigeerwerk. Alvast bedankt. Teunie 17 feb 2007 23:38 (CET)

Beste Teunie, die redirects en dp's veranderen met de dag en het is dus bijna onbegonnen werk om elke keer alles bij te gaan zitten houden. Een redirect zie ik het probleem niet zo van in. aangezien de mensen toch wel op de juiste plaats terecht komen. dp's zijn een ander verhaal, maar daar zitten ook wel een paar onlogische constructies in. En een hoop werk kan gedaan worden door bot's dus... Luijt 18 feb 2007 02:24 (CET)

Hoi Luijt, wbt redirects ok. Misschien kan je om doorverwijspagina's/redirects op te sporen in je voorkeuren onder diversen de optie "Grootte waaronder een pagina als 'beginnetje' wordt aangegeven (in bytes)" op 500 zetten? dan worden de meeste dp's eruitgefilterd, maw, je ziet ze als een afwijkende link. Als je dan op "Toon bewerking ter controle" drukt voordat je een artikel opslaat, zie je meteen waar er eventuele problemen zitten. Hou ook in je achterhoofd dat het oplossen van links naar dp's menselijke interventie vereist, dus wel geholpen door bots, maar nog steeds menselijk werk. Als je zelf dmv van 30 seconden werk 3 links in een onderhanden artikel goed zet, scheelt dat anderen toch al snel een seconde of 60 (het opstarten, inladen van de nodige pagina's, opties goed zetten en uiteindelijk de goede link kiezen); als auteur van een pagina weet je zelf bovendien het beste waar een link heen moet gaan. Een stukje advies/goede raad (verschrikkelijke zegswijze eigenlijk "stuk" ;-), maar kan even niet een andere formulering bedenken). «Niels» zeg het eens.. 18 feb 2007 02:37 (CET)

Beste NielsF, die functie kende ik nog niet, en ik denk vele met mij. Erg handig dat je nu meteen kunt zien wat kleine artikelen zijn of welke dus misschien niet goed gelinkt zijn. Dank en ik zal er nu beter op letten. Luijt 18 feb 2007 15:14 (CET)

Navigatie CDA

Eventjes sorry voor het "ontvetten" van Pieter Van Geel. De reden is allicht dat ie de CDA-fractievoorzitter is, zoals vermeld in het kader. Wel sterk dat er nu net van de voorzitter geen foto voorradig is. Wat vind je overigens van de Ferrier-discussie (Kroeg) waardoor ik met dit sjabloon hier in contact kwam? --Dartelaar [schrijf me!] 20 mei 2007 16:25 (CEST)

Verwijderingsnominatie Weerbaarhedenlied

Beste Luijt, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Weerbaarhedenlied. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070926 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 sep 2007 02:24 (CEST)

Herinneringsmedaille

Beste Luyt, een familie Niemeijer uit Overijssel gebruikt jouw foto van een Huwelijksmedaille 2002 in een advertentie op Marktplaats. Klopt dat of is het jouw medaille? Robert Prummel 23 okt 2007 04:42 (CEST)

Beste Robert,

In principe mag dat, aangezien ik de foto heb vrijgegeven (mijn naam moet echter wel bij de foto vermeld worden). Wat niet mag is de medaille verkopen aangezien deze officieel eigendom van de staat blijft. Deze moet ingeleverd worden als de persoon overlijdt. Luijt 23 okt 2007 19:14 (CEST)

Medailles worden toch niet teruggegeven? Ik vroeg me af of de zaak koosjer was want in die advertentie wordt die specifieke medaille verkocht. Robert Prummel 24 okt 2007 00:03 (CEST)

mensen doen het inderdaad bijna nooit, maar het moet wel. kun je de link geven waar hij te koop staat? bedankt Luijt 24 okt 2007 08:17 (CEST)

• De link is [1]

maar ik vertrouw het niet... Robert Prummel 25 okt 2007 22:15 (CEST)

Anne Frank boom foto

Heb je ooit een foto van de boom gemaakt? Ik las een discussie van afgelopen jaar waar jij zei dat je van plan was dat te doen. Als het nodig is, ga ik het morgen doen. De boom wordt volgende week gekapt. Als je dit zie, kan je een bericht voor mij aan de Engelstalige Wiki achterlaten? Alvast bedankt, Jeffpw

Wijziging rond golf scores

Beste Luit, waarom heb je mijn toevoeging op Albatros (Golf) en Eagle (Golf) verwijderd? Ik heb hieraan de Condor (4 onder par) toegevoegd. Dit is gewoon correcte informatie en ook interessant. Het item zou zonder deze info niet compleet zijn. Zie ook Birdy, Par, Bogey en Double Bogey en tripple bogey (allen golf). Groet Paul

Beste Paul, ik golf al aardig wat jaar en ik had nog nooit van de uitdrukking condor gehoord. Een 4 onder par is dus ook een hole-in-one op een par 5... Ik zie nu op de engelse wiki dat ze het ook beschrijven. ik wist niet dat er ook par 6 holes waren. mijn fout. ik had het eerst moeten controleren voor ik het verwijderd had. Luijt 18 nov 2007 01:18 (CET)

Beste Luit, No Problem, Ik heb de 2 pagina's hersteld (met Condor dus ;-)) Paul 18 nov 2007 10:50 (CET)

Verwijderingsnominatie Sjabloon:Ngw

Beste Luijt, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Sjabloon:Ngw. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071201 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 2 dec 2007 01:08 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Dommellogo.png

Beste Luijt, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Dommellogo.png. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080308 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 9 mrt 2008 02:01 (CET)

Verwijderingsnominatie Hije Schaper

Beste Luijt, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hije Schaper. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080708 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 9 jul 2008 02:05 (CEST)

Adolph Mignot

• Luijt,

Waarom blijft iedereen een kostschool opvoeren om de link tussen de Block en Mignot te leggen? Meestal is het de school van Rutjes in Eindhoven en nu hier weer Amsterdam. Bij Rutjes stonden ze geen van beiden als leerling ingeschreven terwijl dat gezien het tweede huwelijk van Theonie de voor de hand liggende school is.

Ouw Woensel 26 jul 2008 13:16 (CEST)

• • Beste Ouw, ik heb geen idee, ik heb dat stuk niet geschreven en ik weet ook niet of het waar is. ik heb slechts een aanpassing gedaan omdat er een zin in stond die niet lekker liep. Luijt 26 jul 2008 14:13 (CEST)

• ok Luijt ik trek me terug.

Ik had een Anthonius Alexander Martinus de Block pagina aangemaakt, maar datgene waar het mij om ging is weggehaald. Nu nog de hele tekst.

Ouw Woensel 26 jul 2008 17:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie Mackay (geslacht)

Beste Luijt, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Mackay (geslacht). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080827 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 28 aug 2008 02:09 (CEST)