Overleg gebruiker:Marcel, Maurice, Jules Heistercamp
Onderwerp toevoegen| Welkom op Wikipedia, Marcel, Maurice, Jules Heistercamp! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.243 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Verwijdering gebruikerspagina[brontekst bewerken]
 Uw gebruikerspagina |
|---|
| Beste Marcel, Maurice, Jules Heistercamp, welkom op Wikipedia! U heeft onlangs een gebruikerspagina aangemaakt. Het is uitdrukkelijk niet de bedoeling om hier informatie op te zetten die niets met Wikipedia te maken heeft, zoals reclame/(zelf)promotie/werving, een persoonlijke tekst of betoog, een tekstdump van elders, niet-vrijgegeven inhoud waarop auteursrecht rust, privacyschending van niet-encyclopedische personen, geklieder, willekeurige leestekens of een curriculum vitae. Daarom is deze gebruikerspagina verwijderd, of wordt hij binnenkort verwijderd. Uw gebruikerspagina is bedoeld om te zijner tijd iets over uw bijdragen aan de encyclopedie te vertellen. U kunt op deze pagina lezen wat wél de bedoeling is. Alvast bedankt voor uw begrip. |
Encycloon (overleg) 14 mei 2022 15:57 (CEST)
- Beste, dit is toch geen persoonlijke promotie maar een overzicht van door de universiteit gewaardeerd persoon?
- Ik begrijp het niet: Zie bv architect barbara van der wee. Is dat dan anders??
- mvg
- Prof M. Heistercamp Marcel, Maurice, Jules Heistercamp (overleg) 14 mei 2022 16:01 (CEST)
- Voor de duidelijkheid, ik heb uw gebruikerspagina verwijderd maar niet het artikel. Mogelijk kan Tredmar, de oorspronkelijke nominator, de nominatieprocedure even nader toelichten. Encycloon (overleg) 14 mei 2022 16:03 (CEST)
- Het artikel zal minimaal twee weken ter beoordeling staan, daarna velt een moderator een oordeel: het artikel blijft, wordt verwijderd, of, in uitzonderlijke gevallen krijgt een verlengde procedure. De regels staan ook bovenaan de pagina die u reeds gevonden had, waar eenieder argumenten voor/tegen verwijderen kan aanvoeren. Het is trouwens niet een erg goed idee om een artikel over uzelf te schrijven, waar het sterk op lijkt. Het is voor directbetrokkenen namelijk vrijwel onmogelijk om het neutrale uitgangspunt van Wikipedia te respecteren (WP:ZP). En, een artikel dient trouwens in proza geschreven te zijn, dat is nu nog lang niet overal het geval. Afkortingen gebruiken wij vrijwel niet. Arch en em. horen voluit geschreven te worden. Op het moment zijn er geen onafhankelijke bronnen van kwalitatieve aard, waar het artikel op steunt. Zonder dat die er zijn geef ik het artikel, nog los van dat het waarschijnlijk door het onderwerp zelf geschreven is, weinig kans. Alle inhoud op Wikipedia hoort trouwens nagekeken te kunnen worden in een betrouwbare publicatie, waarbij de balans tussen onafhankelijk (in kranten, tijdschriften etc.) en afhankelijk bronnenwerk (zoals de eigen werkgever) niet hoort door te slaan naar afhankelijk. Mijn advies, laat dit voor wat het is, wellicht gaat iemand anders nog een keer over u schrijven. Tredmar (overleg) 14 mei 2022 20:14 (CEST)
- De foto bij het artikel is niet geschikt, het copyright ligt bij de KU Leuven. Nl.wikipedia kent een strikt licentiebeleid, zie Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. Mvg Tredmar (overleg) 14 mei 2022 20:18 (CEST)
- Geachte, zie kleine wijzigingen en bronnenmateriaal.
- mvg Marcel, Maurice, Jules Heistercamp (overleg) 15 mei 2022 09:44 (CEST)
- Het artikel zal minimaal twee weken ter beoordeling staan, daarna velt een moderator een oordeel: het artikel blijft, wordt verwijderd, of, in uitzonderlijke gevallen krijgt een verlengde procedure. De regels staan ook bovenaan de pagina die u reeds gevonden had, waar eenieder argumenten voor/tegen verwijderen kan aanvoeren. Het is trouwens niet een erg goed idee om een artikel over uzelf te schrijven, waar het sterk op lijkt. Het is voor directbetrokkenen namelijk vrijwel onmogelijk om het neutrale uitgangspunt van Wikipedia te respecteren (WP:ZP). En, een artikel dient trouwens in proza geschreven te zijn, dat is nu nog lang niet overal het geval. Afkortingen gebruiken wij vrijwel niet. Arch en em. horen voluit geschreven te worden. Op het moment zijn er geen onafhankelijke bronnen van kwalitatieve aard, waar het artikel op steunt. Zonder dat die er zijn geef ik het artikel, nog los van dat het waarschijnlijk door het onderwerp zelf geschreven is, weinig kans. Alle inhoud op Wikipedia hoort trouwens nagekeken te kunnen worden in een betrouwbare publicatie, waarbij de balans tussen onafhankelijk (in kranten, tijdschriften etc.) en afhankelijk bronnenwerk (zoals de eigen werkgever) niet hoort door te slaan naar afhankelijk. Mijn advies, laat dit voor wat het is, wellicht gaat iemand anders nog een keer over u schrijven. Tredmar (overleg) 14 mei 2022 20:14 (CEST)
Beoordelingsnominatie Marcel Heistercamp[brontekst bewerken]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om Marcel Heistercamp dat is genomineerd door Thieu1972.
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220620#Marcel Heistercamp en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 21 jun 2022 00:55 (CEST)